Hetken palstaa seurattuani olen sitä mieltä, että palstalla on väärä nimi.
Tässä muutamia uusia nimiehdotuksia tälle palstalle:
- TAISTELUPALSTA SKEPOT / HÖRHÖT
- YLEINEN SKEPOILUPALSTA
- SKEPOJEN PALSTA HÖRHÖJEN HÖYHENTÄMISEKSI
- ASIALLISTA SKEPOILUA HÖRHÖILLE
Keksikää lisää, jos näistä mikään ei kelpaa ylläpidolle.
Tässä muutamia uusia nimiehdotuksia tälle palstalle:
- TAISTELUPALSTA SKEPOT / HÖRHÖT
- YLEINEN SKEPOILUPALSTA
- SKEPOJEN PALSTA HÖRHÖJEN HÖYHENTÄMISEKSI
- ASIALLISTA SKEPOILUA HÖRHÖILLE
Keksikää lisää, jos näistä mikään ei kelpaa ylläpidolle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tai sitten voisit vaan postata muualle avaukset, jotka eivät liity palstan aiheeseen.
AIVAN OIKEIN. TÄMÄ PALSTA EI OLE TARKOITETTU SKEPOSILLE VAAN VAIHTOEHTOILIJOILLE. OSAATKO VIELÄ EDES LUKEA, VAI OLETKO VIELÄ APUKOULUSSA.
Tämä palsta ei ole tarkoitettu vaihtoehtoilijoille, vaan vaihtoehtohoidoista käytävään keskusteluun. Keskusteluun kuuluvat myös kriittiset arviot.
Ja älä hyvä ihminen huuva. Verisuoni ratkeaa tuolaisella menolla ja meuhkaamisella.
on aivan selvää, etteivät skeposet voi osallistua keskusteluun, koska eivät usko vaihtoehtoihin ja koska ovat idiootteja
Uskomuksistahan kyse juuri onkin. Skepot nimen omaan sanovat uskomuksia uskomuksiksi ja näin korjaavat vaihtoehtoilijoiden vääriä väitteitä.
Mitä skepot korjaavat? Eipä vielä ole korjauksia näkynyt. Vai samaa yksinketaista inttämistä ja jankuttamista, sekä kaiken muun kieltämistä mikä ei ole lähtöisin skepon näppäimiltä. Jos korjataan niin siihen kuuluvat myös perustelut. Onko kukaan koskaan nähnyt skepon perustelevan inttämisiään?
On nähty. Jos jokin vaihtoehtohoito on havaittu toimimattomaksi tutkimuksissa, niin se on riittävä perustelu. Myös se, ettei ole teoreettista pohjaa, eikä minkään valtakunnan näyttöä hoidon väitetystä toimimisesta.
Sinä tietysti skepottelet tapasi orjana, vaikka mitä todisteita laitettaisiin eteesi.
Missä, koska on nähty jokin perustelu skepon inttämisen yhteydessä?