Onko kenelläkään fakta tietoa että miten eri valmistajien pellit eroavat toisistaan. Jos ajatellaan vaikka weckmannia,ruuhkia,planjaan tai sitten metehen peltejä?
Metehen pelti taitaa olla edullisin mutta on se myös huonoin? Raaka-aine paksuus taitaa olla kaikissa sama . Mutta onko pinnoitteessa eroja?
Äkkiseltään tulee mieleen että weckman ja ruukki ovat parhaita mutta onko se mielikuva vai fakta? Eli jos olet sitä mieltä että weckman on paras niin perustele.
Metehen pelti taitaa olla edullisin mutta on se myös huonoin? Raaka-aine paksuus taitaa olla kaikissa sama . Mutta onko pinnoitteessa eroja?
Äkkiseltään tulee mieleen että weckman ja ruukki ovat parhaita mutta onko se mielikuva vai fakta? Eli jos olet sitä mieltä että weckman on paras niin perustele.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lindab:ta löytyy joku 0,6mm ainevahvuudeltaan oleva tiilikuviopelti.
kuulostais ainaki keskivertoa paremmalta.
Virte-Metalli turuuusta tarjosi minulle sekä 350mm ja 400mm tiilikuviota. Vaihtoehtoina oli 0.5 ja 0.6mm ainevahvuudet. Päädyin itse ottamaan 0.6 mattapintaisen mustan katon. Toimitus oli viikossa kaikkine listoineen. Vielä kun saisi katolle vetäistyä.
Lindabin kotostar mallissa tiilikuvion mitta on lisäksi 450mm, eli näyttää vieläkin jykevämmältä ja näyttävämmältä katolla kuin muut normaalit mallit
http://www.lindab.com/fi/pro/products/Pages/LPA KOTOSTAR.aspx