testitulokset 2013 pesukoneista: koneet olivat: bosch, aeg, asko, panasonic, candy, miele, hoover,lg, hotpoint, electrolux. ja tulokset
5 tähteä :candy 9kg, halvin kokoonsanähden ja hiljaisin sekä paras energiatulos.
ei miinuksia
4 tähteä: asko ja electrolux, -kovaäänisiä ja ei kestäviä koneita ja kova virrankulutus
kevyet koneet(55kg)
3 tähteä: bosch - ylihintaista ja likaista, ei ole
2 ja 1 tähteä: loput markkinakoneet, : ei pese kunnolla ja kova ääni ja hinta
eli tarkkana siellä konekaupoilla nyt!
5 tähteä :candy 9kg, halvin kokoonsanähden ja hiljaisin sekä paras energiatulos.
ei miinuksia
4 tähteä: asko ja electrolux, -kovaäänisiä ja ei kestäviä koneita ja kova virrankulutus
kevyet koneet(55kg)
3 tähteä: bosch - ylihintaista ja likaista, ei ole
2 ja 1 tähteä: loput markkinakoneet, : ei pese kunnolla ja kova ääni ja hinta
eli tarkkana siellä konekaupoilla nyt!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Heh, testi taitaa olla itse keksitty, kun halpamerkin eli muovikoneen ilmoitat parhaaksi, oikeasti kestävimmät ja parhaat koneet ovat Miele ja Asko ja Miele on yleensä ollut aina testivoittaja.Naurettava trolli tämä aloitus.
askossa todella ahdas"luukku" ja kovaääninen!
asko hoi!
Testi on aloittajan päässä, Asko on muuten ruotsalainen teräskone, kestävä, hyvin pesevä ym.. Omituista, että joku keksii päässään satuja ja aloittaa niistä ketjun, no meitähän on.
Ei oikein kehtaisi muuta kuin hymähtää tämän ketjun aloitukseen... hmh...
Kukahan tämänkin teki??
Panasonic?
Expertiltä löytyy!
kyllähän uudet tekniikat pesee esim vanhan mielen ja sota-aikasen askon pulsaattoritekniikan ohi.
candissa esim hiiliharjaton kone ja melu 51db, mielessä ja muissa ns kalliimmissa PALJON HUONOMPI TEKNIIKKA ja ääni ja kuluminen voimakasta.
älkää antako legendan elää, mersukin tehdään nykyään kiinassa ja oletteko nähneet niitten vikalistoja ja määriä?
lg koneita n3v vanhoja runsaasti rikki.samoin monet muut. candi porskuttaa edelleen, näin se vain on meilläkin, siis kokemuksesta puhun pienkone korjaajana...ei herneitä sitten pojat..:)
niin ja sitten asiaa koneen teräksestä, ostatko sinäkin moottorisahan teräksestä tehdyn kuten 60 luvulla? et! koska teräs kuuluu olla vain laakereissa ja moottoreissa yms rasitusta altistavissa kohteissa,muualla saa olla kestäväksi todettua abs erikoismuovia kuten candyssä ja hooverissa, siksi ne kestää!
onhan toki esim askokin pesukone kuten lada on auto. älkää antako hinnan vaikuttaa ostokseen, katsokaa tekniset tiedot ja vertailkaa! yllätytte kun huomaatte että 9kg 400e kone pesee paremmin kuin 900e 6 kg kone! ja tämä on fakta!
ja ei herneitä edelleenkään poijjaat!
ja laitatko linkin tuohon "testiin", niin on uskottavampaa..
testi oli jokin tm tai em mutta englanninkielinen? englantilaisten tekniikanmaailma? siis aloituksen suomennokset ei ole sanasta sanaan lehdestä vaan lyhennetty koska ei tänne mahdu kirjottamaan kaikkea niistä 3.sta sivusta missä ne oli.
mutta tähdet oli 1-5 ja candy 9 kiloinen sillä uudella tekniikalla oli ykkönen ja muut perässä.
lehti löytyy mm hyvinvarustelluista kirjastoista.
Perhekäytössä laakerointi menee rummusta parin vuoden välein.
Eikä yleensä noissa pysty laakeroimaan, vaan koko rumpupaketti pitäisi vaihtaa.
Joten todella halvaksi tulee käyttö... vissiin sitä energiansäästöä kun ei tartte pestä...??
Heh, heh, Milelessä ja Askossa on kyllä hiiliharjaton moottori ja ovat paljon hiljaisempia, kuin muovikoneet kuten Candy ja tuommoista testiä ei missään ole..
Miele on aina olllut testivoittaja ja Askossa mm ammattitason Quatro iskunvaimennus. Halpiskoneet ovat aivan eri luokassa, paljon alemmassa, sepittele sinä satujasi.. Miele kone on kaikkein painavin, toinen on Asko, nämä muovikoneet kuten Candy ovat kevyitä ja heppoisia.
Ei tuommoista testiä oo tehty, älkää ny menkö halpaan!
Yhdessäkään testissä Candy ei ole paras millään mittarilla!
Eipäs nyt puhuta soopaa... Candy on voittanut Saksalaisen testin, mutta käänteisenä :)
Kyseisessä testissä kaikki kolme yksilöä kirjaimellisesti räjähti ennen testiohjelman loppua.
http://yle.fi/uutiset/candyn_pesukoneet_rajahtivat_saksalaistestissa/5644375
räjähtää ne muutkin koneet näemmä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080414162187_uu.shtml
en tiedä kun itsellä ei ole ollut räjähtävää pesukonetta vieläkään mutta jutuista päätellen ne 1600rpm koneet jo rasittavat liikaakin jo laakereita/rumpua jolloin voi vaurioita tulla.
itse voisin todeta että ignis merkkinen kone toimi ja toimii vieläkin ja on 12 vuotta vanha jokapäiväisestä käytöstä, liekö sukua mielelle ja askolle kun on niin kestävä?
huhhuh ja laatukone poksahti!
http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/upo_maxi_612d-pesukone_rajahti/
Mikäs laatukone on Upo Maxi, italian Upoja, älä sekoita Ruotsalaiseen Askoon tai Saksalaiseen Mieleen, ne koneet on tehty kestämään.
niin varmasti, niinkuin mainoksessa että 20 vuotta kestää ja höpsis, tutulla oli 2000 luvun alussa miele ja siitä irtosi luukku saranoistaan , toisesta mielestä meni 4 vuoden kuluttua laakeri ja purettuaan löyty sfk laakerit muusina, se siitä kestävyydestä ihan tuttavapiiristä
ja kun ruetaan tutkimaan niin ihan täältä suomi 24 löytyy jo monia pettyneitä hintaansa/kestävyyden nähden mieleen, mutta se on aivan sama mitä sinä minä tai joku muu sanoo koska sehän voi olla täyttä puppua kuten hyvin todennäköistä on.
ostakaa kone itseänne varten, ei muita varten.
Mielellä on laatutesatus aivan omaa luokkaansa, on tehty kestämään 20 vuotta, turha kertoa tarinoita, kun katsoo rakennetta ja tehtaan tuotantolinjaa, niin näkee laadun, ei ole muovikone, painaakin 100 kiloa. Asko on myös ruotsissa tehytä laatua, myyddän mm Usan markkinoille ovasti ja testataan myös kestämään, Askossa on ikuisesti kestävä Pex-vesiletju ja ammattikäytön Quatro iskunvaimentimet.
Kaikenlaiset tietäjät puhuvat soopaa, mutta kokenut tietää, minulla on mm Mielen saksassa valmistettu Jkp no frost ja hiljaisempaa jkp:tä en ole nähnyt, tomii kuin kello 5 vuotta jo ollut ja kerran sulatin, ihan huoltomieless. mutta jäätä ei ollut.
Pyykinpesukone on Cylinda(nyk Asko) made in sweden ja on jämäkkä j atasokas kone, seuraava astiapesukone on Miele, nykyinen tuli uuden asunnon myötä ja on Aeg ja aion vaihtaa Mieleen, koska Mielen ja Askon laatu on omaa luokkaansa
hehehe! taidanpa tuntea tämän mielen ja askon henkilön vuosien takaa, quatro,laatu,paino,iskarit ,20 vuotta kestää sanat niin paljastaa sen.
expert ja gigantti :)
palkattu puhemiele
Heh, heh, puhun vain omasta kokemuksestani ja perehtymisestäni koneisiin, mitään palkkaa en siitä saa, mutta miksi ostaa halpaa ja huonoa, kun voi ostaa hieman kalliimmalla hyvän eli parhaan. Minä en osta halpoja muovikoneita
Ainakin Miele on astianpesukoneena hyvä! Äidilläni on vuonna 2005 hankittu Mielen astianpesukone. Ja ainut huonopuoli kyseisessä koneessa on muoviosien kellastuminen (kusenkeltainen paneli). Toki kyseessä voi olla yksilö eikä ominaisuus. Vikojakaan siinä ei ole ollut, kuin kerran. Muistaakseni pesutulos oli huono ja vika oli vesiletkussa. Muuten on kyllä hyvä peli.
siinäpähän ostat sen ns parhaan, ei oo mun lompakosta pois :=)
Tämä oli paha, Candy räjähti testissä, tietäähän sen muovikoneen. Aloitushan on erikoisen tyypin trolli, keksi tuon sadun, pönkittääkseen itseään, kun omistaa itse halvan muovikoneen ja katkerana kirjoittelee, kun ei ostanut parempaa..
Ei se aina se Miele voita testiä. http://www.kuluttaja.fi/tuote/valinta.aspx?ID=bcf39178-99cc-42b6-9106-721ed263f79e&referer=/fi-fi/testit
HEHEHEHEHEH!!!!!!!!!!!!1 no mielenmies, miten ton testin selität DORKAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Heh, Mielehän se tuonkin testin voitti ja kaikki muutkin testit, joissa ollut mukana. että turhaan pelle selität, Asko on ainoa kilpailija Mielelle
asko on housussas idi....ootti
eli sä oot se mielen palkattu mies täällä suoltamassa jo monta vuotta? VAROKAA TUOTA MIESTä
HÄN YRITTÄÄ SEPITTÄÄ KEKSITYILLÄ JUTUILLA MIELEÄ IKILIIKKUJAKSI JA HAUKKUU MUITA JOTTA OSTAISIVAT MIELEN! hänen juttujaan löytyy kun kirjoittaa googleen sanat: quatro, miele laadukas,asko kilpailija, miele iskunvaimentaja guatro, kestää 20 vuotta, paras miele,
Idiootti avannut ketjun valhetestillä, noi Quatrot ja muut on tosiasioita, sinun valhetestisi ja muovi Candisi on potaskaa, Avaat tämmöisiä trolleja ja kehtaat valehdella.
Moottorivika 5 vuotta vanhassa uusi moottori mukavat 500 €
Takuu ei korvannut.
Miele ja Bemari kuuluu samaan saksalaiseen laatuun.
Esim elektroniikka tehdään varmaan samassa tehtaassa.
totta! miele on ylihintanen ROMU! tällä palstalla tuo yks häirikkö jo vuosien ajan ylipuhunut ja mainostanut romua, tietyt sanat mm. quatro,miele laadukas, 20 vuotta kestää, asko, iskarit paljastaa tämän puhujan. katsokaa itse.
miele oli porukoilla ja kesti 3 vuotta ja kas takuu loppu! soitettiin myyjälle niin se sanoi että harvinainen moottorivika, NIINPÄ JUST! remontti 400e ja kuntoon. sitten meni vuosi ja luukun lukko paskaksi! ei ole turhempaan 1300e tullut laitettua kun MIELEN ROMUIHIN! ostakaa vaikka 300e joku upo 3 vuodenvälein niin paaljon järkevämpää!!!!