Katja Andrejev esitti (KySa 9.3), että julkisia investointeja
tulee lisätä ja samanlaisia ehdotuksia on tullut muiltakin
tahoilta. Vähänkin kansantaloustiedettä lukeneena voi tietää
kysymyksessä olevan keynesiläisen säätelyn. Keynesin säätelymalli
on kaikessa yksinkertaisuudessaan seuraavanlainen; Kun tulee
taantuma, valtio lisää investointeja ja laskee verotusta. Tällöin
luodaan työpaikkoja ja talouskasvua. Noususuhdanteessa taas
vähennetään julkisia investointeja ja nostetaan veroja valtion
budjetin tasapainottamiseksi.
Mikä keynesiläisessä mallissa mättää, kuten nykyisessä kysyntään
ja tarjontaan perustuvassa uusklassisessa taloustieteessäkin,
on se, että se ei ota huomioon voiton laskua teknologian kehittyessä.
Edellä mainituissa taloustieteen suunnissa arvonluontiprosessi
on suuri yrityksessä tapahtuva mysteeri, eikä näin voida ymmärtää
arvon syntymekanismia yksityiskohtaisesti.
Marxilainen taloustiede määrittää taas ihmistyön arvon lähteeksi
ja tämä työn arvo siirtyy koneiden, pääoman ja muiden
tuotannontekijöiden kautta lopputuotteeseen. Tällä tavalla asiaa
tarkasteltaessa voimme ymmärtää nykyisen kriisin luonteen.
Mitä pienemmäksi voitot käyvät, sen vähemmän kannattaa Suomeen
yksityisten investoida. Julkisen sektorin investoinnit eivät
koskaan tule kattamaan sitä yksityisten työpaikkojen menetystä,
mitä nyt on tapahtumassa. Tulevaisuuden uhkakuvana on kokoajan
kiihtyvässä tahdissa kasvava työttömyys ja se lyö leimansa
koko nuorisoon. Radikaali muutos yhteiskuntaan on tulossa,
halusipa sitä tai ei.
tulee lisätä ja samanlaisia ehdotuksia on tullut muiltakin
tahoilta. Vähänkin kansantaloustiedettä lukeneena voi tietää
kysymyksessä olevan keynesiläisen säätelyn. Keynesin säätelymalli
on kaikessa yksinkertaisuudessaan seuraavanlainen; Kun tulee
taantuma, valtio lisää investointeja ja laskee verotusta. Tällöin
luodaan työpaikkoja ja talouskasvua. Noususuhdanteessa taas
vähennetään julkisia investointeja ja nostetaan veroja valtion
budjetin tasapainottamiseksi.
Mikä keynesiläisessä mallissa mättää, kuten nykyisessä kysyntään
ja tarjontaan perustuvassa uusklassisessa taloustieteessäkin,
on se, että se ei ota huomioon voiton laskua teknologian kehittyessä.
Edellä mainituissa taloustieteen suunnissa arvonluontiprosessi
on suuri yrityksessä tapahtuva mysteeri, eikä näin voida ymmärtää
arvon syntymekanismia yksityiskohtaisesti.
Marxilainen taloustiede määrittää taas ihmistyön arvon lähteeksi
ja tämä työn arvo siirtyy koneiden, pääoman ja muiden
tuotannontekijöiden kautta lopputuotteeseen. Tällä tavalla asiaa
tarkasteltaessa voimme ymmärtää nykyisen kriisin luonteen.
Mitä pienemmäksi voitot käyvät, sen vähemmän kannattaa Suomeen
yksityisten investoida. Julkisen sektorin investoinnit eivät
koskaan tule kattamaan sitä yksityisten työpaikkojen menetystä,
mitä nyt on tapahtumassa. Tulevaisuuden uhkakuvana on kokoajan
kiihtyvässä tahdissa kasvava työttömyys ja se lyö leimansa
koko nuorisoon. Radikaali muutos yhteiskuntaan on tulossa,
halusipa sitä tai ei.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.