Ja aseellinen jihad on yksi keino maailman alistamiseksi Allahin tahtoon ja sharialain alle.
Koraani, oikeuttaa tappamaan vääräuskoiset
Tietoa islamista
27283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
"oikeuttaa tappamaan vääräuskoiset"
jokaisen alistetun velvollisuus
alla = alistu
Taas yksi joka ei varmaan tiedä mitä "Sharia" tai "Jihad" tarkoittavat.
Mutta joo, Islam keskustelu nyt ei vaan kuulu tälle palstalle, Keskustelua Islamista palsta lienee oleellisempi.
Pommien pauke ympäri maailmaa ei ole mitään uskonnofilosofiaa eikä akateemista teologiaa, vaan realijihadia, joka on tulossa ja kovaa.
"Taas yksi joka ei varmaan tiedä mitä "Sharia" tai "Jihad" tarkoittavat"
Todellakin, SINÄ.
" Islam keskustelu nyt ei vaan kuulu tälle palstalle,"
Ja miksi EI KUULU ? Jos kerran pappikin sanoo, että islamilla ja juutalaisuudella on sama Jumala ? Ja Jeesus oli juutalainen ja muka ev.lut,kirkon nimellinen jumala.
Oikeasti Hän ei sitä ole, koska Raamatusta on tehty mytologiaa.
Hävetkää luopiot papit. Mutta islam on terroristijärjestö sanoihan Jeesus " HEIDÄN TEOISTAAN te tunnette heidät." ja ap on täysin oikeassa.
Kyllä kuuluu koska luterilaiset papit ja mm. Helsingin piispa Irja Askola levittävät myönteisen valheellista kuvaa islamista, - pettäen suomalaisia julkisesti!
hesarin vastalääke = fakta
http://www.scribd.com/doc/88263481/Israel-Uutiset-2012
Anna YLEn
Siitä mikä on vääräuskoinen muslimien mielestä on kaksi käsitystä, kaikki ei islamilaiset tai vain monijumalaiset.
Joidenkin muslimien mielestä juutalaiset ja kristityt ovat samaan jumalaan uskovia mutta juutalaiset ehkä lähempänä koska heillä ei ole kristittyjen kolminaisuusoppia joka on muslimien mielestä väärä koska jumalia on vain yksi ja Jeesus on heillä vain profeetta.
Koraani ei paljoa eroa vanhasta testamentista joka onkin ollut pohjana sille, myös oikeutus vääräuskoisten surmaamiseen tulee VT:stä.
Kukas niitä pommeja räjätyttelee, jokta surmaavat vääräuskoisia, joiden siviilejäkin islam oikeuttaa tappamaan, missä vain vaikka keskellä suurkaupunkeja?
Kristityt ovat myös kunnostautuneet vääräuskoisten tappamisessa, mm. eteläamerikan intiaanien kanssa ja onnistuneet tuhoamaan monia heimoja viimeistä henkeä myöten. Pohjoisamerikassa sama juttu ja ympäri maailmaa kristityt ovat tuhonneet ja tappaneet vääräuskoisia yli tuhannen vuoden ajan.
Suosittelisin muuten lukemaan historiankirjoja mutta teillä uskovilla on suodatin joka sulkee ulkopuolelle kaikki kristinuskolle kiusalliset kohdat.
Mennoliitatko amerikkaan menivät intiaaneja tappamaan, vai minkänimisiä kristillisiä seurakuntia tarkoitat?
Ai ne eivät olleetkaan oikeita kristittyjä, vai eikö sitä tapahtunut lainkaan?
Eurooppalaiset olivat siihen aikaan kun uusi maailma valloitettiin lähes 100% kristittyjä. Seurakuntien nimistä ei ole hajuakaan, eikä sillä ole merkitystäkään.
Intiaaneja tapettiin surutta ja käännytettiin väkisin kristinuskoon eivätkä tekijät voineet olla ketään muuta kuin kristittyjä ja tuota jatkui satoja vuosia.
Kuinka paljon kristittyjä on tapettu, raiskattu ja murhattu muslimien toimesta?
Alahan luettelemaan vaikkapa aluksi Sudanista.
Entä heidän tilanteensa muslimimaissa?
Tuskinpa alat heidän tilannettaan kehuskelemaan.
"Koraani ei paljoa eroa vanhasta testamentista"
Hörölöörö. Siinä sun pääs ja koraani tiivistettynä -
Islamiin liittyy tavoite islamilaisesta maailmasta ja sama pätee useisiin köhöm muihinkin uskontoihin. Kristinusko on onneksi rauhoittunut jo suurimmaksi osaksi mutta sekin oli nuoruudessaan yhtä sotainen ja verenhimoinen kuin Islam.
Ainoa rauhanomainen keino taistella tälläisiä fanaattisia uskontoja kohtaan on sivistys, skeptisen ajattelukyvyn opettaminen ja kritiikki. Väkivalta ei auta, sillä uskonnot eivät ole kirkkoja tai moskeijoita. Ihmistä ei voi pakottaa muuttamaan uskomuksiaan. Yksi erinomainen keino torjua teokraattisia vallankaappauksia on sekularismi. Onneksi useat kristityt ovat hoksanneet, että se suojelee myös heidän oikeuksiaan.
Jos opiskelisit kirkkohistoriaa et voisi välttyä siltä että tajuaisit ettei: yleinen kirkkohistoria ole mitään Raamatun tunteman kristinuskon historaa missään muussa suhteessa, kuin että: kirkkojen harjoittaman antikristiillinen valtapolitiikka on koko olemassaolonsa ajan pitänyt: "koko tämän päivä teuraslampaina"; - eivätkä kirkot edusta suinkaan mitään todellista kristinuskoa, vaan sen irvikuvaan, Suurta Juopunutta Veristä Porttoa, - joka on kännissä martyyrien verestä, haureuksien juovuttava malja kädessään.
Islamkammopiset fanaatikot täällä taas mässäilevät propagandallaan.
Islam on väkivaltainen ja väkivallan käyttöön OIKEUTTAVA USKONTO, ja kyse ei ole siis sen torjunnassa islamin kammoamisesta tai "islamofobiasta", vaan "islamonausiasta", eli siitä ihosta, jota tuo väkivaaltaan turhautuva primitiivinen uskonto monine iljettävine tapoineen ja lakeineen edustaa käytönnön sovellutuksineen uskontona.
Koraani kehottaa käännyttämään ja jos ei käänny niin sitten tapetaan tai eletään kuin toisen luokan kansalainen kuten esim kristityt eläisivät.
Onneksi suurinosa muslimeista kuitenkin haluaa elää vain omaa elämäänsä suuremmin välittämättä siitä uskooko vai ei joku toinen ja valitsevat itse oppinsa mitä haluavat noudattaa.
niin kauan kuin kristinusko on väkivaltauskonto, ei kristittyjen pitäisi haukkua islamiakaan. mietis vähän raamatun jumalan tekosia
joo, ja meillähän onkin sharialaki jo voimassa. Nyt pitää ainoastaan pakkoluanstaa valtiolle kaikki hiab-nosturein varusteut kuormurit shariapartioiden käyttöön.
Pääsemme kertaheitolla tämän Iranin ylirodun tasolle, allahin käsivarret nostelee kaduilta kaikki säkittömät tai yksinkulkevat niskoittelevat naiset taivahalle, allahin instant paratiisiin...
Tuo viimeinen väittämä ei pidä suinkaan paikkaansa, vaan vahvat etniset ja uskonnolliset siteet sitovat muslimeja edelleenkin vaikka he olisivat maassamme "kotoutettavien joukossa".
Islam ei salli "kotoustumista", vääräuskoisten kulttuuriehin, tai edes oikeastaa pysvää asettumista asumaan heidän keskuuteensa, ellei kilvoittelu eli jihad sammalla etene, kohti koko maailman alistamista islamin alle, - ja tämä prosessi on käynnissä vaikkapa Ruotisissa ja Englannissa jo kovalla vauhdilla, väkivallan tukemana.
Kadulle arabikevät-lahdattu (=rooman jesuiita) Qaddafi:
"Teemme EUroopasta islaminuskoisen synnyttämälläh!"
Niinpä muhamed on yleisin nimi Briteissä, tännekintulossa allakkaan. Tokitoki, 5milj muhamedia jo buukattu Leijonien kotokoulutukseen...
Paljon on polemiikkia, mikä sopii, mikä ei - muslimit eivät saa arvostella omaa kulttiaan, jossa kaikki kauppiaan pahat teot on pyhitetty, vääryydet muutettu oikeutuksiksi. Arvostelu kielletään muiltakin, vaan se ei estä arvostelua, kunhan kantti kestää. Meitä kehotetaan suvaitsevaisuuteen ja lähimmäisen kunnioittamiseen, tehdään niin. Mutta ei hyväksytä islamia, joka on lähtöisin itsestään paholaisesta, ja jonka vankeja muslimit ovat. Islam on verenhimoinen kuoleman kultti, se ei selittelyllä muuksi muutu. Väkivalta ei ole vähenemässä, kotoutumista ei hyväksytä. Mitä muuta oli 'arabien kevät' muuta kuin siirtymistä sekulaarista hallintomallista fundamentalistiseen islamin lakiin. Lännen demokratiat pettävät itseään hyväntahtoisuudessaan ja hölmöydessään.
Onpa koomista.
Täällä aloituksen tekijä ja moni muu ei-muslimi taas yrittää opettaa muslimeille ja muille väkivaltaisen jihadin oppia aivan fanaattisimpien terroristijohtajien tapaan.
Sinun ajatusmaailmassasi siis islamin väkivaltaisten jihad-oppien esilletuominen on sama kuin se, että väkivaltaiset terrorijohtajat lietsovat kannattajiaan jihadiin...
Mielenkiintoista.
Mikä olisi sitten ratkaisusi jihadonglmaan? Se, ettei väkivaltaisesta jihadista saa puhua?
Ymmärrän että Islam, kuten ei mikään mukaan suuri uskonto, voi perustua väkivallalle ja ihmishenkien riistoon vaikka moni eksyttäjä ja ei uskova näin yrittää lukijoitaan vakuutella. Aloitus oli malliesimerkki saatänan metkuista.
Kaikki kirjat, Koraaniki, voidaan aina tulkita eri tavoin. Kyllä Raamatussakin olisi hirvittäviä neuvoja Vanhassa testamentissa ja Jeesus muistaakseni sanoo, että "Vanhan lain jokainen sana on totta". Eli tämän perusteella Jeesus hyväksyy VT:n hirvittävät ohjeet ja tapahtumat ja kristinusko on hirvittävä uskonto??