Heippa. kuinka monella teistä, jotka ovat tehneet lääkkeellisen keskeytyksen, niin on ollut reilusti yli kuukauden vuoto? ja onko ollut sellaista että ollut esim. viikonkin pois ja taas alkanut ja kestänyt kauan, eli ei kuukautiset..?
Raskaudenkeskeytyksen jälkeinen pitkä vuoto?
aaaaaaaaaaaaaaaaaaak
8369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"syöpä, esimerkiksi. Sen irrotteleminen on väkivaltaa. Siitä voi tulla pahoja verenvuotoja."
Sen paikoilleen jättäminen ois vieläkin tuhoisampaa.
Kellähän mesoojilla se tässä vääristyny käsitys ihmisistä, elämästä ja vähä kaikesta muustakin on... mitkä lie katkerat, hulluks tekevät (surman)traumat taustalla jyllääkään... eipä oo vaikee arvata ;))
Itselläni vuoto kesti vain viikon verran jolloin tilanne normalisoitui, eikö sinulla muuten ole jälkitarkastusta jossa katotaan että keskeytys on sujunut normaalisti eikä mitään rompetta ole jäänyt kohtuun? Itselläni oli tämmöinen jälkitarkastus. :)
näinkin voi käydä.
Jotkut on vuotaneet kuiviin lammikkoonsa ja menneet surmaamansa lapsen perässä manan majoille.
Kun luonnottomasti myrkyttäen riivitään kohdusta pois jotain minkä siellä kuuluisi olla vielä pitkään, voi varautua mihin tahansa.
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/nak06031
>Myös lääkkeelliseen keskeytykseen liittyviä kuolemantapauksia on raportoitu 2, 3. Nämä tapaukset ovat liittyneet kohdun ulkoiseen raskauteen, _runsaaseen vuotoon_ tai septiseen shokkiinC>
Tais tulla liian tyhjentävät todisteet eräille kun piti kitistä koko ketju tyhjäks ;)
Et kuitenkaan mainitse, että kyseiset kuolemantapaukset eivät lainkaan koske Suomen oloja, missä olosuhteet ja hoito on ensiluokkaista. Maailmalla kuollaan epähygieenisten olojen, huonon hoidon jne takia. Ei abortin takia. Myös äitiyskuolleisuus on maailman mittakaavassa suurta luokkaa verrattuna Suomeen. Suhdeluku aborttiin ja synnytykseen kuolleisuudessa oli selvästi abortin hyväksi.
Jos verenvuototaipumus on, se on siitä huolimatta, oliko kysessä leikkaus, abortti tai synnytys tai onnettomuus.
Kaikki leikkaukset on luonnottomia kehoon puuttumisia, sillä niissä rikotaan ihoa ja katkotaan verisuonia. On aivan yks lysti, minkä takia rikotaan ja katkotaan.
Myös abortti, joka tehdään vaikka naisen hengen pelastamiseksi. Kun demonisoit aborttia, älä unohda demonisoida myös hengen pelastavia ja sikiöperustein tehtyjä abortteja.
"Suhdeluku aborttiin ja synnytykseen kuolleisuudessa oli selvästi abortin hyväksi."
aina tätä samaa synnytystä demoisoivaa mantraa mutta "unohdat" kertoa että luvut kääntyykin moninkerroin synnytyksen hyväksi kun ei jäädä tuijottaan sitä pelkkää operaatioo?
"Ei abortin takia"
Kyllä mm. pillerikuolemia on tapahtunu ihan ns. länsimaissakin. Etkö osaa lukee lähdettä? Eikö nämä mainutut juuri ollu niitä lailisten seurauksia? Ja onko Pohjois-Amerikkakin kehitysmaa?
"On aivan yks lysti, minkä takia rikotaan ja katkotaan."
Miten niin yks lysti? Leikkausten ym. lääketieteellisten toimenpiteiden tarkotus on yleensä parantaa sairauksia, ei tappaa ketään!!
"älä unohda demonisoida myös hengen pelastavia ja sikiöperustein tehtyjä abortteja."
Miks ihmeessä sellasia pitäs "demonisoida"?
tohon sen sitten menee kun suosijasakki hävis ja kivuliaasti jälleen kerran. On se tosiaan säälittävää...
"sosiologi vain kertoi tosiasiat jotka vastustaja "unohti" mainita."
mitä esimerkiks?
Tämän jälkeenhän oli taas kerrottava muutama suosijan "unohtama" kurja tosiasia..