Mielenkiintoista:
Kissankokoisin kirjaimin oli kaupunginhallituksen vastaselitys monitoimihallin valitukseen.
Muistaako kukaan, oliko valitus päätöksestä alunalkaen Pyhäjärven Sanomissa? Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, millä perusteella valittajat ovat asialla. Tuskin vastustavat nuorten toimintaa. Muut menettelyt taitaa painaa valiktuksessa, mitä olen kuullut.
Mikäs valitus tuo ensimmäisen valtuuston kokouksen pöytäkirjanpitäjä valitus on.
Onko heti uusi valtuusto möhlännyt (puheenjohtaja?)
Entä miten suloista tekstiä sarkkinen antaa kirjoituksessaan.tämän päivän sanomassa. Aivan, nyt kaikki on niin ihanaa, ettei sanotuksi saa.
Onhan tuo Pyhäjärven Sanomat nyt oikealla tiellä kun omaishoitajista oli kunnon juttu. Mikähän lienee ollut syynä, ettei aikaisempina vuosina ole tätä
asiaa tiedostettu, että omainen hoitaa läheistään 24 h/vuorokausi.
Jospa nyt uusi vetreä omaishoitajien puheenjohtaja saa enemmän aikaiseksi kuin entinen puheenjohtaja.
Valtuuston pitää nyt ojentaa kätensä omaishoitajien pyyntöihin. Asiaa tukee vielä se, että omaishoitajien puheenjohtaja nyt on valtuuston puheenjohtajan parempi puoliso. Ei voida ainakaan sanoa, ettei tieto kulje, jos kuulee ja kuuntelee.
Rainer Kyyrösen kannanotto oli mielenkiintoinen, varsinkin kannanoton alkuteksti ja ihmettely.
Kissankokoisin kirjaimin oli kaupunginhallituksen vastaselitys monitoimihallin valitukseen.
Muistaako kukaan, oliko valitus päätöksestä alunalkaen Pyhäjärven Sanomissa? Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, millä perusteella valittajat ovat asialla. Tuskin vastustavat nuorten toimintaa. Muut menettelyt taitaa painaa valiktuksessa, mitä olen kuullut.
Mikäs valitus tuo ensimmäisen valtuuston kokouksen pöytäkirjanpitäjä valitus on.
Onko heti uusi valtuusto möhlännyt (puheenjohtaja?)
Entä miten suloista tekstiä sarkkinen antaa kirjoituksessaan.tämän päivän sanomassa. Aivan, nyt kaikki on niin ihanaa, ettei sanotuksi saa.
Onhan tuo Pyhäjärven Sanomat nyt oikealla tiellä kun omaishoitajista oli kunnon juttu. Mikähän lienee ollut syynä, ettei aikaisempina vuosina ole tätä
asiaa tiedostettu, että omainen hoitaa läheistään 24 h/vuorokausi.
Jospa nyt uusi vetreä omaishoitajien puheenjohtaja saa enemmän aikaiseksi kuin entinen puheenjohtaja.
Valtuuston pitää nyt ojentaa kätensä omaishoitajien pyyntöihin. Asiaa tukee vielä se, että omaishoitajien puheenjohtaja nyt on valtuuston puheenjohtajan parempi puoliso. Ei voida ainakaan sanoa, ettei tieto kulje, jos kuulee ja kuuntelee.
Rainer Kyyrösen kannanotto oli mielenkiintoinen, varsinkin kannanoton alkuteksti ja ihmettely.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kylläpäs isot miehet rynnivät ja heruttelevat lehmäänsä,
Kuntalaisten ruokolla ja huhupuheilla tunnusteltua lehmäänsä,
Kaikkiko onnyt hyvinpäin, lehmä karsinassa ja yhä parempaa olis luvissa..!???
Kunhan ei ehtyisi lypsylehmäkanttura ennen aikaansa?
Kyll se näköjään pyhäkkäiden sonnikin heruu, kun kirveenkamaralla kovistaa.
Joko pääsöö puolukkaan toverit?
Kuulehan Erkki -ei Sinun "vitsisi" naurata ketään. Ennemminkin herää säälinj tuntemuksia tuollaista yksinkertaisuutta kohtaan.
peäsöö, peäsöö, ei muuta ku reppuun kahvi termarissa, reppu selkään ja hyppäät suksien päälle. Puolukat ovat siellä sen ison kiven kupeessa...
rakas erkki, ilmoitan mille mättäälle käyn paskalla.
Mitenkäs se tuulivoimalahanke on noin huonosti informoitu naapurikunnan
ihmisiä.
Olen hänen ajatustensa takana.
jaa,se meinaa nykyinen valtuuston puheenjohtaja ruveta aivopesemään "itsenäisen Pyhäjärven puolesta puhujia".
Katselkaapa, mies, joka oli vaalien alla niin itsenäisen Pyhäjärven puolesta, että, kirjoittelee nyt jo sitä sun tätä.
Kaikki on sovittu, sanokaa minun sanoneen, Pelkkää pluffia kaikki kirjoitukset ja puheet.
Niinn.. olko ne kirjotukset siinä Sarkkissanomissa, missee sen voes lukkee. Minä lopetin sen jo viime vuonna. Turhake on. Muutamien hallinnassa koko läpyskä, kirjoittellee mitä ne muutamat käsköö.
Kyllä oli hallituksen vastine monitoimihallin määrärahasta kevyttä kamaa.
Saahan nuita kuntalain pykäliä heitellä, että näyttäisi paremmalle. Teksti sinänsä oli ihan epätodellista sanojen helinää.
tasakattokomppanialla loikka päällä....
Oulun Hallinto-oikeus ratkaisee asian kattorakenteen perusteella ja lisäksi tietysti ne huhupuheet!
Monitoimihalliin varattu 550 000 euron rahasumma on aivan väärin.
Vasta puhuivat , että yhteisöveroja ruvetaan leikkaamaan, että siinä teijän rikkautenne. Pussin pohja näkyy nopeasti, kun miljoonaylitykset kuntayhtymälle maksetaan.
Mutta ei se mitään, kun ovat yhteisiä varoja, eikä päättäjien omasta pussista.
Mielenkiintoinen ajatus:
Mitähän sitten sanottaisiin, kun pitäisi oma perstasku kaivaa esille ja pulittaa aiheuttamansa vahinko, edes minimaalisesti.
Siitä pussistaan lähtee 220.000€! Eikös halliyhtiön maksa 320.000€ velat!
Hallinto oikeus päättä asioistamme.Tulevatpa lainmukaiset ratkaisut.
kaupunginhallituksen vastineessa oli jotain että jäähalliyhtiön hallituksessa olleilla henkilöillä ei ole hallituksessa istuessaan ollut tosiasiallista vastuuta NIIN KENELLÄ SE VALTA SITTEN ON OLLUT??? KYLLÄ SE OSAKEYHTIÖISSÄ HALLITUKSELLA ON!!! ihmeellistä lain uusiksikirjoittamista
lehdessä ollut viimeaikoina enemmän ja vähemmän häiriintyneitä kirjoituksia
Tismalleen, osakeyhtiön hallituksen jäsen on vastuussa.
tietyissä tilanteissa hallitus on vastuussa ja jopa vahingorvausvelvollinen. kiinnostuneet voi lukea osakeyhtiölakia ja tehdä omat päätelmänsä, asiat ei ole mustavalkoisia. hyvä hakusana googleen on: hallituksen vahingonkorvausvastuu
Monitoimihalli Oy on osakeyhtiö ja hallituksen jäsenen vastuu on mm. tämä
http://www.llr.fi/index.php?page=d087a10dcf6cfff2789e6300f51eb5d
Ei minulle riitä suusanallinen tiedotus, että harrasteyhtiö....
joko piäsöö valittamaan toverit
luuserille päivän kohokohta kun pääsee kirjoittamaan nokkelan joko pääsee -kommentin
Lapsellinen tyyppi, olet lääkehoidon tarpeessa. Olet osoittanut samaa tylsyyttä usemaman kk ajan, oletko mielestäsi ihan ok?
Mikähän se Pyhäjärven Monitoimihallista tekee poikkeavan Osakeyhtiön. Koko Suomen kunnallishistoriassa ei ole yhtään tapausta että VALTUUSTOSSA osakeyhtiön hallituksen jäsen olisi esteellinen! Toki pystyy lain mukaan olemaan mutta se vaatii todellisen henkilökohtaisen edun, jota harvoin tapahtuu. Samoin osakeomistus ei koskaan ole johtanut esteellisyyteen! Olihan valtuustossa lukuisia muitakin osakkaita ja perhesuhteensa perusteella samaan "koriin" laitettavia, mm. T.Tuikka!
Oikein, paitsi että henk.koht. Etua on ollut lukuisissa tapauksissa. Niissä kuitenkin on AINA valtuutettu jäävännyt itsensä. Tämä asia on vesiselvä kokeneille päättäjille. Vain Pyhäjärven noviisit kuvittelee että jääviys valtuustossa olisi yhtä herkässä kuin esim. Kaup.hallituksessa tai muilla virkamiehillä!
Kyllä se on niinkin, mutta pakko tässä on ihmetellä päättäjän moraalittomuutta.
Istua nyt päättämässä 550 000 euron määräraha, joka on samaa kuin " sisäisesti varaa" lainanmaksuun rahaa omalle yhtiölleen, nyt vaan toisten, meidän veronamskajien pussista.
yksikertaisttuna, olet kaverille velkaa,,,lainaat toiselta kaverilta maksaaksesi oman velan toiselle kaverillesi.
MORAALITONTA ja RÖYHKEÄÄ-.
Oletpa tyhmä. Tuolla tavalla olet velkaa vain toiselle kaverille toisen sijasta! minä ainakin maksan Visalaskun aina Eurocard-kortilla!
siinä varsinainen älypää, ei taida ikä vielä riittää kuin mielikuvitusvisaan
viisastelija ,,,ilmeisesti olet jääkiekkoilijan isä/äiti tai ikuinen lupaus.
luistele ihan omin kustannuksin, ja pidä jäähalli ihan omiin nimiisi.
minun rahojani ja takaustani et siihen tule saamaan...
hallitus yhtiössä on ainakin täyspaska.
aikuiset karvaperse ukot siellä enimmäkseen hikoilee kaljakaloreitaan.
kun ovat työssä, niin siitä vaan tuntihinta vastaamaan kuluja..eiköhän se siitä.
Sama kuin hiihtoladuilla, uimahallissa, liikuntahalleissa jne....
Nimimerkille vastuutonta.
"yksikertaisttuna, olet kaverille velkaa,,,lainaat toiselta kaverilta maksaaksesi oman velan toiselle kaverillesi.
MORAALITONTA ja RÖYHKEÄÄ-."
Et taida ollenkaan ymmärtää mistä hallikaupassa on kysymys (liittyneekö hallin kattorakenteen ymmärtämiseen?)
Oikea vertaus on seuraava: Olet kaverille velkaa 3000€. Kaveri ostaa sun auton 5000€:lla. Saat siis 5000€ rahaa, jolla maksat kaverin velan!
Miksi tuo on vaikea ymmärtää? En ymmärrä!
rehellistä puhetta kun kerrot ettet ymmärrä. silloin ei kannata kantaa asioihin ottaa. tuo esimerkkisi on jostain hertta-sarjasta, eikä sillä ole mitään tekemistä totuuden kanssa
Eipä olekaan. Se auto oli 19.000€ arvoinen!
Niiiiiin, ja se kaveri oli ajanut sen auton kilometreistä melkein puolet vähintäänkin "kohtuuhinnalla"
Eikös sillä kaverilla ollu sun talossa varasto ihan ilmaiseksi käytössä yli 10 vuotta?
Erkki lähen mukaan puolukkaan milloin olet menossa? Pidetään sessiot. Ämpäreita tarvitaan yksi.
Ja niin pääläri-Erkki otetaan vettä mukaan, tarvittaan monneen
Olet todiste sitä että seura tekee kaltaisekseen...