Hörhöt aikaansa edellä

>>Skeptisismi taas kuuluu elimellisenä osana tieteeseen

DarkNH kirjoitti:

>>Skeptisismi taas kuuluu elimellisenä osana tieteeseen

Siis et todellakaan ymmärrä tieteen tekemisestä ja skeptisismin osasta siinä yhtään mitään. No, pysy harhoissasi tai opiskele. Tod. näk. pysyt edellämainitussa kuten henkisesti rajoittuneet hörhöt tekevät. Reggae ei liity aiheeseen millään tavalla.

Todistit juuri sanomiseni.

>>Kuitenkin nyt nousee esiin se skepologiikka. "VÄÄRIN SAMMUTETTU!"

DarkNH kirjoitti:

Todistit juuri sanomiseni.

>>Kuitenkin nyt nousee esiin se skepologiikka. "VÄÄRIN SAMMUTETTU!"

Haaveilu on eri asia kuin tieteellisen työn tekeminen. Haaveilemalla maapallon ulkopuolisesta elämästä ei ole tehty yhtäkään lentoa Marsiin, ei yhtäkään valo- tai videokuvaa marsista tai otettu näytteitä. Et taida tajuta eroa?

Se että yrität ottaa kunniaa toisten tekemästä työstä tekemättä itse yhtään mitään muuta kuin satuilua, on kuvottavan epärehellisen ihmisen tapa.

Niin. Hörhöt ovat aikaansa edellä mutta ette kuuntele heitä koska heiltä puuttuu skeptikkogollekoiden allekirjoittamat insinöörin paperit. Poikkitieteellisyys on nykyajan trendi ja skeptikoidenkin (jotka oikeasti tieteestä tajuavat ja osaavat) pitäisi ottaa mukaan luovaan työhön tuottamaan ideoita ja innovaatioita.

Science fantasiasta tuleekin faktaa siten hyvin nopeasti. Mutta ei.


Haistakaa pa5ka.

DarkNH kirjoitti:

Niin. Hörhöt ovat aikaansa edellä mutta ette kuuntele heitä koska heiltä puuttuu skeptikkogollekoiden allekirjoittamat insinöörin paperit. Poikkitieteellisyys on nykyajan trendi ja skeptikoidenkin (jotka oikeasti tieteestä tajuavat ja osaavat) pitäisi ottaa mukaan luovaan työhön tuottamaan ideoita ja innovaatioita.

Science fantasiasta tuleekin faktaa siten hyvin nopeasti. Mutta ei.


Haistakaa pa5ka.

Lue lisää

Luuletko oikeasti että vieraan sivilisaation olemassaolon mahdollisuus olisi hörhöjen keksintöä? Kerron sinulle että ei ole, turhaa yrittää ottaa kunniaa siitäkin. Minkähän vuoksi luulisit tiedemiesten jatkuvasti tekevän oikeata työtä asian selvittämiseksi? Erona on se että pelkkä satuilu ei johda mihinkään, ja vieraista sivilisaatioista tai edes elämästä ei ole olemassa todisteita, ja vastaavasti oikeat tiedemiehet etsivät mahdollisia todisteita mutta myös samalla epäilevät jopa omia tutkimustuloksiaan vertaisarvioitavien lisäksi ihan siitä syystä että skeptisismi kuuluu olennaisena osana tieteen prosessiin. Ihan lihallisena osana eikä sitä voida siitä erottaa. Jos erotetaan niin kyseessä ei ole enää tiede.

Joten kenenkään mitääntekemättömän haaveilijan on täysin turhaa yrittää ottaa kunniaa toisten tekemästä työstä tyyliin "mitäs minä sanoin skeptikot!". Siinä teet itsesi vain naurettavaksi.

"Haistakaa pa5ka."

Todella korkealentoista ja rauhaarakastavaa, niinhän te hörhöt kuulemma olette. Tuostakin jo näkee miksi sinulla ei riitä älli eivätkä hermot oikean tieteen tekemiseen. Vain toisten tekemällä työllä surkean itsensä ylentämiseen.

mene kouluun kirjoitti:

Luuletko oikeasti että vieraan sivilisaation olemassaolon mahdollisuus olisi hörhöjen keksintöä? Kerron sinulle että ei ole, turhaa yrittää ottaa kunniaa siitäkin. Minkähän vuoksi luulisit tiedemiesten jatkuvasti tekevän oikeata työtä asian selvittämiseksi? Erona on se että pelkkä satuilu ei johda mihinkään, ja vieraista sivilisaatioista tai edes elämästä ei ole olemassa todisteita, ja vastaavasti oikeat tiedemiehet etsivät mahdollisia todisteita mutta myös samalla epäilevät jopa omia tutkimustuloksiaan vertaisarvioitavien lisäksi ihan siitä syystä että skeptisismi kuuluu olennaisena osana tieteen prosessiin. Ihan lihallisena osana eikä sitä voida siitä erottaa. Jos erotetaan niin kyseessä ei ole enää tiede.

Joten kenenkään mitääntekemättömän haaveilijan on täysin turhaa yrittää ottaa kunniaa toisten tekemästä työstä tyyliin "mitäs minä sanoin skeptikot!". Siinä teet itsesi vain naurettavaksi.

"Haistakaa pa5ka."

Todella korkealentoista ja rauhaarakastavaa, niinhän te hörhöt kuulemma olette. Tuostakin jo näkee miksi sinulla ei riitä älli eivätkä hermot oikean tieteen tekemiseen. Vain toisten tekemällä työllä surkean itsensä ylentämiseen.

Lue lisää

>>vertaisarvioitavien lisäksi ihan siitä syystä eittä skeptisismi kuuluu olennaisena osana tieteen prosessiin. Ihan lihallisena osana eikä sitä voida siitä erottaa. Jos erotetaan niin kyseessä ei ole enää tiede>Vain toisten tekemällä työllä surkean itsensä ylentämiseen.<

Ja hörhöutensä ylentäen!

Glinisteri kirjoitti:

>>vertaisarvioitavien lisäksi ihan siitä syystä eittä skeptisismi kuuluu olennaisena osana tieteen prosessiin. Ihan lihallisena osana eikä sitä voida siitä erottaa. Jos erotetaan niin kyseessä ei ole enää tiede>Vain toisten tekemällä työllä surkean itsensä ylentämiseen.<

Ja hörhöutensä ylentäen!

Lue lisää

"Sinä joka sitä kirjoitat on lihallinen jossa nämä tiede filosofia hai
syntyy siirtyen näppäimistöjesi kautta nettiin. "

Vai vielä pitäisi kirjoitella tieteenfilosofiasta henkilön kanssa joka ei osaa edes alkuunsa kirjoittaa...


"Ja hörhöutensä ylentäen!"

Ja kuinkahan hörhön tai hörhöyden voi ylentää? Totta kai täysin pohjalla oleva ei voikaan muuta kuin koettaa ylöspäin mutta mikä on ylennetty hörhö? Palkittu hanu? Idiotismin ylioppilas?

Tieteen ja uskonnon rinnastaminen toisiinsa on kieltämättä raskaimman luokan hourailua.

Vai että oikein T.U.H.... Tuhnuksi jäi tuokin aivopieru.

Lauseesi totuudellisuus korreloi ilmeisesti älykkyytesi kanssa melkoisen hyvin.
Vähän käy lapsi raukkaa sääliksi.

Galaktisen liton propaganda ministerin X. KANAVOINTI THUULE T.

Oli tarkoituskin olla loukkaava. Hyviä kysymyksiä saatiin aikaan pidemmäksi aikaa. :)

Väität siis että skeptikoita poltettin keskiajalla. Kyllä ja poltettiin myös höröjä sekä syyttömiä... punahiuksisia, luonnonparantajia, jne.

Takana taisi kuitenkin teokratia sekä trendinä kollektiivinenmassahypnoosi kun nähtiin noitia.

DarkNH kirjoitti:

Galaktisen liton propaganda ministerin X. KANAVOINTI THUULE T.

Oli tarkoituskin olla loukkaava. Hyviä kysymyksiä saatiin aikaan pidemmäksi aikaa. :)

Väität siis että skeptikoita poltettin keskiajalla. Kyllä ja poltettiin myös höröjä sekä syyttömiä... punahiuksisia, luonnonparantajia, jne.

Takana taisi kuitenkin teokratia sekä trendinä kollektiivinenmassahypnoosi kun nähtiin noitia.

Lue lisää

>>Oli tarkoituskin olla loukkaava. Hyviä kysymyksiä saatiin aikaan pidemmäksi aikaa. :)>Väität siis että skeptikoita poltettin keskiajalla.

>Hörhöt ovat kauan tienneet että avaruudessa on elämää.>"Marsin pintaa tutkiva Curiosity-mönkijä on löytänyt merkkejä siitä, että planeetalla on joskus voinut olla elämälle otolliset olot."

Elinkelpoiset olot eivät suinkaan tarkoita varmaa tai edes 75% todistetta elämästä.

DarkNH kirjoitti:

>Hörhöt ovat kauan tienneet että avaruudessa on elämää.>"Marsin pintaa tutkiva Curiosity-mönkijä on löytänyt merkkejä siitä, että planeetalla on joskus voinut olla elämälle otolliset olot."

Elinkelpoiset olot eivät suinkaan tarkoita varmaa tai edes 75% todistetta elämästä.

Lue lisää

>>Entäs meteoriitin kappaleet joissa oli bakteerin fossiileita. Nasan debunkkaus onnistui mutta kaikki eivät ole sittenkään tyytyväisiä johtopäätöksiin.
Joku joka tästä keissistä jonkun sivistävän nettilinkin tietää laittakoot.>Kun katsomme tätä kotiplaneettaamme niin elämää bakteeritasolla löytyy ikijäästä rikkihappoon. Odotellaan vain niitä todisteita kun saadaan kivinäytteitä tai jopa bakteereja tuotua tänne laboratorioihin.

Ja sinä se et edes ymmärrä mitä 'skeptinen' tarkoittaa.

Kuka on väittänyt, ettei avaruudessa VOI olla elämää. Ei ainakaan skeptikot.
Onhan se toki helpompi hyökätä rakentamaansa mielikuvitusskeptismiä vastaan kuin keskustella skeptismistä oikean skepon kanssa. Siinä kun hömelöt tuppaavat aina jäämään toiseksi.

hö hö hömelö kirjoitti:

Kuka on väittänyt, ettei avaruudessa VOI olla elämää. Ei ainakaan skeptikot.
Onhan se toki helpompi hyökätä rakentamaansa mielikuvitusskeptismiä vastaan kuin keskustella skeptismistä oikean skepon kanssa. Siinä kun hömelöt tuppaavat aina jäämään toiseksi.

Lue lisää

Joo oikea skepo lällätää niin lujaa että tukka lähtee päästä, Yritä siinä sitten keskustella.

Elintä? Ei skeptismi sentään mikään elin ole.

Luehan tuosta wikittelyä:
"Tieteellinen skeptismi on tietoteoreettinen kanta, jossa kyseenalaistetaan väitteiden totuudenmukaisuus, kunnes ne voidaan testata käyttäen tieteellistä metodia.[1] Käytännössä tieteelliset skeptikot keskittyvät kumoamaan julkisesti teorioita, jotka ovat heidän mielestään näennäistieteellisiä, sekä opettamaan kriittistä ajattelua ja tekemään tieteellistä tutkimusta paranormaaleista ilmiöistä."

Skeptismin vastakohta on herkkäuskoisuus.

lgvkhhckhckkg kirjoitti:

Elintä? Ei skeptismi sentään mikään elin ole.

Luehan tuosta wikittelyä:
"Tieteellinen skeptismi on tietoteoreettinen kanta, jossa kyseenalaistetaan väitteiden totuudenmukaisuus, kunnes ne voidaan testata käyttäen tieteellistä metodia.[1] Käytännössä tieteelliset skeptikot keskittyvät kumoamaan julkisesti teorioita, jotka ovat heidän mielestään näennäistieteellisiä, sekä opettamaan kriittistä ajattelua ja tekemään tieteellistä tutkimusta paranormaaleista ilmiöistä."

Skeptismin vastakohta on herkkäuskoisuus.

Lue lisää

Skepojen suurin virhe oli antaa "epätieteelliselle" rokotus.info sivustolle vuoden hörhö palkintö. Aika loukkaavaa. Vähän kuin vuoden idiootti.

Mutta miten kävikään. Narkolepsiaa sekä muita sairauksia siitä syntyi. Lampaat jonossa ottamassa piikkiä. Osansa mediassakin kun annettiin yksipuolista tietoa tyyliin "rokote on turvallinen rokote on turvallinen" ja "jos et ota niin tartutat muita ja olet tyhmä ja itsekäs."

Mutta mites kävikään. Asiaatutkitaan mutta tietenkään skepojen tieteessä ei ole mitään varmaan ennen kuin (joudutaan) tutkitaan ja pitämään konfererenssejä sairauden ja piikin yhteydestä. Odotellaan ensin pari gradua jotka vertaisarvioidaan.

Hörhöt olivat oikeassa ja välttivät piikkiä koska näkivät median kusetuksen läpi ja välttivät kollektiivisen pikkupaniikin.

En ottanut piikkiä. Vanhainkodissakin kyselevät hoitsuilta että "ethän anna sitä nukuttavaa piikkiä."

Tästä skeptikoiden virheestä tulen aina muistuttumaan. Luottamus on lähellä nollaa. Miksi luottaisin enää skeptikoiden _mielipiteisiin_ esim. Ufoista.

>>sekä opettamaan kriittistä ajattelua ja tekemään tieteellistä tutkimusta paranormaaleista ilmiöistä."

DarkNH kirjoitti:

Skepojen suurin virhe oli antaa "epätieteelliselle" rokotus.info sivustolle vuoden hörhö palkintö. Aika loukkaavaa. Vähän kuin vuoden idiootti.

Mutta miten kävikään. Narkolepsiaa sekä muita sairauksia siitä syntyi. Lampaat jonossa ottamassa piikkiä. Osansa mediassakin kun annettiin yksipuolista tietoa tyyliin "rokote on turvallinen rokote on turvallinen" ja "jos et ota niin tartutat muita ja olet tyhmä ja itsekäs."

Mutta mites kävikään. Asiaatutkitaan mutta tietenkään skepojen tieteessä ei ole mitään varmaan ennen kuin (joudutaan) tutkitaan ja pitämään konfererenssejä sairauden ja piikin yhteydestä. Odotellaan ensin pari gradua jotka vertaisarvioidaan.

Hörhöt olivat oikeassa ja välttivät piikkiä koska näkivät median kusetuksen läpi ja välttivät kollektiivisen pikkupaniikin.

En ottanut piikkiä. Vanhainkodissakin kyselevät hoitsuilta että "ethän anna sitä nukuttavaa piikkiä."

Tästä skeptikoiden virheestä tulen aina muistuttumaan. Luottamus on lähellä nollaa. Miksi luottaisin enää skeptikoiden _mielipiteisiin_ esim. Ufoista.

>>sekä opettamaan kriittistä ajattelua ja tekemään tieteellistä tutkimusta paranormaaleista ilmiöistä."

Lue lisää

Narkolepsiaa ei ennustanut rokoteinfo eikä mikään muukaan taho. Rokoteinfo oli huuhaa (ei hörhö) palkintonsa ansainnut pseudotieteellisestä ja harhaanjohtavasta infostaan. Hörhöt olivat sokeita kanoja, jotka sattumalta löysivät jyvän. Jos ja kun sitten se oikea vaarallinen influenssa tulee, kuten se suurella todennäköisyydellä vielä tulee, niin rokote"kriittisten" idioottien rivit ainakin harvenevat. Pääsee geeniperimä edes vähän paranemaan.

Ja mitä muita sairauksia piikki aiheutti? Osaatko kertoa ihan tutkittua tietoa?

Ja ei graduja vertaisarvioida. Taidat olla pahasti pihalla aiheesta, johon niin kovasti otat kantaa.
Pandemiasivuston jutuista muuten kirjoitettiin gradu, eikä se todellakaan mairitellut rokote"kriittisiä". Kansanmurhasta, sterilisoinnista ja mielenhallinnasta ufoihin asti vedettiin rokotusten vastustajien leiristä esiin.
Missä ne ruumiskasat ovat ja missä syntyvyyden romahtaminen?

Monta huijaria on käräytetty. Hömelöt kuitenkin uskovat vuodesta vuoteen samoihin huijauksiin kerta toisensa jälkeen. Eikä sinun tarvitse skeptikoihin uskoa, uskoisit edes tieteellisiin faktoihin, mutta kun ei. On paljon kivempaa elää omassa satumaailmassa, missä UFO:t lentelevät ja rokotteissa on mielenhallintasiruja.

khgcjvcjgx kirjoitti:

Narkolepsiaa ei ennustanut rokoteinfo eikä mikään muukaan taho. Rokoteinfo oli huuhaa (ei hörhö) palkintonsa ansainnut pseudotieteellisestä ja harhaanjohtavasta infostaan. Hörhöt olivat sokeita kanoja, jotka sattumalta löysivät jyvän. Jos ja kun sitten se oikea vaarallinen influenssa tulee, kuten se suurella todennäköisyydellä vielä tulee, niin rokote"kriittisten" idioottien rivit ainakin harvenevat. Pääsee geeniperimä edes vähän paranemaan.

Ja mitä muita sairauksia piikki aiheutti? Osaatko kertoa ihan tutkittua tietoa?

Ja ei graduja vertaisarvioida. Taidat olla pahasti pihalla aiheesta, johon niin kovasti otat kantaa.
Pandemiasivuston jutuista muuten kirjoitettiin gradu, eikä se todellakaan mairitellut rokote"kriittisiä". Kansanmurhasta, sterilisoinnista ja mielenhallinnasta ufoihin asti vedettiin rokotusten vastustajien leiristä esiin.
Missä ne ruumiskasat ovat ja missä syntyvyyden romahtaminen?

Monta huijaria on käräytetty. Hömelöt kuitenkin uskovat vuodesta vuoteen samoihin huijauksiin kerta toisensa jälkeen. Eikä sinun tarvitse skeptikoihin uskoa, uskoisit edes tieteellisiin faktoihin, mutta kun ei. On paljon kivempaa elää omassa satumaailmassa, missä UFO:t lentelevät ja rokotteissa on mielenhallintasiruja.

Lue lisää

...jos vaihtoehtona on sinun geeniperimäsi niin täytyy toivoa että suuri meteoriitti murskaa maan ennenkuin kaltaisesi viivasuut täyttävät sen mitäänsanomattoman kuivalla naamallaan jonka alalaidassa jököttää väärä leuka ja jolla on muuten hyvät hampaat mutta toisessa on reikä. 8/

khcjghjljköl junior kirjoitti:

...jos vaihtoehtona on sinun geeniperimäsi niin täytyy toivoa että suuri meteoriitti murskaa maan ennenkuin kaltaisesi viivasuut täyttävät sen mitäänsanomattoman kuivalla naamallaan jonka alalaidassa jököttää väärä leuka ja jolla on muuten hyvät hampaat mutta toisessa on reikä. 8/

Lue lisää

>>sitten se oikea vaarallinen influenssa tulee, kuten se suurella todennäköisyydellä vielä tulee, niin rokote"kriittisten" idioottien rivit ainakin harvenevat. Pääsee geeniperimä edes vähän paranemaan.>sinun geeniperimäsi niin täytyy toivoa että suuri meteoriitti murskaa maan ennenkuin kaltaisesi

DarkNH kirjoitti:

>>sitten se oikea vaarallinen influenssa tulee, kuten se suurella todennäköisyydellä vielä tulee, niin rokote"kriittisten" idioottien rivit ainakin harvenevat. Pääsee geeniperimä edes vähän paranemaan.>sinun geeniperimäsi niin täytyy toivoa että suuri meteoriitti murskaa maan ennenkuin kaltaisesi

Lue lisää

"Myönnät siis rokote oli vaarallinen."

Pötyä. Muutama narkolepsiatapaus useassa miljoonassa rokotetussa ei tee rokotteesta vaarallista. Horisemistasi muista rokotteen muka aiheuttamista taudeista ei ole olemassa näyttöä.

Te hörhöt ette ymmärrä sitä, että joukkorokotteet ovat tarpeen juuri siksi että sillä estetään epidemian leviäminen ja mikä tärkeintä, samalla muuntautuminen perusterveitä ihmisiä tappavaksi kannaksi. Kun suuri osa ihmisistä on rokotettu ja joukkoepidemia estetty niin rokottamattomien hörhöjen on todella hyvä huudella harhojaan rokotettujen selkien takaa turvasta. Raukkamaista paskasakkia.

" jos ihmisen oma immuniteetti ei riitä niin kuolkoon yhteisen hyvän nimissä. TAJUTKAA URPOT!"

Millä ihmeen logiikalla tartuntatautiin kuoleminenja ja sitä ennen sen levittäminen edelleen muuntautumiskykyisenä olisi yhteiseksi hyväksi kun se ei tuota yhteistä hyvää kenellekään, mutta rokotteen ottaminen ja tartuntojen estäminen taas ei olisi yhteiseksi hyväksi? Mitätön narkolepsiariski vs. ketään hyödyttämätön kuolema?

No täydellisellä hörhölogiikallapa tietenkin.

"Lopettakaa ne geenijutut v1tun tohtorimengeleskepsiset."

Mengeleistä vaahtoaa hörhöläinen jonka mielestä ihmisten pois kuoleminen olisi yhteiseksi hyväksi. Yeah....

DarkNH kirjoitti:

Skepojen suurin virhe oli antaa "epätieteelliselle" rokotus.info sivustolle vuoden hörhö palkintö. Aika loukkaavaa. Vähän kuin vuoden idiootti.

Mutta miten kävikään. Narkolepsiaa sekä muita sairauksia siitä syntyi. Lampaat jonossa ottamassa piikkiä. Osansa mediassakin kun annettiin yksipuolista tietoa tyyliin "rokote on turvallinen rokote on turvallinen" ja "jos et ota niin tartutat muita ja olet tyhmä ja itsekäs."

Mutta mites kävikään. Asiaatutkitaan mutta tietenkään skepojen tieteessä ei ole mitään varmaan ennen kuin (joudutaan) tutkitaan ja pitämään konfererenssejä sairauden ja piikin yhteydestä. Odotellaan ensin pari gradua jotka vertaisarvioidaan.

Hörhöt olivat oikeassa ja välttivät piikkiä koska näkivät median kusetuksen läpi ja välttivät kollektiivisen pikkupaniikin.

En ottanut piikkiä. Vanhainkodissakin kyselevät hoitsuilta että "ethän anna sitä nukuttavaa piikkiä."

Tästä skeptikoiden virheestä tulen aina muistuttumaan. Luottamus on lähellä nollaa. Miksi luottaisin enää skeptikoiden _mielipiteisiin_ esim. Ufoista.

>>sekä opettamaan kriittistä ajattelua ja tekemään tieteellistä tutkimusta paranormaaleista ilmiöistä."

Lue lisää

"Tästä skeptikoiden virheestä tulen aina muistuttumaan"

Ensinnäkään mitään virhettä ei ole tapahtunut, ja toisekseen sitä että tulet vastaisuudessakin ottamaan nenillesi jokaisessa väittelyssä jonka aloitat, aivan kuten aina ennenkin, ei epäile kukaan.

khcjghjljköl junior kirjoitti:

...jos vaihtoehtona on sinun geeniperimäsi niin täytyy toivoa että suuri meteoriitti murskaa maan ennenkuin kaltaisesi viivasuut täyttävät sen mitäänsanomattoman kuivalla naamallaan jonka alalaidassa jököttää väärä leuka ja jolla on muuten hyvät hampaat mutta toisessa on reikä. 8/

Lue lisää

"täytyy toivoa että suuri meteoriitti murskaa maan"

Toivoahan aina voi. Mutta että maassa jo oleva kappale ryhtyisi murskaamaan maata...

opiskelisit sinäkin kirjoitti:

"Myönnät siis rokote oli vaarallinen."

Pötyä. Muutama narkolepsiatapaus useassa miljoonassa rokotetussa ei tee rokotteesta vaarallista. Horisemistasi muista rokotteen muka aiheuttamista taudeista ei ole olemassa näyttöä.

Te hörhöt ette ymmärrä sitä, että joukkorokotteet ovat tarpeen juuri siksi että sillä estetään epidemian leviäminen ja mikä tärkeintä, samalla muuntautuminen perusterveitä ihmisiä tappavaksi kannaksi. Kun suuri osa ihmisistä on rokotettu ja joukkoepidemia estetty niin rokottamattomien hörhöjen on todella hyvä huudella harhojaan rokotettujen selkien takaa turvasta. Raukkamaista paskasakkia.

" jos ihmisen oma immuniteetti ei riitä niin kuolkoon yhteisen hyvän nimissä. TAJUTKAA URPOT!"

Millä ihmeen logiikalla tartuntatautiin kuoleminenja ja sitä ennen sen levittäminen edelleen muuntautumiskykyisenä olisi yhteiseksi hyväksi kun se ei tuota yhteistä hyvää kenellekään, mutta rokotteen ottaminen ja tartuntojen estäminen taas ei olisi yhteiseksi hyväksi? Mitätön narkolepsiariski vs. ketään hyödyttämätön kuolema?

No täydellisellä hörhölogiikallapa tietenkin.

"Lopettakaa ne geenijutut v1tun tohtorimengeleskepsiset."

Mengeleistä vaahtoaa hörhöläinen jonka mielestä ihmisten pois kuoleminen olisi yhteiseksi hyväksi. Yeah....

Lue lisää

>>Te hörhöt ette ymmärrä sitä, että joukkorokotteet ovat tarpeen juuri siksi että sillä estetään epidemian leviäminen

jherwHJWHJ kirjoitti:

>>Te hörhöt ette ymmärrä sitä, että joukkorokotteet ovat tarpeen juuri siksi että sillä estetään epidemian leviäminen

"EI ollut epidemiaa."

Aint no shit Sherlock! Juuri rokotekampanjan vuoksi ei päässyt muodostumaan tappavaa epidemiaa.

DarkNH kirjoitti:

Skepojen suurin virhe oli antaa "epätieteelliselle" rokotus.info sivustolle vuoden hörhö palkintö. Aika loukkaavaa. Vähän kuin vuoden idiootti.

Mutta miten kävikään. Narkolepsiaa sekä muita sairauksia siitä syntyi. Lampaat jonossa ottamassa piikkiä. Osansa mediassakin kun annettiin yksipuolista tietoa tyyliin "rokote on turvallinen rokote on turvallinen" ja "jos et ota niin tartutat muita ja olet tyhmä ja itsekäs."

Mutta mites kävikään. Asiaatutkitaan mutta tietenkään skepojen tieteessä ei ole mitään varmaan ennen kuin (joudutaan) tutkitaan ja pitämään konfererenssejä sairauden ja piikin yhteydestä. Odotellaan ensin pari gradua jotka vertaisarvioidaan.

Hörhöt olivat oikeassa ja välttivät piikkiä koska näkivät median kusetuksen läpi ja välttivät kollektiivisen pikkupaniikin.

En ottanut piikkiä. Vanhainkodissakin kyselevät hoitsuilta että "ethän anna sitä nukuttavaa piikkiä."

Tästä skeptikoiden virheestä tulen aina muistuttumaan. Luottamus on lähellä nollaa. Miksi luottaisin enää skeptikoiden _mielipiteisiin_ esim. Ufoista.

>>sekä opettamaan kriittistä ajattelua ja tekemään tieteellistä tutkimusta paranormaaleista ilmiöistä."

Lue lisää

Skepsiksen myöntämässä vuoden 2009 Huuhaa-palkinnon perusteluissa ei ole sanaakaan sikainfluenssarokotteesta.

Perusteena oli siis Rokotusinfo ry:n jakaman tiedon yleinen virheellisyys ja perusteettomuus.

http://www.skepsis.fi/Toiminta/HuuhaajaSokratespalkinnot/Huuhaapalkinnot.aspx

"Skepsis ry on myöntänyt vuoden 2009 Huuhaa-palkinnon
Rokotusinfo ry:lle

Yksipuolisen ja näennäiskriittisen rokotetiedon levittämisestä.

Rokotusinfo ry ilmoittaa välittävänsä monipuolista rokotuksiin liittyvää informaatiota ja puolustavansa rokotusten sekä niihin liittyvien palveluiden kuluttajien etuja.

Tiedon monipuolisuus voidaan kuitenkin hyvin perustein kyseenalaistaa lukemalla yhdistyksen julkaisemat tiedotteet. Pääosin yhdistyksen internetsivuilta saa rokotuksiin kielteisesti suhtautuvaa tietoa.

Yhdistys ei oikaise sivuillaan julkaistua virheellistä tietoa, vaikka rokotteita koskevaa luotettavaa tieteellistä tutkimustietoa on helposti saatavissa.

Esimerkiksi MPR-rokotteella esitetään olevan syy-yhteys autismin lisääntymiseen. Useissa tieteellisissä tutkimuksissa on kuitenkin todettu, ettei tällaista yhteyttä voida osoittaa.

Skepsis ry muistuttaa, että rokotusten ansiosta maastamme ovat kadonneet sellaiset taudit kuin isorokko, polio, tuberkuloosi, tuhkarokko, sikotauti ja vihurirokko.

Koska Rokotusinfo ry:n jäsenistöön ei ilmeisesti kuulu rokotusten asiantuntijoita eikä kenelläkään hallituksen jäsenellä ole lääketieteellistä tutkintoa, Skepsis ry ymmärtää, että virheellisen tiedon levittäminen voi olla tahatonta.

Rokotusinfo ry:n aktiivit ovat kuitenkin esiintyneet tiedotusvälineissä asiantuntijoina, joten tiedon oikeellisuuteen pitäisi kiinnittää erityistä huomiota ja tuntea vastuuta niiden lasten puolesta, jotka jäävät mahdollisesti ilman rokotetta vanhempien luotettua virheelliseen tietoon.

Skepsis ry pitää sananvapautta erittäin tärkeänä. Lääketeollisuus ja terveysviranomaiset voivat olla väärässä, kuten rokotusten vastustajatkin. Siksi Skepsis ry ei palkinnollaan halua kieltää tai estää rokotteiden kriittistä arviointia. Skepsis ry kuitenkin katsoo, että kritiikin on perustuttava tieteelliseen tutkimustietoon.

Skepsis ry:n hallitus 2.12.2009

Pertti Laine, puheenjohtaja
Otto J. Mäkelä, varapuheenjohtaja, Anna-Liisa Räihä, sihteeri
Hallituksen jäsenet:
Denis Galkin, Toni Heikkinen, Veikko Joutsenlahti, Virpi Kalakoski, Jussi K. Niemelä"

""Tietoteoreettinen kanta" ...Sovitaanko että puhutaan siitä jollakin toisella foorumilla"

Tällähän foorumilla ei esitetä mitään tietoteoreettista, ei teoreettista eikä tietoa! Tämä on varattu tiedosta vapaalle hörhöilylle!!

Ja vakavammin puhuen: Ei sovita.

"poskeenottomestari"

Menikö peräti kaksi kokonaista päivää ilman hellakoukun homofantasioita? Annahan palaa taas ja näytä mitä mielessäsi liikkuu.

lmfao! mäihälaatikko on just se mikä saa kiukkuamaan skepon.

"Psykologian kirjojen mukaan nimittäin"- projisoit omia homoseksuaallisia fantasioitasi muihin. Nuo jatkuvat fantasiasi ovat vain ja ainoastaan sinun päästäsi lähtöisin, eivät skeptikoilta eivätkä vastaa skeptikoiden osalta todellisuutta. Pelkkiä kipeitä fantasioitasi. mutta anna tulla lisää vaan ja näytä oikein kaikille että mitä pääsi sisällä liikkuu;)

hörhendaaleni kirjoitti:

lmfao! mäihälaatikko on just se mikä saa kiukkuamaan skepon.

"mäihälaatikko on just se mikä saa kiukkuamaan skepon"

No ei nyt sentään.. Tuollainen henkinen itsensäpaljastelu ei varmasti saa yhtään ketään "kiukkuamaan". Lähinnä säälinsekaisin tuntein tulee suhtauduttua tuollaiseen tyyppiin joka ei osaa pitää sormiaan pois näppäimistöltä vaan kertoilee koko suomen kansalle päässänsä jatkuvasti liikkuvista pakkoajatuksista, homoseksifantasioista ja ruumiinaukoista sekä ihmisruumiin eritteistä. Hörhöäkin hörhömpää puuhaa tuollainen.

Homofantasiasi ovat vain ja ainoastaan sinun päästäsi lähtöisin eivätkä yhtään mistään muualta. _Kukaan muu kuin sinä ei niitä tänne kirjoittele._ Tieteestä et reppana ymmärrä yhtään mitään, ja psykologiastakin näköjään niin vähän että et edes ymmärrä kuinka paljastavasti itsestäsi kirjoittelet.

hörhöx retardis kirjoitti:

Homofantasiasi ovat vain ja ainoastaan sinun päästäsi lähtöisin eivätkä yhtään mistään muualta. _Kukaan muu kuin sinä ei niitä tänne kirjoittele._ Tieteestä et reppana ymmärrä yhtään mitään, ja psykologiastakin näköjään niin vähän että et edes ymmärrä kuinka paljastavasti itsestäsi kirjoittelet.

Lue lisää

Epäilevän homoseksuaalin tunnistaa siitä että toinen silmä on melkein kiinni ja toinen suupieli on silleen ovelasti koholla. Viiksessä on jotakin rähmää.
Silmän muurautuminen saattaa johtua myös liiallisesta vänkäämisestä paikallisessa baarissa isompien kanssa.

Epäilevän homoseksuaalin (homotus scepticus) tunnistaa myös siitä että flanellipaidan toinen helma ei ole tarjoustalon farmareissa vaan repsottaa ulkopuolella. Samaisen helman voi bongata ladan oven välistä kun sankarimme kurvaa Keltaisen Pörssin pihaan ostamaan uutta talikkoa jonka tarjoushinta on vain 5,99e. Kuvittele: -Vain 5,99!!!

Homotus scepticus homoilee talossa ja puutarhassa mutta mieluisin paikka löytyy teltasta veljien keskuudesta. Tämä veljeskunta kokoontuu siksi että saisivat edes jostakin ymmärrystä kieroutuneelle ajattelulleen samankaltaisten keskuudesta.

Itseihailustaan ja toistensa keskinäisestä kehuskelusta huumaantuneita homotus scepticuksia nähdään pikkutunneilla huojumassa kotiinpäin toisiaan selkään taputellen ja äännellen usein tyyliin "sinä se olet äijä Tero" "eijei vaan sinäpäs se äijä olet Turo" jne. Tärkeintä on tuntea itsensä viisaaksi ja missään muissa kuvioissa heille se ei ole mahdollista kuin keskenään.

Siitä siis nimitys "poikarakkaus"

homotus scepticus kirjoitti:

Epäilevän homoseksuaalin tunnistaa siitä että toinen silmä on melkein kiinni ja toinen suupieli on silleen ovelasti koholla. Viiksessä on jotakin rähmää.
Silmän muurautuminen saattaa johtua myös liiallisesta vänkäämisestä paikallisessa baarissa isompien kanssa.

Epäilevän homoseksuaalin (homotus scepticus) tunnistaa myös siitä että flanellipaidan toinen helma ei ole tarjoustalon farmareissa vaan repsottaa ulkopuolella. Samaisen helman voi bongata ladan oven välistä kun sankarimme kurvaa Keltaisen Pörssin pihaan ostamaan uutta talikkoa jonka tarjoushinta on vain 5,99e. Kuvittele: -Vain 5,99!!!

Homotus scepticus homoilee talossa ja puutarhassa mutta mieluisin paikka löytyy teltasta veljien keskuudesta. Tämä veljeskunta kokoontuu siksi että saisivat edes jostakin ymmärrystä kieroutuneelle ajattelulleen samankaltaisten keskuudesta.

Itseihailustaan ja toistensa keskinäisestä kehuskelusta huumaantuneita homotus scepticuksia nähdään pikkutunneilla huojumassa kotiinpäin toisiaan selkään taputellen ja äännellen usein tyyliin "sinä se olet äijä Tero" "eijei vaan sinäpäs se äijä olet Turo" jne. Tärkeintä on tuntea itsensä viisaaksi ja missään muissa kuvioissa heille se ei ole mahdollista kuin keskenään.

Siitä siis nimitys "poikarakkaus"

Lue lisää

Ahaa,ainoa hörhöjen tuntema rakkaus on siis "poikarakkaus".

No,tämähän on aina tiedetty joten ei teidän aina tarvitse noin innokkaasti mainostaa.

homotus scepticus kirjoitti:

Epäilevän homoseksuaalin tunnistaa siitä että toinen silmä on melkein kiinni ja toinen suupieli on silleen ovelasti koholla. Viiksessä on jotakin rähmää.
Silmän muurautuminen saattaa johtua myös liiallisesta vänkäämisestä paikallisessa baarissa isompien kanssa.

Epäilevän homoseksuaalin (homotus scepticus) tunnistaa myös siitä että flanellipaidan toinen helma ei ole tarjoustalon farmareissa vaan repsottaa ulkopuolella. Samaisen helman voi bongata ladan oven välistä kun sankarimme kurvaa Keltaisen Pörssin pihaan ostamaan uutta talikkoa jonka tarjoushinta on vain 5,99e. Kuvittele: -Vain 5,99!!!

Homotus scepticus homoilee talossa ja puutarhassa mutta mieluisin paikka löytyy teltasta veljien keskuudesta. Tämä veljeskunta kokoontuu siksi että saisivat edes jostakin ymmärrystä kieroutuneelle ajattelulleen samankaltaisten keskuudesta.

Itseihailustaan ja toistensa keskinäisestä kehuskelusta huumaantuneita homotus scepticuksia nähdään pikkutunneilla huojumassa kotiinpäin toisiaan selkään taputellen ja äännellen usein tyyliin "sinä se olet äijä Tero" "eijei vaan sinäpäs se äijä olet Turo" jne. Tärkeintä on tuntea itsensä viisaaksi ja missään muissa kuvioissa heille se ei ole mahdollista kuin keskenään.

Siitä siis nimitys "poikarakkaus"

Lue lisää

Vaikuttaa taas siltä että hellakoukun tämänpäiväinen sekavuusaste on sellainen että ei ole varmaa kykeneekö lukemaan, mutta sitten kun homojuttujen kirjoittelulta ehtii niin kannattaisi lukea tämä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Projektio_(psykologia)

Busted again! kirjoitti:

Vaikuttaa taas siltä että hellakoukun tämänpäiväinen sekavuusaste on sellainen että ei ole varmaa kykeneekö lukemaan, mutta sitten kun homojuttujen kirjoittelulta ehtii niin kannattaisi lukea tämä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Projektio_(psykologia)

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Projektio_(psykologia)

toimiva linkki kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Projektio_(psykologia)

Sieltä löytyy kohta "skeptikot, nuo lupukan ketkuttajat"
Kannattaa lukea tarkkaan. Se on vähän kuin skeppanan horoskooppi.

pornoskooppi kirjoitti:

Sieltä löytyy kohta "skeptikot, nuo lupukan ketkuttajat"
Kannattaa lukea tarkkaan. Se on vähän kuin skeppanan horoskooppi.

No ei löydy. Harhasi ja homoseksuaaliset pakkomielteesi käyvät taas pahemmiksi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_projection

http://fi.wikipedia.org/wiki/Projektio_(psykologia)

>>No,hörhöt ovat aikaansa edellä vain omasta mielestään ja omissa kuvitelmissaan sillä täytyyhän sitä jotenkin kohottaa omaa heikkoa itsetuntoa ja lisätä sitä olematonta katu-uskottavuutta.

"Noista "aikaansa edellä" olevista hörhöistä tulee lähinnä mieleen eräänlaiset vihervasurihipit jotka omasta mielestään ovat myös maailmaa parantavia aktivisteja
sekä anarkisteja myös"

Tuo on jo ja taas erittäin kaukaa haettu.

Jos maailmassa olisi vain skeptikoita niin edes polkupyörää ei olisi vielä keksitty.
Polkupyörähän on saatanallinen kulkuneuvo joka ei voi pysyä pystyssä ja jos joku sellaista alkaa vastustuksesta huolimatta rakentaa niin pilkatkaamme häntä ja tarvittaessa rikkokaamme tuo hullutus ja katkotaan hörhön fillarikeijon peukalot.
(luolasta annettu luolaskepon mahtikäsky 313a / 11 joka on kirjattu oravannahkaisen kieltämiskaavake 454.77y:n ylälaitaan neljännentoista momentin kolmanteen pykälään)
Ja sitten kaikki järsimään kaarnaa!

luolaskepot... kirjoitti:

"Noista "aikaansa edellä" olevista hörhöistä tulee lähinnä mieleen eräänlaiset vihervasurihipit jotka omasta mielestään ovat myös maailmaa parantavia aktivisteja
sekä anarkisteja myös"

Tuo on jo ja taas erittäin kaukaa haettu.

Jos maailmassa olisi vain skeptikoita niin edes polkupyörää ei olisi vielä keksitty.
Polkupyörähän on saatanallinen kulkuneuvo joka ei voi pysyä pystyssä ja jos joku sellaista alkaa vastustuksesta huolimatta rakentaa niin pilkatkaamme häntä ja tarvittaessa rikkokaamme tuo hullutus ja katkotaan hörhön fillarikeijon peukalot.
(luolasta annettu luolaskepon mahtikäsky 313a / 11 joka on kirjattu oravannahkaisen kieltämiskaavake 454.77y:n ylälaitaan neljännentoista momentin kolmanteen pykälään)
Ja sitten kaikki järsimään kaarnaa!

Lue lisää

Taidat olla vähän kipee? Juttusi skepoista ovat sen verran typeriä, että ne kääntyvät vain omaa hömelöintiäsi vastaan. Kukaan lukija ei haluaisi asettua samalle tasalle kanssasi tyylillä "luolasta annettu luolaskepon mahtikäsky". Ala-asteen vessahuumori kun ei aikuisiin pure. Kuset vain omaan vihtaasi arvoisa hiilikoukku.

Skeptismin vastakohta on herkkäuskoisuus ja taikausko. Minun ainakin on helppo valita puoleni ja sinun kirjoittelusi vain tukee päätöstäni.

Wiki:
"Tieteellinen skeptismi on tietoteoreettinen kanta, jossa kyseenalaistetaan väitteiden totuudenmukaisuus, kunnes ne voidaan testata käyttäen tieteellistä metodia."
Hellakoukku:
"Skeptismin vastakohta on järjen käyttö"

Siis testaamattomien väitteiden todenmukaisuuden epäilemisen vastakohta on järjen käyttö? Ei taida nyt ylettyä ihan kaikkien inkkarien melat veteen asti.

Tutkijat ovat kaikki enemmin tai vähemmin skeptikkoja. Koko infrastrutuurimme perustuu tieteeseen joka taas perustuu valtaosin tieteelliseen skeptismiin nojaaviin tieteentekijöihin.
Kerrohan, mitä käytännön saavutuksia UFO tutkimus tai muu hämelöinti on saanut aikaan.

Tässä erään tunnetun skepon julkaisuja ja palkintoja:

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CDYQFjAB&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Kari_Enqvist&ei=WShIUdTwKMfDswa3sYCIAw&usg=AFQjCNE-ZSWweMD4CNhmwWeZUMVLvnESTQ&bvm=bv.43828540,d.Yms

Ja tässä lisää:

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC4QFjAA&url=http://www.helsinki.fi/~enqvist/&ei=WShIUdTwKMfDswa3sYCIAw&usg=AFQjCNG8xgYmM68xgT-rXEjsSmzP61kXAg&bvm=bv.43828540,d.Yms

Hellakoukku voisi esittää omat julkaisunsa vaikka siitä, kuinka Suomen Ilmavoimat ovat pommittaneet häntä ja kuinka häntä vastaan on tehty sinkoiskuja.
SUT:n kohdalla Närvän julkaisu on kai ainoita tieteellisen julkaisun kriteerit täyttäviä ja siinä todetaan ufoilu yhdeksi uskonnoksi muiden uskontojen joukossa.

Törmäsin palstalla joskus henkilöön, joka kutsui itseään "vanhaksi sieluksi" ja oli olevinaan niin valaistunut ja henkistynyt, että minua maalaimoukkaa vallan hävetti. Wanha sielu tuntui kuitenkin olevan erittäin kärttyinen omiin väitteisiinsä kohdistuneen arvostelun suhteen. Primitiivireaktio pamahti pintaan alakielisine nimittelyineen välittömästi.

Voisikohan se olla niin, että vanhoja sieluja vaivaa dementia aivan samoin kuin joitain vanhoja ihmisiäkin? Se tunnetusti heikentää kognitiivisia kykyjä ja laskee usein myös ärsyyntymiskynnystä.

Nuori sielu kirjoitti:

Törmäsin palstalla joskus henkilöön, joka kutsui itseään "vanhaksi sieluksi" ja oli olevinaan niin valaistunut ja henkistynyt, että minua maalaimoukkaa vallan hävetti. Wanha sielu tuntui kuitenkin olevan erittäin kärttyinen omiin väitteisiinsä kohdistuneen arvostelun suhteen. Primitiivireaktio pamahti pintaan alakielisine nimittelyineen välittömästi.

Voisikohan se olla niin, että vanhoja sieluja vaivaa dementia aivan samoin kuin joitain vanhoja ihmisiäkin? Se tunnetusti heikentää kognitiivisia kykyjä ja laskee usein myös ärsyyntymiskynnystä.

Lue lisää

Se voi hyvinkin olla että joku wannabe- skeptikko käyttäytyy noin.

By the way mikä on "maalaimoukka"? Onko se joku eläin?

lisäkysymys kirjoitti:

Se voi hyvinkin olla että joku wannabe- skeptikko käyttäytyy noin.

By the way mikä on "maalaimoukka"? Onko se joku eläin?

Arvo yksi s-kirjain haluamaasi paikkaan. Sääliksi käy, kun ei ole ymmärrystä hahmottaa väärin kirjoitettua sanaa. Mutta älä välitä, kaikilla meillä on omat puutteemme. Toisilla ne vaan ovat ilmeisempiä.