Vuonna 2007 uutisoitiin seuraavaanlainen uutinen:
UPM:n Kaukaan tehdasalueelle uusi 244 miljoonan euron voimalaitos
Laitoksen odotetaan käynnistyvän keväällä 2010.
Puunkuorta, metsäenergiapuuta sekä turvetta polttoaineenaan käyttävä laitos tuottaa prosessihöyryä ja sähköä Kaukaan tehtaille sekä sähköä ja kaukolämpöä Lappeenrannan Energialle. Laitoksen lämpöteho on noin 385 megawattituntia.
Hankkeen toteuttajana on Kaukaan Voima Oy, josta Pohjolan Voiman omistusosuus on 54 prosenttia ja Lappeenrannan Energian 46 prosenttia. UPM puolestaan omistaa Pohjolan Voimasta 42 prosenttia.
Hieno saavutus!
huomioi meidän oma osuus 244 miljoonaa € josta 46% lpr:n energian siis n.112,24 miljoonaa on energian kautta meidän kaupunkilaisten osuus!
Aivan ihanaa!
-en kuitenkaan ymmärrä miksi jäteralli alkoi riihimäelle?
-kertokaa miksi niitä jätteitä ei voisi polttaa kaukaan voimalassa?
-olemmehan me kuitenkin kohtalainen omistaja ko. laitoksessa?
-vaatiiko voimalaitos specialia polton osalta jos siinä poltetaan sekajätettä?
-onko riihimäen jäteralli ollenkaan järkevää?
-jäterekat lisäävät kokonaispäästöjä ja etenkin meidän kaikkien kuluja!
-omat jätteemme hyödyttäisivät meitä itseämme kaukaan ohella!
UPM:n Kaukaan tehdasalueelle uusi 244 miljoonan euron voimalaitos
Laitoksen odotetaan käynnistyvän keväällä 2010.
Puunkuorta, metsäenergiapuuta sekä turvetta polttoaineenaan käyttävä laitos tuottaa prosessihöyryä ja sähköä Kaukaan tehtaille sekä sähköä ja kaukolämpöä Lappeenrannan Energialle. Laitoksen lämpöteho on noin 385 megawattituntia.
Hankkeen toteuttajana on Kaukaan Voima Oy, josta Pohjolan Voiman omistusosuus on 54 prosenttia ja Lappeenrannan Energian 46 prosenttia. UPM puolestaan omistaa Pohjolan Voimasta 42 prosenttia.
Hieno saavutus!
huomioi meidän oma osuus 244 miljoonaa € josta 46% lpr:n energian siis n.112,24 miljoonaa on energian kautta meidän kaupunkilaisten osuus!
Aivan ihanaa!
-en kuitenkaan ymmärrä miksi jäteralli alkoi riihimäelle?
-kertokaa miksi niitä jätteitä ei voisi polttaa kaukaan voimalassa?
-olemmehan me kuitenkin kohtalainen omistaja ko. laitoksessa?
-vaatiiko voimalaitos specialia polton osalta jos siinä poltetaan sekajätettä?
-onko riihimäen jäteralli ollenkaan järkevää?
-jäterekat lisäävät kokonaispäästöjä ja etenkin meidän kaikkien kuluja!
-omat jätteemme hyödyttäisivät meitä itseämme kaukaan ohella!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kummallista, jos on rakennettu laitos, jossa ei voi polttaa yhdyskuntajätettä.
Lappeenrannan Uutiset 31.12.2012 08:00 tomittajana Tuija Sinkkonen
Etelä-Karjalan Jätehuollon toimitusjohtaja Mika Suomalainen:
- Meillä on kierrätysvelvoitteet eikä kaatopaikan penkalle saa varastoida, kertoo Suomalainen. Parin vuoden sisällä on tulossa uutta lainsäädäntöä.
Vuonna 2015 arvioidaan kuljetettavan asukkaiden jätteitä noin 21000 tonnia. Tämän jälkeen Kukkuroinmäellä ei enää varastoida asumisessa syntyvää jätettä...
Ja näin hän jatkaa....
Onko suunnitelmia, että jäte hyötykäytettäisiin maakunnassa?
- Minkäänlaisia keskusteluja ei ole käyty, toteaa Suomalainen. Hän kertoo, että jätteenpolttolaitoksen rakentaminen edellyttää satojatuhansia asukkaita. Laitoksia on Vaasassa, Oulussa, Turussa, Riihimäellä ja Kotkassa...
Olenko oikeassa vaiko väärässä?
Onko Etelä-Karjalan Jätehuolto meidän kaupungin ja siten kaupunkilaisten omistama yhtiö?
Jätehuoltobyrokratia on karannut ihmisten valvonnasta.
http://www.ekjh.fi/Ajankohtaista.html#energia_hk
Olisihan tuon hyötylämmön käyttää maakunnankin hyväksi, jos siihen olisi järkevästi varauduttu.
sinulle:
Selvitystä14.3.2013 14:36
http://www.ekjh.fi/Ajankohtaista.html#energia_hk
ymmärrän vinkkisi...että oli rehti tarjouskilpailu...ja niin edelleen
oli mitä oli mutta kun johtaja itse toteaa joulukuun vipo päivän haastattelussa kun kysyttiin onko suunnitelmia, että jäte hyötykäytettäisiin maakunnassa?
- Minkäänlaisia keskusteluja ei ole käyty, toteaa Suomalainen
herää kysymys onko johtaja unohtanut kaukaan voimalaitoksen josta kaupunki omistaa lähes puolet?...voiko olla tosi?
eihän yksi rekkakuorma viikossa paljoa tee mutta (onhan se 52 rekkaa vuodessa) tässä on kuitenkin kysymys suuremmasta ja se suuri tulee vastaan muutaman vuoden päästä
kun energiaralli alkaa täysillä ja energiapuu saatetaan joutua tuomaan rajojemme ulkopuolelta kun omat risut ja männynkävyt eivät riitä
entä se ekoajattelu ja hiilijalanjälki...eikä se rekkakaan pyhällä hengellä kulje
Hyvinkää ja Riihimäki lämpiää meidänkin jätteillä?
Kaukaan voimalaitosta tuskin on rakennettu siten, että siellä voisi jätettä polttaa. En ole asiaan millään lailla perehtynyt, mutta luulisin jätteen polton vaativan hieman erilaisen prosessin kuin "puhtaan" puunkuoren tai turpeen. Esimerkiksi kuivajätteen seassa on lajittelusta riippuen varmasti aina sellaista tavaraa, joka täytyy seuloa sieltä pois ennen polttoa. Tai joka ei yksinkertaisesti pala ja pitää jollain lailla prosessoida pois tuhkasta polton jälkeen. Eli jotta jäte voitaisiin polttaa maakunnassa, pitäisi rakentaa uusi polttolaitos, joka soveltuisi jätteenpolttoon. Ja pohjalla pitäisi olla tarpeeksi väestöä. Kaukaan voimalaitosta tuskin on edes alunperin lähdetty suunnittelemaan siltä pohjalta, että siellä ehkä joku päivä voisi jätettä polttaa vaan mietitty ennemminkin metsäteollisuuden antamia mahdollisuuksia sekä tarpeita.
Lainaus tuosta tiedotteesta: "Jätteen energiahyötykäytöllä saavutetaan moninkertainen hyöty ympäristölle kaatopaikalle sijoittamiseen verrattuna, vaikka huomioidaan yli 220 km kuljetusmatka Kukkuroinmäen jätekeskuksesta Riihimäelle." Eiköhän asiaa olle tutkittu.
olisi voitu rakentaa myös jätteenpolttoon soveltuvaksi, jos olisi haluttu/ymmärretty.
Jätehuolto kuitenkin maksaa aivan liikaa !!!
- ei ihme että maksaa ?
Tuontipolttoaineellla siirretään jätettä paikasta toiseen. edestaa.
- ja tästä mielettömästä systeemistä et pääse ulos jos haluaisit ! -SE ON PAKKO !