Sisis lavasti uutiskuvan teekoon työmaata syyllistäessään?

Olisiko niin että ÄKS yrittää mustamaalata Sisä-suomen lehteä? En tiedä onko näin, toivottavasti totuus löytyy!

ÄKS ei yritä mustamaalata vaan tekee normaalia uutistyötä uutisoimalla SRV:n julkisessa yleisötilaisuudessa esittämän väitteen. Epänormaalia olisi olla uutisoimatta.

varsinaisella tapahtumalla on monia silminäkijöitä. nyt kannattaa olla varvainen jutuissaan.

Asiallinen uutisointi ok. Vahingon iloinen rääpiminen vastenmielistä ja kääntyy omaan nilkkaan. itse en ole Sisiksen suurin ystävä mutta nyt Äksä on ottanut sellaisen linja jota en suuremmin arvosta. äänekoskella kun on oikeitakin asioita joita tutkia. Niin monta ihmistaä on ko. tilanteen nähnyt että varmuudella tiedetään väärin tehdyn mutta saahan huomion oikeasta asiasta tällä tavalla rääpimällä.

Eija Varteva kaivaa kommenteillaan syvää kuoppaa itselleen ja lehdelleen. Sisis on tullut kyllä jo muutenkin lehtenä tiensä päähän.
http://aksa.fi/kohukuva-on-aito-vakuuttaa-sisa-suomen-lehden-paatoimittaja/

Kyllä luulisi srv:tä hävettävän? "tiedotuspäällikkö" taas selittelemään? Miksi muutettiin purkupaikkaa jos ei kerran edellisessä mitään vikaa? Lapsellinen yritys firmalta, saisi painua .....

Antaa kyllä rakenntajasta luotettavan kuvan kaikessa muussakin toiminnassa. Olisko aika tehdä tarkastuskatselmuksia pikkuisen tiuhempaan. Ettei sitten taas tule "yllätyksiä"

Terveysasematyömaalle ainakin piti palkata kaupungin toimesta kokopäiväinen valvoja, missä lie ollut juuri silloin kun laattoja nostettiin tien yli?. Vai onko kaupunki taas vähän oikaissut sovittujen asioiden hoidossa?.

Mutta silti firmaa kohtaan jäi paha maku. Homma olisi jäänyt unholaan ilman tuota episodia lehteä kohtaan, joka näyttää olevan aiheeton hyökkäys.

Olen pitänyt Äks.ää ihan ok lehtenä, mutta taitaakin olla enempi sellainen sensaatiohakuinen lehti. Isoa uutisointia sisiksen virheestä, mitä ei ollut tapahtunutkaan, sitten pieni "härkkimisyritys" sen jonkun äärivasemmistokirjailijan vierailusta ja hupsista tänään uutisoi tosi vanhaa "köyhän äidin rikosta", onkohan tuolla uutisella tarkoitus saada tuo äiti tuntemaan vielä kerran häpeää? Tapahtuma kun on jo kuitenkin vuodelta 2011.

Otsikko on muotoiltu väärin tarkoitushakuisesti. Nyt otsikko on lause/toteama jonka perään on lisätty kysymysmerkki. Pitäisi olla muodossa "Lavastiko Sisis..."
Kyllä toimittajan pitäisi tietää kysymyksen ja toteamuksen eron.

Liekö tuo laatta-osa siirretty toisesta kuvasta kun tuon ylläolevan linkin takana oleva kuva näyttää ihan siltä, että siinä on ollut juuri tuossa kohdassa ontelolaatta, mutta ollut niin himmeänä, että on otettu toisesta kuvasta paremmin erottuva laatta? Eli ei ehkä manipulaatio, vaan korjaus, jotta laatta erottui paremmin kuvasta? Se selittäisi myös sen, jos pikselikoko on eri, jos laattaa on jouduttu venyttämään samankokoiseksi kuin se on ollut alunperin tuossa kuvassa.

Sisis on Keskisuomalaisen lehti. Vuorinen on Keskisuomalaisen toimittajan poika.
Siis puhutaanko tässä nyt journalismista?

Vuorinen on vain kaunainen.

Sisis on lepsu lehmä, joka ammuu autuuttaan. Se on kuin lypsylle tallusteleva kyyttö, jolla on utaretulehduksen vaara.

Jyväskylästä sitä paimennetaan tehokkaammaksi ja säyseämmäksi. Sarvet on poistettu jo ajat sitten, ettei vain niillä töki lypsäjäänsä.

Varteva on sentään päässyt konserninsa kautta vaativampiinkin tehtäviin. Tosin piikatyttö hän on paimenessakin, eikä muuksi muutu.

Sisäsuomi3 on todella sensaatio Hakulinen pienestä asiasta suuret otsikot ja peli myynti.