Kun vertaa Stiloa ja Bravoa, niin voinemme kaikki todeta, että muotoilu on mennyt huonompaan suuntaan (Bravasta ei viitsi edes puhua).
Stilossa ei nimestään huolimatta ole lainkaan mitään tyyliä; onpa melko laatikkomainen auto; olen pettynyt. Minulla on Bravo, joka aikanaan valittiin vuoden autoksikin. Bravo on yksi Fiatin onnistuneimmista autoista, mitä tulee mm. muotoiluun; siinä on ulkoisesti kaikki pikkusportin ominaisuudet; myös ajettavuudeltaan ja suoritusarvoiltaan Bravo pesee monet muut merkit.
Bravon muista ominaisuuksista minulla ei ole tietoa, mutta se mitä näkyy ulospäin, ei kyllä tee mitään vaikutusta. Stilon todennäköisesti ostavatkin vain sellaiset henkilöt, jotka eivät välitä laisinkaan, miltä auto näyttää. Luonnollisesti turvallisuuteen, ajettavuuteen tms. seikkoihin ei ulkonäkö vaikuta, mutta kyllä auton ulkoinen olemus on monille kuitenkin tärkeä asia!
Stilossa ei nimestään huolimatta ole lainkaan mitään tyyliä; onpa melko laatikkomainen auto; olen pettynyt. Minulla on Bravo, joka aikanaan valittiin vuoden autoksikin. Bravo on yksi Fiatin onnistuneimmista autoista, mitä tulee mm. muotoiluun; siinä on ulkoisesti kaikki pikkusportin ominaisuudet; myös ajettavuudeltaan ja suoritusarvoiltaan Bravo pesee monet muut merkit.
Bravon muista ominaisuuksista minulla ei ole tietoa, mutta se mitä näkyy ulospäin, ei kyllä tee mitään vaikutusta. Stilon todennäköisesti ostavatkin vain sellaiset henkilöt, jotka eivät välitä laisinkaan, miltä auto näyttää. Luonnollisesti turvallisuuteen, ajettavuuteen tms. seikkoihin ei ulkonäkö vaikuta, mutta kyllä auton ulkoinen olemus on monille kuitenkin tärkeä asia!
Vastaukset 6
Vanhimmat
3-ovinen on mielestäni hyvinkin tyylikäs verrattuna muiden merkkien vastaaviin. Mutta 5-ovinen on aika mitäänsanomattoman oloinen.
Pohdinnassa onkin ostaisiko käytetyn Alfa/Lancian vaiko uuden 3-ovisen Stilon, joka ei ole pahan hintainenkaan edes 1,8 koneella.
Brava/Bravo-mallisto ei taas iskenyt koskaa kun oli niin sämpylän oloinen. Tipossa taas oli sitä jotakin.
kyl brava on auton näköinen ja ihan näppärä
En kiistä etteikö Bravo ja Brava ole ihan tyylikkäitä autoja, mutta kyllä Stilo (etenkin 3 -ovinen) on muotoilultaan selkeästi onnistuneempi ainakin mun mielestä. Katsokaapa 3 -ovista Stiloa ihan mistä kulmasta vaan, niin kyllä on menevän ja tyylikkään näköinen peli, ja etenkin keulan muotoilu on lähes täydellinen.
5 -ovisessa ja Mw:ssäkin on sitä jotain, mutta tietty rohkeus muotoilusta puuttuu ihan tyystin, mitä en kyllä ihmettele yhtään kun ottaa huomioon Fiatin taloudellisen tilanteen ja Stilon harteille vyörytetyt myyntitavoitteet. Brava ja Bravo meinaan kärsivät liian rohkeasta muotoilusta silloin kun ne julkaistiin vuonna -96, ja varmasti tämä näkyi myös myyntimäärissäkin. Muistan itsekin kun ihmiset kauhistelivat autokaupassa Bravan viirumaisia takavaloja ja olivat sitä mieltä, että suunnittelijalla oli mennyt hommat vähäsen överiksi.
seuraaja. Tsiigatkkaa hiukan tarkemmin, niin 3d stilossa on kaiiki samat piirteet kuin bravossa -tämän päivän muotoiluna.
Tyylikäs auto!
...katsojan silmässä.
Myydäänhän Nissan Micraakin, vaikka se on ulkonäöltään mielestäni täysi hirvitys. Siis mielestäni, joku muu voi pitää sitä kauniina.
Stilossa(Stilo=tyyli)on mielestäni muotoilu kohdallaan, varsinkin 3-ovisessa. MW:ssa, jonka itsekin omistan takaluukun muotoilussa olisi korjaamisen varaa, korimuotoilu muuten on mielestäni kunnossa.
Tässä kohtaa(Oskari Saari, MTV3) voi vai todeta, toinen tykkää äidista,toinen tyttärestä. Mielestäni tytär on parempi.
Kuuleppas Bravamies.
Musta 3d Stilo on tosi sporttinen ja tyylikäs nykytrendin mukainen auto. Tämä on MUN mielipide. Ei sovi kinastella siitä mikä ketäkin miellyttää. Hyvää kesänjatkoa.