Tt-tuki takaisinperinnällä, onko oikeasti näin?

Hain tammikuussa tt-tukea, nyt on kaupunki perinyt takaisin myös helmi sekä maaliskuun takautuvat asumistuet. Onko se oikeasti laillista? En ole näiltä kyseisiltä kuukausilta edes tt-tukea saanut/hakenut!!
11180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kun tammikuussa hait tukea niin päätöksessä piti lukea mistä etuudesta ja miltä ajalta tuki peritään takaisin. Jos ei lukenut niin koko takaisinperintä on laiton.

Äänestä

Mitäs kun sain tt-tukea 704,65euroa ja takautuvaa asumistukea 1274,1 ja kaikki ottivat.
Miten voidaan ottaa enenmän kun on annettu ja kuukausilta joilta en hae/saa tt-tukea ihan sama mitä päätöksessä lukisi. Tuo on moraalisesti aivan nurinkurin. Nyt joudun taas hakemaan tt-tukea koska en saanutkaan takautuvia joita laskin.
Aivan typerän touhua!

Äänestä

Takaisinperintä on lainvastaista silloin jos se aiheuttaa toimeentulotuen tarpeen (jatkumisen).

Niin ikään: (viimeinen lause!)
"Jos toimeentulotukea on myönnetty joko kokonaan tai osaksi ennakkona odotettavissa olevaa eläkettä, elatusapua, avustusta tai muuta jatkuvaa taikka kertakaikkista tuloa, korvausta tai saamista vastaan, toimielin voi periä ja nostaa sen estämättä, mitä muussa laissa säädetään, henkilölle tulevat edellä tarkoitetut tulot, korvaukset ja saamiset siltä ajalta, jolta tukea on annettu ennakkona, ja käyttää niitä ennakkona annetun tuen takaisinperintään. Toimielimen on suoritettava toimeentulotuen takaisinperintään käytettyjen varojen jälkeen jäljelle jäävät varat välittömästi tuen saajalle."


http://www.toimeentulotuki.net

Äänestä

Laitan tampereen kaupungin sosiaaliasiamiehelle sänköpostia, minulla on huomenna sovittu aika sosiaaliohjaajalle ja vaadin samalla korjausta asiaan.
On siis oletettavaa että heidän täytyy purkaa päätös?

Kiitos petu!

Äänestä

Omassa kunnassa etuuskäsittelijä on muuttunut yx kax sosiaaliohjaajaksi?
Ja päätökset sen mukaisia..
Vuokraa ei kuulemma ole maksettu, vaikka se tiliotteelta hyvin selkeästi näkyy.
Terveydenhuollon matkakustannuksista on jo aikaisemmassa päätöksessä neuvoteltu, vaikkei ookkaan.
Jne.

Edellisen päätöksen teki sosiaalityöntekijä, jota ei löydy edes mistään tietorekisteristä kaupungin palveluksessa?
Eipä ollu puhelinnumeroakaan päätöksessä.
Lisäksi hän teki kielteisen päätöksen väärillä osoitetiedoillani, jotka olivat 3 vuotta vanhasta osoitteesta ja jolloin ei ole edes toimeentulotukiasiakkuutta ollut?
Välissä löytyy vielä 1 väliosoitekkin, sekä heinäkuusta 2012 lähtien päätökset ovat tulleet oikealla ja nykyisellä osoitteella.

Itseoikaisutin päätöksen ja vaadin uutta valituskelpoista päätöstä oikeilla ositetiedoilla, sejkä perustelemaan miksi päätös on väärillä osoitetiedoilla, vaikka asiakastietoni on sosiaalitoimessa.

Ei tullut uutta päätöstä perusteluineen.
Ainoastaan nykyinen "yx kax"-sosiaaliohjaaja soitti,- ja kertoi että sama päätös on haettavissa yhteispalvelupisteestä oikeilla osoitetiedoilla että kerkeän vielä valittamaan.

Onko ne sekasin koko sakki ja tietääkö ne ylipäätään mitä tekee?
Tuskin, tai sitten se on tarkoituksellista asiakkaan harhauttamista ja kiusaamista.

Äänestä

Niin.
Tarinan opetus oli, että ei ne asiat aina (ei koskaan ) muutu,
vaikka vakanssit kasvavat..

Kunnioitettu johtaja, johtava sos.tt sanelee ehdot, joita "alamaiset" nöyrästi
palvelevat etteivät itse joudu asiakkaiksi...

Voit valittaa päätöksestä, on surullisen kuuluisa vastaus hylättyihin ja virheellisiin päätöksiin.

Mut pidetään peukkuja.

Äänestä

Onnekseni minulla vaihtui sosiaaliohjaaja, edellinen ei muuta tehnyt kun arvostellut ja haukkunut. Tämä on sellainen oikein kukkahattu täti, ainakin vielä löytyy empatiaa ja ymmärrystä. Toivottavasti asia ratkee.
Puhe oli että haetaan sille helmikuulle myös tukea, koska niin se oli kuulemma ajateltu siksi perintä maaliskuuhun asti.

Äänestä

Ettei vaan olisi käynyt niin että tuo kukkahattu-täti yrittää höynäyttää sinua. Jos haet tukea helmikuulle niin päätös olisi pitänyt tehdä HETI ja tuo täti olisi sen voinut tehdä.

Nyt sitten viivyttelevät ettet tekisi oikaisuvaatimusta maaliskuun tukipäätöksestä ja hylkäävät helmuuun hakemuksen, sen verran kelmejä nuo kukkahatut ovat.

"Mitäs kun sain tt-tukea 704,65euroa ja takautuvaa asumistukea 1274,1 ja kaikki ottivat."
Ainakin tuo erotus pitäisi maksaa VÄLITTÖMÄSTI.

Äänestä

Sain takaisin helmi sekä maaliskuun, päätöksessä oli vain perintä tammikuun osalta joten virhe oli kelan.
Nyt sain tukea kaikista huolimatta helmi sekä maaliskuulle myös. Laskevat palauttamansa rahan meille tuloiksi, sitten katsovat jääkö miinusta edes :)
Hyvä näin että he olivat heti kanssani samaa mieltä.
Tämä antaa toivoa, ei kaikki yritä vaan höynäyttää vaikka niitä tuntuu nykyään suurin osa olevan :/

Äänestä

"Laskevat palauttamansa rahan meille tuloiksi"

Anteeksi, en oikein ymmärrä. Ottivatko he rahasi siksi, että palauttaessaan voisivat laskea sen sinulle tuloksi, mitä se ei muuten olisi ollut?

Äänestä

Ei he ole ottaneet virhe oli kelan. Olivat pyytäneet vain tammikuun kela maksanut myös helmi ja maaliskuun. Heidän on pakko palauttaa se meille, joten kun tuki lasketaan tulee se palautus totta kai tuloiksi, ihan niin kuin ilman virheellistä perintää olisi myös tullut. En sitten tiedä laskevatko he sen vain maaliskuulle koska päätös tullut silloin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Apuva.. kirjoitti:

Hain tammikuussa tt-tukea, nyt on kaupunki perinyt takaisin myös helmi sekä maaliskuun takautuvat asumistuet. Onko se oikeasti laillista? En ole näiltä kyseisiltä kuukausilta edes tt-tukea saanut/hakenut!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu