Onko tässä mitään järkeä?

Olen seurannut telkkarista Poliisit-sarjaa, suurin osa poliisien työajasta menee juoppojen höösäämiseen tai juopottelusta johtuvien ongelmien (räyhääminen, perheväkivalta jne.) hoitamiseen.
Ostovoimaa siis on.

Kun tuntuu, ettei monien rahat riitä nykyiselläkään, ihmetellä pitää, mistä heille pie*aistaisiin lisää ostovoimaa.
Järkevästä rahankäytöstä on pulaa.

Monen kupin ja purnukan, ynnä muun hipstaakin olisin jättänyt ostamatta, jos olisin tiennyt niiden jäävän vain kaappien täytöksi.
Äitini, järkevä, sanoikin aina, ettei ne suuret tulot, vaan pienet menot.
Kun turhassa nuukailee, riittää rahaa suureenkin.

Jo nuorena, oli minulla mielessäni hankkia osto-voimaa, joka riittää sitten vanhanakin.
Voin vakuuttaa, että näin vanhananakin strategiani ei pettänyt miestä.
Laihtua on tarvinnut vain lääkinnällisistä syistä.
1964 alkanut putki ei katkea kuin kuollessa.
Aina olen jotakin juonut, niin itseni kun työnikin puolesta ja kuitenkin vain krapula ja nuha on vaivannut.
Jääkaappiani vaivaa enimmäkseen vain valo, sillä ostan vain 3 päivän sapuska-tarpeet kerralla, ja valmistan ne yleensä heti.
Jääkaappi huolehtii vain siitä että Voi ei sula, eikä Graavi-kala, Maito, Piimä, happane.
Perjantaisin on sillä yleensä enemmän hommia.:)

H.

Noissa palkkaneuvottelujen tarkoittamassa ostovoiman lisäyksessä lienee kyse kansantaloudellisena käsitteenä.
Jos ostovoima, eli kulutus, ei paperilla lisäänny, se kuuluisa "ikuinen taloudellinen kasvu" , johon markkinatalous perustuu, pysähtyy.

Milläs sitten Johtajat esittäisivät hinnan korotuksia, kasvaneita osakeanteja, valtavia optioitaan ja muita voittojaan.

Niin - että - ota vastaan vaan kiitellen se yhden prosentin tulojen korotuksesi ja viiden prosentin hinnankorotukset. Kuluta enempi, maksat liikevaihtoveroa enemmän, maksat yhteisöveroja enemmän ja kansantalous kiittää.

Uottakee, kun Kattaine ja Urpilaine alkavat saksimaan ettuuksia, miten on iäni kansalla tiuvussa.