Jotkut poliitikot toistavat eläkeiän nostolle, että ei käy, ei käy. Tämän ymmärrän.
Mutta sitä en ymmärrä, mikseivät selvitä samaan hengenvetoon, että se ajaa tulevaisuudessa nyt keskituloa saavat keski-ikäiset taloudelliseen ahdinkoon eläkevuosinaan.
Varsinkaan pienituloinen, vaikka on tenyt töitä kymmeniä vuosia, ei tule eläkkeellään toimeen.
Tämä johtuu jo vuonna 2005 sovitusta ja 2010 käyttöön otetusta eläkeuudistuksesta, jonka tarkoituksena on estää eläkemenojen nousu siitä huolimatta, että eläkkeensaajien määrä nousee.
Otettiin käyttöön elinaikakerroin vanhuuseläkkeiden laskennassa.
Esimerkiksi nyt n. 40 vuotiaan, joka jää aikanaan eläkkeelle 63 -vuotiaana
eläke on kertoimen johdosta 15 % pienempi, mitä se olisi ilman kerrointa.
Sitä nuoremmilla vähennys on tietenkin suurempi.
Eläkkeen vähennyksen voi kompensoida työskentelemällä puolet siitä ajasta,
mitä kerroin kunkin iän kohdalla osoittaa.
Ihmisillä on taipumus jäädä eläkkeelle heti kun se on mahdollista.
Jotkut, jotka ovat ottaneet selvää eläkkeensä alenevasta kehityksestä jatkavat työn tekemistä.
Näille, joille kukaan ei ole selvittänyt asiaa, olisi tämä mahdollisuus taattava eläkeiän noston kautta.
Se olisi heidän etunsa, koska elävät vielä 20 - 30 vuotta eläkkeensä varassa.
Vähimmäisvaatimus olisi, että kaikkitietävät poliitikot lopettaisivat ihmisten kusetuksen ja kertoisivat, mistä on kyse.
On petosta olla työntekijän "kaveri" ja turvata aikainen eläköityminen tietäen, että häneltä loppuu rahat.
Asiasta on hyvä artikkeli viimeisessä Veronmaksajain keskusliiton Taloustaito -lehdessä.
Siitä minullekin systeemin pirullisuus valkeni.
Mutta sitä en ymmärrä, mikseivät selvitä samaan hengenvetoon, että se ajaa tulevaisuudessa nyt keskituloa saavat keski-ikäiset taloudelliseen ahdinkoon eläkevuosinaan.
Varsinkaan pienituloinen, vaikka on tenyt töitä kymmeniä vuosia, ei tule eläkkeellään toimeen.
Tämä johtuu jo vuonna 2005 sovitusta ja 2010 käyttöön otetusta eläkeuudistuksesta, jonka tarkoituksena on estää eläkemenojen nousu siitä huolimatta, että eläkkeensaajien määrä nousee.
Otettiin käyttöön elinaikakerroin vanhuuseläkkeiden laskennassa.
Esimerkiksi nyt n. 40 vuotiaan, joka jää aikanaan eläkkeelle 63 -vuotiaana
eläke on kertoimen johdosta 15 % pienempi, mitä se olisi ilman kerrointa.
Sitä nuoremmilla vähennys on tietenkin suurempi.
Eläkkeen vähennyksen voi kompensoida työskentelemällä puolet siitä ajasta,
mitä kerroin kunkin iän kohdalla osoittaa.
Ihmisillä on taipumus jäädä eläkkeelle heti kun se on mahdollista.
Jotkut, jotka ovat ottaneet selvää eläkkeensä alenevasta kehityksestä jatkavat työn tekemistä.
Näille, joille kukaan ei ole selvittänyt asiaa, olisi tämä mahdollisuus taattava eläkeiän noston kautta.
Se olisi heidän etunsa, koska elävät vielä 20 - 30 vuotta eläkkeensä varassa.
Vähimmäisvaatimus olisi, että kaikkitietävät poliitikot lopettaisivat ihmisten kusetuksen ja kertoisivat, mistä on kyse.
On petosta olla työntekijän "kaveri" ja turvata aikainen eläköityminen tietäen, että häneltä loppuu rahat.
Asiasta on hyvä artikkeli viimeisessä Veronmaksajain keskusliiton Taloustaito -lehdessä.
Siitä minullekin systeemin pirullisuus valkeni.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Näin se menee ja taitettu indeksi pitää huolen siitä, että jo valmiiksi alennetun eläkkeen ostovoima vähenee lisää.
Kai Urpilainenkin tämän käsittää, mutta kerää nyt tiukkana tätina pinnoja.
Myöhemmin häntä kirotaan, mutta silloin on puheenjohtajana joku muu.