Onko kukaan palstalaisista käyttänyt kyseisiä nastakumeja? Autoni talvirenkaat vetelevät viimeisiään, ja ajattelin uusia ne, kun näin keväällä saa edullisesti. Minulle tarjottiin siis noita. Myyjä sanoi niiden olevan samoja renkaita, kuin Good Yearin vanha parin vuoden takainen malli. Vaan tekeeköhän noilla mitään? Hinta ainakin olisi kohdallaan.
Sava Eskimo Stud
Niinpäsniin
2515463
0Äänestä
Vastaukset 25
Vanhimmat
Savan heikkouksia:
- Huono pito jäällä ja lumella
- Hankalahko ajettavuus kaikilla keleillä.
http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/sava-eskimo-stud
Jos tuollaiset olisit valmis ostamaan niin mikset katsoisi mieluummin kitkarenkaita? Minulla ei luonnollisesti ole kokemusta noista Savoista, kunhan ehdottelen.
Loistava rengas tämä sava. Itsellä ollut paljon erimerkkisiä talvirenkaita. Antaa mukavaa kyytiä jäällä ja lumella...
Aivan, mitä eksoottisempi merkki ja valmistusmaa, sen parempi talvirengas.
Goodyearin tehtaalla Puolassa valmistetussa renkaassa nyt ei mitään eksoottista löydy.
TM:n testissä vuosi sitten sai samat pisteet kuin Gislaved, 7,7 pistettä, voittaja sai 8,5.
Erot on aika pienet.
erot numeraalisesti pienet, mutta ajossa isot.
Ja alkuvuodestahan tuota kyseltiin, joten jälkijunassa olet vinkkiesi kanssa.
Gislavetiselläkin on huonoja renkaita.
No TM rankkasi viimeiseksi.Ja kalliit on kun yli 500e halpiskumeista 205.55.16.
Ota hankook nokian veroinen 400e!
Vai Hanakokki Nokia veroinen, no ehkä loppuun ajetun hakapeliitta 1:n.
ossssilla on halpiskumifetissi.
Vertaa jää ja lumi ominaisuudet TM.
Asiat ovat hieman muuttuneet neljässä vuodessa...
Nokian renkaiden kesäkumien rungot ei kestä jos on hiukankin vääntävä ajopeli. Sen Nokian renkaatkin myöntää. Vika johtuu rungon teräs yön huonosta kiinnityksestä. Vikaa ei voi korjata. Takuuta ei ole.
sama rengas kuin Good Year UltraGrip Extreme, hyvä on
Näin on eli runko tulee nykyisin Savalta johon paistetaan Good Year UltraGrip Extremen kulutuspinta. Siitä syystä tuo nimi vaihtui Sava Eskimo Studiksi.
Vastaava sukulaisuussuhde on Nokian ja Nordmanin renkaassa.
ja rungollahan ei ole mitään merkitystä??
kuviokin voi olla saman näköinen, mutta onko materiaalit samat???
Ja misukka marangoni..
Ultragrip ice arctic on min suositus. Toista talvea mennään ja takana on kuitenkin jo vuosikymmeniä ajoa takana. Ehdottomasti parhaat nastarenkaat.
Hiljaiset ja todellakin pitoa löytyy. Testivoittaja viime vuodelta ja hintakaan ei ollut paha.. Muistaakseni alle 400e oli kierros.
http://www.goodyear.eu/fi_fi/tires/passenger/ultragrip-ice-arctic/
Mikä koko?
195/55/16
Sava Eskimo Stud, hirveät ajettavat uraisella lumi- tai jääpolanteella. Pakko vaihtaa uusiin, vaikka muuten hyväkuntoiset vielä.
No mihin vaihdoit?
En vielä mihinkään, mutta ens talveksi. Olisko conti tai nokia?
Ajettaavuus lumella kertakaikkaan paska...tämä tuli tänään huomattua...auro ei meinannur edes pysyä tillä vaan vikuroi lumen päällä ties minne...
Auton mukana tuli moiset savat. Melutaso samaa luokkaa kuin hornetti jälkipoltolla. Ja nyt viikon jälkeen kaikissa neljässä renkaassa runkovauriot, suurinnpahkura minitomaatin kokoinen. Olisiko renkailla ajettu kaiken kaikkiaan reilu 2000km. Runkovaurioita ei olisi huomannut jos ei olisi alkanut tarkastaa rengaspaineita jotka 1.5 bar. 2 bar kohdalla alko patteja tulla renkaisiin.... Myyntiin tulossa hyvät ja halavat renkaat....
Mullakin tuli auton mukana uudet 225-45-17 sava eskimo stud renkaat jotka tuossa reilu viikko sitten alle laitoin, olihan sitten huonot renkaat ajaa tai vaaralliset kuvaa ehkä paremmin. Taajama nopeuksissa niillä olisi pärjännyt mutta 80-100kmh vauhdissa alkoi sellainen vetely puolelta toiselle että en ole koskaan kokenut vastaavaa millään renkaalla, tunne oli kuin jatkuvat tuulen puuskat olisi heiluttanut autoa puolelta toiselle. Esim 80kmh loivaan mutkaan ajaessa auto lähti kääntymään normaalisti mutta alkoi aina pian yliohjautua jolloin oli pakko korjata takaisin, mutkat meni rattia vekslatessa ees taas pientä liikettä eikä sulavasti. Suositus paineet oli 2.5bar jota kokeilin nostaa vähitellen 3bar saakka jolloin auto oli jo todellakin vaarallinen ajaa kovemmissa vauhdeissa, tunne oli kuin kuulien päällä olisi ajanut. Jos en olisi ajanut autolla kesärenkailla, olisin varmasti epäillyt vikaa alustassa. Kävin harkinnan jälkeen nyt ostamassa continental icecontact 2 renkaat ja voi taivas mikä ero, auto kulkee kuin juna, ei vetele, mutkat taittuu taas ilman korjausliikkeitä. Perustelin itselleni mielestäni kalliin hinnan sillä että renkaat on väärä paikka säästää, varsinkin kun lähtökohta oli noin huono.
paskat renkaat, ainakin omaa henkeään arvostaville.
Yllättävän hyvät renkaat.
Itsellä ei huonoja kokemuksia näistä renkaista.
Normaalinopeuksissa tosin.
Ei mainittavaa eroa Conti, Misukan, Goodyearin tai Nokian nastafillareihin.
Kitkareinkaita ollut myös em. merkeissä ne nämä hakkaa mennen tullen.