Ja taas Jasmin ei ymmärtänyt asian pointtia! Hjallis sanoi hyvin tökerösti Paolalle, että onpas hän lihava kuvassa, joka esitettiin ohjelmassa, ja sen jälkeen Hjallis vasta kehui Paolan näyttävän kauniimmalta nykyisin. Sellainen "kehu" on hyvin vaikea ottaa vastaan.
Jasmin puolustelee myös mieskansanedustajia heidän kehuessaan naiskansanedustajien ulkonäköä ym. Nyt Jasmin ei muista, mistä naiskansanedustajat alunperin ihan oikeutetusti pahoittivat mielensä.
Tässä muistin virkistämiseksi:
http://yle.fi/uutiset/kyselyn_mukaan_seksuaalinen_hairinta_on_eduskunnassa_vakava_ongelma/5820344
Ja tässä Lyly Rajalan tapaus:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/lyly-rajala-oikeuden-paatoksesta-olen-aarettoman-pettynyt/2012/08/1607005
Muistaakseni Lyly ei ollut Jasminin suosikkikaveri Kokoomuksessa :)
No Jasminin kirjoitus on tarkoitettu populistiseksi kannanotoksi ja hän toivoo, että media tarttuisi siihen. Jasmin katsoo asioita omasta kapeasta näkövinkkelistään ja kalastelee miestesuosiota mielipiteillään. Jos asioiden ymmärtäminen on noin kapea-alaista, sillehän me muut emme mitään voi.
Tässä Jasminin blogipieru eilisillalta:
Ps. Jasmin, älä ota kantaa sellaisiin asioihin, joista et mitään ymmärrä. En ihmettele yhtään sitä, miksi "poliittinen urasi" oli niin lyhyt :)))
torstai 14. maaliskuuta 2013
Herkkiä naisia
Uskomatonta, miten Hjallis Harkimon kehuksi tarkoitetusta kommentista on syntynyt ihan järjetön haloo... Hän kehui Paola Suhosen näyttävän nykyään paremmalta kuin ennen ja totesi hänen olleen aiemmin pullukampi. En vain yksinkertaisesti voi käsittää, miten positiivisesta kommentoinnista ja kehuista väännetään vaikka väkisin negatiivinen asia. Ehkä Harkimon ilmaisutapa asiassa ei ollut maailman paras, mutta kenen tahansa olisi pitänyt nähdä, että hän tarkoitti sillä vain hyvää. Ja kukapa ei haluaisi kuulla, että näyttää nykyään paremmalta kuin ennen! Nyt sitten tietenkin kaiken maailman tainolat ja muut ovat nousseet feministibarrikadeilleen...
Tämä muistuttaa muun muassa sitä aiempaa kohua, kun eduskunnassa työskentelevät/työskennelleet naiset nostattivat hurjan myrskyn siitä, kun heidän miespuoliset kollegansa olivat kehuneet heidän ulkonäköään tai heidän tyylikkäitä vaatteitaan. Missä vaiheessa naisista on tullut noin herkkähipiäisiä? Minkä takia kehuja ei vaan voida kuitata kiitoksella ja ottaa niitä hymyillen vastaan? On täysin järjetöntä, että ihmisten pitäisi nykypäivänä olla kaiken sanomansa suhteen ylivarovaisia - ei täällä Suomessa muutenkaan liian puheliaita tai positiivisia olla. Minkä takia tällaista kansaa halutaan viedä vieläkin varovaisempaan, tylympään ja ilmeettömämpään suuntaan? Jokaisella on tai ainakin kuuluisi olla paljon tärkeämpiäkin asioita ja mietittävää elämässään kuin pohdinta siitä, että onko tämä ja tämä kehu nyt pohjimmiltaan tarkoitettu kuitenkin loukkaavaksi vai yritetäänkö sillä ns. päästä toisen housuihin. Kaikesta kun on vain pakko yrittää vääntää iso uutinen ja kaikki asiat halutaan kyseenalaistaa - hullua, mutta valitettavasti totta! Suurin osa ihmisistä kommentoi toisia vain silloin, kun he löytävät jotain haukuttavaa, joten eikö silloin kuuluisi arvostaa näitä harvoja henkilöitä, jotka voivat jopa kehua toisia?
Jokaiselle ihmiselle varmasti sattuu tilanteita, jolloin valitsee hieman väärät sanat tai ilmaisee jonkin asian hiukan väärin; sen vuoksi on väärin "tuomita" toinen jonkin noin vähäpätöisen asian takia. Kukaan ei ole täydellinen, eivät edes nuo moralisoijafeministit tai julkisuudesta tuttujen joka sanaan ja tavuun takertuvat kommentoijat.
Positiivisuutta ja iloa iltaanne! :)
Teidän Jasmin xxx
Jasmin puolustelee myös mieskansanedustajia heidän kehuessaan naiskansanedustajien ulkonäköä ym. Nyt Jasmin ei muista, mistä naiskansanedustajat alunperin ihan oikeutetusti pahoittivat mielensä.
Tässä muistin virkistämiseksi:
http://yle.fi/uutiset/kyselyn_mukaan_seksuaalinen_hairinta_on_eduskunnassa_vakava_ongelma/5820344
Ja tässä Lyly Rajalan tapaus:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/lyly-rajala-oikeuden-paatoksesta-olen-aarettoman-pettynyt/2012/08/1607005
Muistaakseni Lyly ei ollut Jasminin suosikkikaveri Kokoomuksessa :)
No Jasminin kirjoitus on tarkoitettu populistiseksi kannanotoksi ja hän toivoo, että media tarttuisi siihen. Jasmin katsoo asioita omasta kapeasta näkövinkkelistään ja kalastelee miestesuosiota mielipiteillään. Jos asioiden ymmärtäminen on noin kapea-alaista, sillehän me muut emme mitään voi.
Tässä Jasminin blogipieru eilisillalta:
Ps. Jasmin, älä ota kantaa sellaisiin asioihin, joista et mitään ymmärrä. En ihmettele yhtään sitä, miksi "poliittinen urasi" oli niin lyhyt :)))
torstai 14. maaliskuuta 2013
Herkkiä naisia
Uskomatonta, miten Hjallis Harkimon kehuksi tarkoitetusta kommentista on syntynyt ihan järjetön haloo... Hän kehui Paola Suhosen näyttävän nykyään paremmalta kuin ennen ja totesi hänen olleen aiemmin pullukampi. En vain yksinkertaisesti voi käsittää, miten positiivisesta kommentoinnista ja kehuista väännetään vaikka väkisin negatiivinen asia. Ehkä Harkimon ilmaisutapa asiassa ei ollut maailman paras, mutta kenen tahansa olisi pitänyt nähdä, että hän tarkoitti sillä vain hyvää. Ja kukapa ei haluaisi kuulla, että näyttää nykyään paremmalta kuin ennen! Nyt sitten tietenkin kaiken maailman tainolat ja muut ovat nousseet feministibarrikadeilleen...
Tämä muistuttaa muun muassa sitä aiempaa kohua, kun eduskunnassa työskentelevät/työskennelleet naiset nostattivat hurjan myrskyn siitä, kun heidän miespuoliset kollegansa olivat kehuneet heidän ulkonäköään tai heidän tyylikkäitä vaatteitaan. Missä vaiheessa naisista on tullut noin herkkähipiäisiä? Minkä takia kehuja ei vaan voida kuitata kiitoksella ja ottaa niitä hymyillen vastaan? On täysin järjetöntä, että ihmisten pitäisi nykypäivänä olla kaiken sanomansa suhteen ylivarovaisia - ei täällä Suomessa muutenkaan liian puheliaita tai positiivisia olla. Minkä takia tällaista kansaa halutaan viedä vieläkin varovaisempaan, tylympään ja ilmeettömämpään suuntaan? Jokaisella on tai ainakin kuuluisi olla paljon tärkeämpiäkin asioita ja mietittävää elämässään kuin pohdinta siitä, että onko tämä ja tämä kehu nyt pohjimmiltaan tarkoitettu kuitenkin loukkaavaksi vai yritetäänkö sillä ns. päästä toisen housuihin. Kaikesta kun on vain pakko yrittää vääntää iso uutinen ja kaikki asiat halutaan kyseenalaistaa - hullua, mutta valitettavasti totta! Suurin osa ihmisistä kommentoi toisia vain silloin, kun he löytävät jotain haukuttavaa, joten eikö silloin kuuluisi arvostaa näitä harvoja henkilöitä, jotka voivat jopa kehua toisia?
Jokaiselle ihmiselle varmasti sattuu tilanteita, jolloin valitsee hieman väärät sanat tai ilmaisee jonkin asian hiukan väärin; sen vuoksi on väärin "tuomita" toinen jonkin noin vähäpätöisen asian takia. Kukaan ei ole täydellinen, eivät edes nuo moralisoijafeministit tai julkisuudesta tuttujen joka sanaan ja tavuun takertuvat kommentoijat.
Positiivisuutta ja iloa iltaanne! :)
Teidän Jasmin xxx
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eipä näytä tuo Jasminin "fanisivu" olevan kovinkaan tykätty. Ainoastaan 194 tykkääjää ja Jasminin päivityksiä kommentoidaan hyvin harvoin :)))
Se siitä Jasminin julkisuusarvosta :)
No älä oo huolissasi, täällä keskustelupalstalla Tsääsminin möläytyksiä kyllä palvotaan kuin Julamattaren sanaa. Hyi stana!
Jasmin sentään kaunis ja fiksu nainen, saa sitä omista mielipiteistään omille sivuille kirjottaa kuka vaan. Se kait blogien tarkotus on.......,,,,,,,,,
Ei oo ees ollu kauaa tuolla, löysin ton vasta joku pari viikkoo sitten jos siis tarkotat fb sivua vai onko sillä jossain muualla vastaava? kerro ihmeessä jos on joku muukin niin etsin. Mut aiheesta vaan se et saa kait sekin omassa blogissa oman mielipiteen kertoa, miksi ei saisi. Ei kaikkien tarvi asioista samaa mieltä olla mutta ei kait sitä jasmininkaan tarvi piilotella ajatuksiaan. ei sitä blogia oo pakko lukee.
Täytyy myöntää että kerrankin olen tsäsminin kanssa samaa mieltä!
Älytön kohu Hjalliksen huonosti muotoillusta lausahduksesta.
Toisaalta nää on niitä hetkiä kun on onnellinen siitä että on suomalainen ja mitään tärkeämpää uutisoitavaa ei ole, eli valtakunnassa kaikki hyvin :)
Aika surkeat ajatteluvälineet on Jasminille suotu.
Toisaalta, eihän sen hommissa älyllä mitään teekään.
Oon ihmetellyt samaa asiaa ja mielipiteitähän ihmisillä on erilaisia. Hjallis ei tuota loukaksi tarkottanu joten miksi pitää aina ylireagoida, tajuun täysin ton jasminin pointin.
On se iiihaaanaaa kun rattijuoppo nakumalli vanhuksiin ja juoppoihin sekaantuja Tsäsmin neuvoo muille MITEN PITÄÄ ELÄÄ...upeeta että on tollanen täydellisyys antamassa ohjeita ja nuhtelemassa väärin eläviä ihmisiä.
Se on hyvä asia huomata että jotkut sentään osaa aikuistua ja oppivat eletystä elämästä, se on vain kuule hyvä asia. Mäntylä on myöntänyt kaikki mokansa mutta on ottanut niistä opikseen toisin kuin niin monet muut.
No ei kyllä tuolla taustalla mun mielestä ole mitään oikeutta alkaa neuvomaan ja haukkumaan toisia!!! Matalampi profiili kiitos.
No se ei varmaan sun mielipiteestä ole kiinni, luulekko tod että jasminia kiinostaa sunlaisen tuntemattoman mielipide?!Se on sen oma blogi johon se voi vapaasti kirjottaa tasan sen mitä aattelee. Matalampaa profiilia ei tuu oleen vaan isompaa, niin voisin veikata.
Parhaita ohjeita saa monesti just sellaislta joilla on ollu ongelmia ja mokailuja elämänsä aikana koska sillon voi just oppia asioista, jos kaikki on menny vaan tasasesti ja ihminen on kasvanut pumpulissa niin sellasilla ei myös ole mitään erilaisia kokemuksia mistään.
Jos joku väittää että tämä on aikuisen ihmisen puhetta, on yhtä idiootti kuin idolinsakin:
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit/2012102916259999_kr.shtml
Ei siis ole aikuistunut, vaan yhtä torvelo kuin ennenkin. Ja jos on kerran kyennyt tekemään niin hirvittävän teon että on ajanut kännissä ilman ajokorttia ja vielä juonut lisää viinaa ajon aikana, ei ole mitään takeita etteikö sitä toistaisi. Normaali ihminen ei vaan TEE tuollaista, ei!
Aikahan se näyttää mutta ei ole tuota uusinut ainakaan viimeisten 7 vuoden aikana joten hyvältä näyttää. Tuo nainen sanoo ainakin rehellisesti mitä ajattelee joten hienoa! Kyllä noita tylsiä ja hiljaisia ihmisiä tämä maa on liian täynnä, juuri niinkun jasminkin tuolla blogissa totesi.