Tänään tuli sitten ensimmäinen häiriö mlp-pakettiin. Vaimo soitteli että sisäanturi vilkuttaa punaista. Kävin katsomassa ja tosiaan paketti ilmoitti kompressorin ylilämpöä.Kuittasin ja lähti pelittämään.
Soittelin toimittajalle ja sovittiin että mikäli häiriö toistuu niin asentaja tulee tarkastamaan laitteet.
8 kk meni ilman häiriöitä.
Soittelin toimittajalle ja sovittiin että mikäli häiriö toistuu niin asentaja tulee tarkastamaan laitteet.
8 kk meni ilman häiriöitä.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Tais olla ensimmäinen yö kun tarvitsi kunnolla lämmittää..:))
Maalämmössä ei muuta vikaa kuin hinta! Sillä hinnalla lämmittää kymmeniä vuosia.
maalämmöllä sitä ei "punaisena" olekaan kuin häiriövalot ja isännän kupoli kun kompura jurskuttaa, sähkömittari kiertää ja nenä huurussa kituutetaan märkiä puita takassa että edes jotain lämpöä saisi.
Toisin meillä öljylämmittäjillä, öljy palaa ja putket hehkuu "punaisena", lämpöä riittää ilman ensimmäistäkään häiriötä! Ei naapuritkaan suutahda piipusta tupruavasta kitkerästä savusta mitä maalämmittäjillä tuntuu syntyvän...
on maalämpö pelannut kesästä 2011 asti, ja yksi häiriö on ollut.
Sitä ennen oli öljy ja kyllä siinäkin polttimessa häiriöitä oli vuosien saatossa.
Piipunhatun vetämisestä ruosteeseen saattoi päätellä, että palokaasujen mukana tuli muutakin kuin pelkkää vesihöyryä.
Sen sijaan tulipesää meillä ei ole, että eipä polteta märkiä tai kuiviakaan puita.
Maalämpö ollut noin 4-vuotta eikä mitään häiriötä.
Eikö sinua öljylämmittäjä hieman pelota, jos sattuu jostakin syystä tulemaan vuoto järjestelmään ja öljyä menee maahan.
Oletko aivan varma kuka viimekädessä on vastuussa kustannuksista??
Maalämmöllä kustannukset ovat noin 1/3 siitä mitä öljyllä.
Just 3030 kaveri on suurin mlpuskis palstalla ja kokemuksen syvärintaääni on 8kk kokemuksella ;). Ei voi kuin ihmetellä... Toki juhlan aihe on jos pumpu on toiminu edes kesän ajan...
näillä keleillä aurinkokaverit on voittajia.
Ai et tuli yllätyksenä tuo 8 kuukauden kokemus vaikka olen asiasta maininnut hyvinkin moneen kertaan.
Onkos sulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä vai muistiko pätkii?
Eiköhän minulla ole kuitenkin sen 8 kk enemmän kokemusta kuin sinulla eli sinua pitää ihmetellä vielä enemmmän!!
:-))
Melkoista keliä ollut, jos viimeiset 8kk ollut pelkkää kesää. Missä päin asut?
minä asun espanjassa täällä nytkin 18 astetta että eiköhän se ole aika kesää
Joku luulee että se takuu on hieno homma. Ja eihän noita kukaan ilman pitkää takuuta uskalla ostaakkaan. Mutta kyllä se kuule on laskettu jo siihen hintaan etukäteen päälle. Ei se sieltä tule kun manulle illallinen. Jos kestää yli takuuajan niin hieno homma myyjä käärii enemmän voittoa, mutta jos hajoaa takuuaikana niin sitten tulee vähän vähemmän voittoa taskuun. Mutta tappiolle tuskin mennään vielä kolmannellakaan kerralla. Ja kun noita alkaa paukkumaan ja kotivakuutuksesta otetaan, niin ne taas vastaavasti nousee. Tulee eri hinnat maalämpötaloille. Aina ne rahat jostakin otetaan ja loppupeleissä se on se pieni ihminen joka maksaa kaiken. Turha odotella jotain ilmaista tässä maailmassa. Nuo maalämpöpunput on vaan rajusti ylihinnoiteltuja leluja.
Anturit on aika herkkiä vikaantumaan, niitä nyt on kaikissa laitteissa, muistaakseni uudessa tulevassa ford mondossa niitä on peräti 200, anturivika ei nyt maalämmöstä johtu sinänsä vaan komponentista, joku kontaktihäiriö.
Kuka nyt fordia ostaisi.
Kakkakasa.....
Ruosteläjä...
Mitäs mitäs... Pystyykö maalämpöpumppuun vaihtamaan osiakin? Minä kun olen palstan kirjoitusten perusteella luullut, että jos jokin hajoaa, niin koko laitos on vaihdettava ja hintaa tulee aina vähintään 6 tonttua. Ja maksimissaan viiden vuoden välein tuo toimenpide on tehtävä.
maalämpö on niin yksinkertaista että siitä löytyy vain 6 osaa
Meikäpojalla on ollu maalämpö vudesta 2007,hyvin on pelannu, meikäpojan
vehkeessä on katos 10 vuoden taku, että siitä.
yksinkertainen lämmitys, yksinkertaisille ihmisille.
Ainut kortti, mitä maalämpöön tarvii on
puhelimen sim-kortti, jossa huollon numero vakiona.
Vastukset hoitaa lämmityksen..
Terävä kommentti. Meillä vastus ollut viimeksi päällä 4,5 vuotta sitten, kun laitos laitettiin käyntiin. Sim-korttikin on pölyttynyt siitä asti hyllyn päällä.
Pirun pienellä lämpenee meidän talo kun vastukset oli ensimmäisen vuoden aikana päällä vain 70 kWh edestä. Ennen meni sentään 3 mottia öljyä.
Huonosti käy kauppa,täytyy jo Allenin mainostaa televisiossa?
Kauppaa laitteita jollain ihme leasing sopimuksella?
Maksa kuussa tonni ja saat lämmön ilmatteeksi?
Viiden vuoden sopimus ja laite ei ole oma sittenkään?
Kyllä on hauska lueskella näitä "asiantuntioita", toiset vielä hyvin läpinäkyvästi provosoivat herkkänahkaisia. Tuohon Alleni mainostaa televisiossa sanoisin että suosittelen pääsääntöisesti maalämpöä mutta kannattaa kääntyä ammattilaisten puoleen.
Mistäs tuosta voi päätellä että olet asiantuntija. Ai niin olet allenin kilpailija kun sen poljit sinne kuuluisaan "maarakoon" Kyllä on hauska lueskella näitä eri pumppukauppiaita kun täällä vuoron perää kehuvat omia "vehkeitään"
Se on nyt juurikin se ja sama millä talosi, noin niin kuin kustannusten puolesta. Kyllä valtio pitää huolen, että veronsa saa. Kun joka jannulla on kohta maalämpöpumppu, niin sitten keksitään maalämpövero...
Valtio ottaa omansa, suurin osa energia maksuista on jotain veroa. Sen minkä vaikka sähköstä säästät, maksat jotain muuta kautta. Esim. alv korotuksia kaikessa muussa.
Muutaman vuoden viivellä verojen korotukset saattaa tulla, mutta tulevat varmasti.
Sellainen kysymys maalämpöpumppujen omistajille, että paljonko teille jää nyt rahaa enemmän käytettäväksi, kuin ennen pumpun asentamista?
En nyt oikein ymmärrä kysymystä. Rahaa käytetään sen verran mitä tarvitaan!
Jos sijoitan maalämpöön 15000 ja säästän tuolla sijoituksella, jonka teen omaan talooni, 2500 euroa vuodessa, kuin anna sen öljyyhtiölle, niin tasan tarkkaan laitan rahani määlämpöön, kuin pidän tilillä kärsimässä 3% inflaatiosta! Tai otan jopa lainaa.
Jokainen, ketä ei vaihda välittömästi maalämpöön öljystä täytyy olla todella tyhmä!
Kukaan ei säästä normaalissa omakotitalossa noin paljon, kun itse lämmityskään ei maksa noin paljon. Ihmeellinen on maahisten maailmankuva ja eivät vissiin ole olleet matematiikan tunnilla ollenkaan. Siksiköhän heitä on noin helppo jymäyttää ;)
Soita tuolle linkin asennusliikkeelle ja kysy suoraan paljonko sinäkin voit säästää!
Ihan rohkeasti vaan, niin ei tarvitse täällä pipertää...
http://www.energiapakkaus.fi/maalampopumppu-saasto-omakotitalo-remontti-lahti-170.php
Älä pelle mainosta täällä.. Minun mielestä säästö alkaa vasta sitten kun pumppu on maksettu eli 10-15v päästä jos edes tuo kiinankompura kestää niin kauan. Siihen asti mennään ihan tappiolla ja raakasti. Ja ihan arpapeliä kestää, ei kestä, kestää, ei kestä.
Ja nuo esimerkit ihan naurettavia.. 120m2 talo ja öljyä 2500l, 215m2 ja 3900l. Kukaan saa tuollaisia määriä kulumaan.
Katselin kanssa noita esimerkkejä ja aika outoja lukuja oli säästöpuolella. Minun laskuni mukaan esim tuo saneeraus kohde jyväskylä 215m2 öljyä 3900l on noin se 39000kWh ja jos tuon jakaa sillä cop 3,3 tulee 11818kWh x 0,12c/kWh = 1418€ ja tuossa on lämmityskulut nykyään 800€/vuosi. Ja sen mukaan oli laskettu tuo säästö. Kertokaa mihin se 618€ katosi. Muita kohteita en sitten laskeskellut. Eipä anna kovin vakuuttavaa kuvaa kehuista.
Laskit väärin. Lämmitykseen on kulunut energiaa 5280 590 655 145=6670kWh vuodessa.
3900 litrasta öljyä iso osa menee taivaan tuuliin kattilan huonon hyötysuhteen takia. Eli yksinkertaisesti säästyneet eurot lasketaan öljylaskusta ja COP maalämpöpumpun ottamasta ja antamasta energiasta.
No 80% hyötysuhteella tekee n. 1135€, eli vieläkin on hukassa jotain. Ja kuinka monen öljylämmittäjän järjestelmä hyötysuhde on vaan alle 80%. Olen ymmärtänyt että nykyiset järjestelmät pääsee yli 95 ja vanhemmatkin lähelle 90 ja tuo oli sentään 80 luvun talo jo. Eli yllättävästi kulutus putosi pumpun asentamisen jälkeen. Eipä kyllä näytä luottamusta herättävältä aineistolta. Ja kuinka paljon nuo öljyluvutkin on on laitettu yläkanttiin. Täysin siis pumppukauppiaan laatima aineisto, ei voi todesta ottaa yhtään lukua. Ja todelliset perustamiskustannukset pitäisi saada esiin ja se kuuluisa takaisinmaksu aika edes teoriassa. Eli ainakaan minä en luota tuohon säästölukemaan.
kattilan hyötysuhde 70-80 luvun talossa EI OLE 90%
Vaan lähinnä 75-80%. Soitappassa vaikka öljypoltin huoltoon ja kysy.
Siinä oli vasta kattilan hyötysuhde. Lisää tulee kattilan lämpöhäviöstä, mahdollisesti suuremmasta kiertoveden lämmöstä, huonoista säädöistä yms...
Eli säästöluvut on valheellisia. Jos nuo säädöt ja järjestelmän huolto olisi tehty öljylämmityksen aikana niin erotus olisi huomattavasti pienempi. Minun käsittääkseni kattila on sisällä ja siitä mitään lämpövuotoa ulos ole, se lämmittää pannuhuoneen ja ehkä vielä varaston. Ja mitään todisteita ei ole tuohon öljyn kulutukseen muuta kun arvio 3900l. Itse olen joskus asunut 1978 rakennetussa öljylämmitystalossa 165m2, 5 henk. ei edes ollut takkaa, kulutus vaihteli 1700-2200l. Kattila v. 1977 ja oiloni samalta vuodelta. Yhtenä vuonna meni 2500l kun polttimen sääti joku "ammattimies".
Kyllähän kattilasta jonkun näköinen pakoputki yleensä ulos menee? Eikä sisälle tulevasta hukkalämmöstäkään lämmityskauden ulkopuolella mitään hyötyä ole, päinvastoin.
Tuohon itse kulutukseen en kyllä ota mitään kantaa.
Ihan samaa mieltä. Myyjän tekemä vertailu. Kukaan järkevä ihminen ei tuota ota vakavasti. Nämä mainokset pitäisi saada pois keskustelupalstalta.
No niin, ompas keskustelu urautunut taas samalle eipäs/juupas tasolle missä kaikkien lämmitysmuotojen expertit täällä vääntää. :-))
No alkuperäiseen asiaan, häiriöilmoituksia ei ole enempää toistaiseksi tullut joten huoltomies saa odottaa.
Minulla meni viime vuonna öljyä 14 kk 1860 litraa.Siis lokakuu 2011-joulukuu 2012 .neliöitä on 120.Ett eise nyt kovin paljon ole.
Parhaimmillani olen päässyt n.1600 litraa.Niin kauan kun nyky vehkeet pelaa ei kannata muuttaa mitään pelkästään säästön vuoksi.
mitähän maksaa puukeskuslämmityksen vaihto maalämmölle 130 neliötä lämmin ala
puuta menee vuodessa 25 kuutiota 3000Lvaraaja on voiko sen kytkeä maalämpö verkkoon miten syvä lämpökaivo pitäs olla? patteriverkko on ja vesikierto kosteissa tiloissa .puulämmitys on työläs ja puu on kallista 45€ heittokuutio ,ja varmaan tulee lähiaikoina kallistumaan lämmitys on kalliimpaa heti puulla kuin öljy/sähkö.
Sun luvut ei provopelle täsmää yhtään.
Nykyaikainen öljylämmitystalo ei paljo öljyä kuluta 250 neliön talo kulutus 2400 litraa. Talvi oli kyllä lauha, joten 500 litraa voi tuohon lisätä, jos pakkasta piisaa. Toisaalta vuodet ei ole keskenään samanlaisia koskaan.
Nykyaikainen öljytalo 150m2 kuluttaa öljyä alle 1000l. Jokainen asukas sitten lisää sitä n.100-150l.
Minulla 117m2 Öljytalo, Jokela, uusimaa.Tiilestä tehty talo.
1976 tehty. Ouman EH 80.
Kulutus n.2500 litraa vuosi. 4 henkeä.
Öljynpoltinhuotaja (+60 vuotta vanha) sanoi kokemuksella, että normikulutus!
Itse laskin energiaa tehtävän 80% hyötysuhteella noin 20000kWh.
Minulla on 250 neliön omakotitalo. Öljypoltin ja 5000 l öljyä maanalla varalla jos tulee häiriöitä ns kalliolämpöön. Kaivo 240 syvä. Häiriöitä ei ole tullut 4 vuoteen. Säästöä noin 80 %. Älkää ostako halvinta pumppua. Minulla on invertteri Nibe.
Poltin ennen 50 kuutioo rapaa 25kw kattila.
Pistin Niben scrollin 11,8kw sähkö lasku kaikki koko vuosi 1020€
lämmintä 170m 2 auton talli.
Kuppaanen tämä vanhan malline pumppu kuumentaa talon aina kunnon pakkasilla yli kuumaks 23,5C pitäs säätää jotain lämpökäyrää loivemmaks..
Takuuhin vaihettiin ulkoanturi ja scrollin muunnin.
Nyt en enää lämmitä kanaalia pihan poikki siitä varmaan säästö..
Ja makso keles 18 000€ maaputkineen kaikkineen.
siinä meni säästö---> hyöty = ei raparallia.
"sähkö lasku kaikki koko vuosi 1020€ "
Nyt tuli pumppu uskiselta päivän paras sammakko :D Näyttäisi tuo pumppu olevan ikiliikkuja tai sitten uskis istuu päreen valossa tuvassa ja käy näitä provoja naputtelemassa kirjaston koneelta.
Minä rakensin noin 14 vuotta siten talon ja laskeskelin sen ajan laiteilla mikä olisi paras lämmitys ratkaisu päädyin silloin että jos lämmitettävä pinta ala on ale 120 m2 ja huonekorkeudet normaalit . Ilmanvaihto perustuu painovoimiseen ja täyttää ilmanvaihdon sen aikaiset määräykset niin silloin voidaan käyttää maalämpö pumppu.Oletuksena että 10 vuoden aikana tule yksi kalliimpi korjaus. Mutta talosta tuli isompi ja päädyin vesi kiertoineen järjestelmään jossa tekninen tila on suuri(tulevaisuuden järjestelmä) ja öljylämmitykseen
Syy miksi tein näin on että olen oppinut että kun tekee kanatavaus laskelmia kun puhutaan10-20 vuoden ajasta niin ne ei yleensä pidä paikkansa . Esimerkiksi Valtio tai maailman tilanne vaikuta energian hintaan ja voi yhtäkkiä muuta ja sinun valitsemasi järjestelmä ei ole ennän se kantavin .Ymmärtääkseni Suomen valtio on alekirjoittanut sopimuksen en muista tarkkaan milloin ja mihin vuoteen mennessä (2030?) ja oliko että 20 prosenttia käytettävästä energiasta piitä olla uusiutuvaa. Esimerkiksi tämä olisi syy miksi 95 Bensan korotettiin 5% -> 10% etanolia siten kun ihmiset siirtyy käyttämään 98 missä ei olut etanolia niin nykyään sinä on 5 %.Maalämpö pumppu on sinänsä mielenkiintoine miten sen arvioisi Uskoisin että tulevaissudessa omakotitaloissa lisääntyy koska fossiilisia aineita käytetään ainoastaan vaikeissa kohteissa kun tämän hinta nousee.
Mutta minua on askarruttanut mitä maksoi 1 kWh sähköä joka tuotettiin Tšernobyl voimalaitoksessa sen elinaikana kun huomioidaan kaikki tekijät kuolleiden määrä ,sairastuneiden määrä ja hylättyjen kaupunkien määrällä.
Jatko
Olin mukana Fortum vai kutsuisiko Neste kokeilussa jos minulle toimitettiin
”biopolttoöljyä”(uusiutuva ei fossiilinen) ajattelin ensin alussa että saan kunnon ” bioöljypoltin öljyä” mutta ilmeni että kun he sanoivat että sinä olisi vain 5% bio öljyä ( veikkaan että sinä oli 10% -30% kukka tietä?)
olisin itse toivonut että 50% biopoltonainetta kun lähdin kokeiluun.
Kokeilu kesti aikansa ja paikalla kävi poltin asentaja joka tarkisti välillä polttimen
toiminnan ja otti näytteitä poltonaineesta säiliöstä säännöllisin väliajoin (bio polttiainen ominaisuudet kun sitä säilytetään pitkään säiliössä). Tästä päättelin näin
jälkikäteen että tulevaisuudessa bioöljyä on tarkoitus lisätä poltonöljyyn
jota käytetään öljypolttimissa kun ollaan varmoja että se ei aiheuta ongelmia laitteistolle.
Tässä hyppään yhtäkin Diesel autoihin miksi dieselin polttoaine hinta nostettiin Suomessa ja kuitenkin tähdätään mahdollisimman pienin co2 päästöihin (mielestäni tässä on jokin mielenkiintoinen syy muta mikä?) .
Sanon tässä kuitenkin auton harrastajana että henkilö autossa oikea moottori on bensiini moottori. Työkoneissa voi käyttää dieseliä .Mielestäni esimerkiksi Japanissa henkilö autoista vain 3% on Dieseleitä muistaakseni? Ja luulen ymmärtäväni amerikkalaisia autoilijoita että moottorin tilavuudella on merkitystä.
2 vuotta!!
Ei yhtään häiriötä!
painakaa merkki mieleen :THERMIA!!
Vielä kun 15v toimis...
Kuusitoista vuotta ilman vikoja. Pankaa merkki mieleen = Lämpöässä.
Naurettavaa kehua jonkun 2v perusteella. Mikä tahansa laite toimii pari vuotta. Aikamoista piilo tai julki mainontaa tämä maalämpö puolen kirjoittelu. No kukin tavallaan.