Olen luullut, että kannettava tietokone on sitä kalliimpi mitä enemmän on muistia.
Nyt olen huomannut, että jokin 4Gt:n muistilla varustettu kone saattaakin olla useamman satasen kalliimpi kuin 8Gt:n muistilla. Kiintolevyt suhtkoht samankokoisia, samat liitännät, sama käyttis. Onko kyse siitä, että 4Gt:n koneessa on niin paljon parempi prosessori?
Tietokonemainoksissa harmittaa se, että kaikissa ei sanota, mikä on muistin maksimimäärä. Minulle on aivan ratkaisevan tärkeää voida tulevaisuudessa nopeuttaa konetta lisäämällä muistia.
Eli jos etsin kannettavaa, jossa olisi tarpeeksi tehoa kuvankäsittelyyn, erityisesti Lightroomiin, mihin muuhun kannattaa kiinnittää huomiota kuin muistin määrään ja laajennettavuuteen? Sen tiedän, että SSD-levy nopeuttaa, mutta mitä esim. vaaditaan prosessorilta? Pelaamiseen kone ei tule.
Nyt olen huomannut, että jokin 4Gt:n muistilla varustettu kone saattaakin olla useamman satasen kalliimpi kuin 8Gt:n muistilla. Kiintolevyt suhtkoht samankokoisia, samat liitännät, sama käyttis. Onko kyse siitä, että 4Gt:n koneessa on niin paljon parempi prosessori?
Tietokonemainoksissa harmittaa se, että kaikissa ei sanota, mikä on muistin maksimimäärä. Minulle on aivan ratkaisevan tärkeää voida tulevaisuudessa nopeuttaa konetta lisäämällä muistia.
Eli jos etsin kannettavaa, jossa olisi tarpeeksi tehoa kuvankäsittelyyn, erityisesti Lightroomiin, mihin muuhun kannattaa kiinnittää huomiota kuin muistin määrään ja laajennettavuuteen? Sen tiedän, että SSD-levy nopeuttaa, mutta mitä esim. vaaditaan prosessorilta? Pelaamiseen kone ei tule.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Huh-huh! Eiköhän siinä koneessa ole paljon muutakin kuin muisti (=halpaa ostaa lisää) ja prosessori...
Läppärin hinnan kannalta ratkaisevia ovat myös kotelon laatu ja tukevuus, yleinen rakenteen ja suunnittelun laatu, näppäimistö, näytön laatu, akku, jne. Koneessa voi olla paljon muistia ja tehokas prosu, mutta kone on muuten ihan ahterista...
Näytön laatua ei sitten mitata pelkkänä resona, kuten tarjouslehtiä selaavat pojat tuntuvat tekevän. Eikä "akku" ole pelkästään "akku". Kun koneen valmistaja tilaa alihankkijaltaan akun, niin ensimmäinen kysymys on: kuinka monta latauskertaa akun pitää kestää? Siten markkinoilla on "samanlaisia" akkuja, joista yksi on suunniteltu kestämään 250 latauskertaa ja toinen 1000 latauskertaa.
Jne, jne. Mutta kuten jo aloituksesta kävi ilmi, muistia saa kaupasta helposti. Uutta prosua ei yleensä vaihdeta matkan varrella.
"Koneessa voi olla paljon muistia ja tehokas prosu, mutta kone on muuten ihan ahterista.." Voi olla. Mutta jos siinä on huono prossu ja vähän muistia, se on varmasti ahterista.
Näytönlaatua mitataan aina ensisijaisesti resoina. Muita kriteerejä ovat käyttötarkoitukset.
Se akku voi olla suunniteltu kestämään vaikka 100.000 latauskertaa. Yli vuoden takuuta ei silti tule. Sen vuoden ne kestää kohtuullisena, koska akun ikään vaikuttaa muutkin tekijät kuin latauskerrat.
Hintaan eniten vaikuttaa se käyttötarkoitus, mihin tai minkälaiseen tarkoitukseen kannettavaa on valmistettu.
> Näytönlaatua mitataan aina ensisijaisesti resoina. Muita kriteerejä ovat käyttötarkoitukset.
Näytön laadussa resoluutio on yksi tekijä. Muita ovat mm. värikylläisyys, kontrasti, väriskaalan tasaisuus, valovoima, valovoiman tasaisuus ja katselukulmat. Jopa kuluttajille tarkoitetut lehdet testaavat näitä muitakin ominaisuuksia.
On tietenkin makuasia, kumpi on parempi: 1440x900, joka on tasaisen kirkas, väriskaalan oikein näyttävä ja hyväkontrastinen vai 1680x1050, joka on sumea, himmeä, toisesta reunastaan hämärä ja läpeensä punasävyinen. Mutta onhan niitä pikseleitä...
kannettava jonka näyttö uutena on 1680x1050, joka on sumea, himmeä, toisesta reunastaan hämärä ja läpeensä punasävyinen, laitetaan takuuhuoltoon.
Erot värikylläisyys, kontrasti, väriskaalan tasaisuus, valovoima, jne. perusläppäreissä erot ovat marginaalisia, minkä Jokainen voi tietokonelehtien vertailuja lukiessaan todeta.
On tietysti makuasia kumpi on parempi 800X600 joka on tasaisen kirkas, väriskaalan oikein näyttävä ja hyväkontrastinen vai 1680x1050 jossa on samat ominaisuudet, mutta läppärin merkki on väärä.
Käyttötarkoitus on merkitsevä. Matta ei ole pelaamiseen, elokuville paras alusta mutta lähes kaikessa muussa ykkönen.