Salametsästys - nyt piste sille jo ???

Olen kanssanne samaa mieltä, että Hautalan tulisi jo erota.
Aika törkeää toimintaa.
Tavallinen ihminen joutuisi vankilaan, mutta ministeri selviää anteeksipyynnöllä.

Kuten ne metsästäjät jotka ampuivat susikoiran sutena Kuhmossa, tai hirvikoiran sutena (oranssi tutkapanta kaulassa) Juuassa, tai miestä karhuna, tai miestä teerenä jne jne

hekou hekou kirjoitti:

Kuten ne metsästäjät jotka ampuivat susikoiran sutena Kuhmossa, tai hirvikoiran sutena (oranssi tutkapanta kaulassa) Juuassa, tai miestä karhuna, tai miestä teerenä jne jne

Lue lisää

rapatessa roiskuu, näkyy jokunen osuneen suteenkin, koska oikeusjuttuja odotellaan.
Väittivät vasta, että yli 90% tapauksista ei ikinä tule viranomaisten tietoon, joten turvassa olet, vaikka jokunen turakainen löytyy mettämiehistäkin.

hekou hekou kirjoitti:

Kuten ne metsästäjät jotka ampuivat susikoiran sutena Kuhmossa, tai hirvikoiran sutena (oranssi tutkapanta kaulassa) Juuassa, tai miestä karhuna, tai miestä teerenä jne jne

Lue lisää

Kuuntelet uutiset tarkkaan ja uutista ei olisi ilman hysteria hakuisuutta. Tässä sulle sattumuksia omalta kohdaltani metsällä missä minkäänlainen vahinko ei ollut ilmeinen mutta uutiset kertoisivat sen omalla tavallaan.

Sorsajahdissa kaveri ampui telkkää lentoon noin 150m päässä. Pikkuhiljaa veteen putoilevat haulit lähestyivät ja lopulta osa hajahauleista putosi veneeseen ja pari osui minuun kuin hiekkaa olisi heittänyt päälle.
Uutis otsakkeet tapahtumasta olisivat "Metsästäjä ampui toista luullen tätä telkäksi"

Tapaus kaksi. Oltiin kaverin kanssa jänispassissa tiellä mutkassa niin että emme nähneet toisiamme. Jänis tuli ajokoiran ajosta tielle väliimme jonka kaveri ampui. Mutkassa johon jänis tuli oli taustalla kallio leikkaus josta ammutut haulit otti kimmoketta ja kolme haulia rapsahti takkiin ja housuihin kevyesti napsahtaen.
Uutiset otsikoisivat tilanteen näin. "Metsästäjä ampui kaveriaan luullen tätä jänikseksi"

Tapaus kolme. Oltiin teeri passissa kahdessa suosaarekkeessa vastapäätä toisiamme kun kaverille tuli teeriä. Sain taas suoraan päälleni putoavia hauleja jotka ei todellakaan ole hiekan jyviä kummosempia kun ammutaan 100-200m päässä. Uutis otsake tästä olisi. "Mies ampui haulikolla kaveriaan luullen tätä teereksi"
Tiedät ja kaikki tietää tasan tarkkaan että nämä "luuli" milloin miksikin on vaan tapauksia jotka halutaan tarkoituksella uutisoida negatiivisessa valossa.
Tosin palstan pää metsästyksen vastustajalle tästä kirjoituksesta ei ole mitään virkaa mutta yleisesti ottaen tilanteet uutisoidaan aina tahallaan väärin koska rankka otsake myy paremmin kun "Kaukaa ammuttu haulikon laukaus kutitti kivasti selkää" uutiset

Ryynäsen Topi kirjoitti:

Kuuntelet uutiset tarkkaan ja uutista ei olisi ilman hysteria hakuisuutta. Tässä sulle sattumuksia omalta kohdaltani metsällä missä minkäänlainen vahinko ei ollut ilmeinen mutta uutiset kertoisivat sen omalla tavallaan.

Sorsajahdissa kaveri ampui telkkää lentoon noin 150m päässä. Pikkuhiljaa veteen putoilevat haulit lähestyivät ja lopulta osa hajahauleista putosi veneeseen ja pari osui minuun kuin hiekkaa olisi heittänyt päälle.
Uutis otsakkeet tapahtumasta olisivat "Metsästäjä ampui toista luullen tätä telkäksi"

Tapaus kaksi. Oltiin kaverin kanssa jänispassissa tiellä mutkassa niin että emme nähneet toisiamme. Jänis tuli ajokoiran ajosta tielle väliimme jonka kaveri ampui. Mutkassa johon jänis tuli oli taustalla kallio leikkaus josta ammutut haulit otti kimmoketta ja kolme haulia rapsahti takkiin ja housuihin kevyesti napsahtaen.
Uutiset otsikoisivat tilanteen näin. "Metsästäjä ampui kaveriaan luullen tätä jänikseksi"

Tapaus kolme. Oltiin teeri passissa kahdessa suosaarekkeessa vastapäätä toisiamme kun kaverille tuli teeriä. Sain taas suoraan päälleni putoavia hauleja jotka ei todellakaan ole hiekan jyviä kummosempia kun ammutaan 100-200m päässä. Uutis otsake tästä olisi. "Mies ampui haulikolla kaveriaan luullen tätä teereksi"
Tiedät ja kaikki tietää tasan tarkkaan että nämä "luuli" milloin miksikin on vaan tapauksia jotka halutaan tarkoituksella uutisoida negatiivisessa valossa.
Tosin palstan pää metsästyksen vastustajalle tästä kirjoituksesta ei ole mitään virkaa mutta yleisesti ottaen tilanteet uutisoidaan aina tahallaan väärin koska rankka otsake myy paremmin kun "Kaukaa ammuttu haulikon laukaus kutitti kivasti selkää" uutiset

Lue lisää

Elä vaikerra. Minun esimerkeissä lääkäri oli se joka määritti osumat.
Kuten sekin kun kaveri ampui toista päähän metsätystilanteessa, varmaan kivasti kutitti.

Ryynäsen Topi kirjoitti:

Kuuntelet uutiset tarkkaan ja uutista ei olisi ilman hysteria hakuisuutta. Tässä sulle sattumuksia omalta kohdaltani metsällä missä minkäänlainen vahinko ei ollut ilmeinen mutta uutiset kertoisivat sen omalla tavallaan.

Sorsajahdissa kaveri ampui telkkää lentoon noin 150m päässä. Pikkuhiljaa veteen putoilevat haulit lähestyivät ja lopulta osa hajahauleista putosi veneeseen ja pari osui minuun kuin hiekkaa olisi heittänyt päälle.
Uutis otsakkeet tapahtumasta olisivat "Metsästäjä ampui toista luullen tätä telkäksi"

Tapaus kaksi. Oltiin kaverin kanssa jänispassissa tiellä mutkassa niin että emme nähneet toisiamme. Jänis tuli ajokoiran ajosta tielle väliimme jonka kaveri ampui. Mutkassa johon jänis tuli oli taustalla kallio leikkaus josta ammutut haulit otti kimmoketta ja kolme haulia rapsahti takkiin ja housuihin kevyesti napsahtaen.
Uutiset otsikoisivat tilanteen näin. "Metsästäjä ampui kaveriaan luullen tätä jänikseksi"

Tapaus kolme. Oltiin teeri passissa kahdessa suosaarekkeessa vastapäätä toisiamme kun kaverille tuli teeriä. Sain taas suoraan päälleni putoavia hauleja jotka ei todellakaan ole hiekan jyviä kummosempia kun ammutaan 100-200m päässä. Uutis otsake tästä olisi. "Mies ampui haulikolla kaveriaan luullen tätä teereksi"
Tiedät ja kaikki tietää tasan tarkkaan että nämä "luuli" milloin miksikin on vaan tapauksia jotka halutaan tarkoituksella uutisoida negatiivisessa valossa.
Tosin palstan pää metsästyksen vastustajalle tästä kirjoituksesta ei ole mitään virkaa mutta yleisesti ottaen tilanteet uutisoidaan aina tahallaan väärin koska rankka otsake myy paremmin kun "Kaukaa ammuttu haulikon laukaus kutitti kivasti selkää" uutiset

Lue lisää

Hyvää mainosta metsästäjistä kun yksi höppänä puolustaa harhalaukauksia.
Se yksikin hauli silmässä kaivertaa ja maksaa paljon enemmän kuin "takkiin rapisevat".

saa ampua muita kirjoitti:

Hyvää mainosta metsästäjistä kun yksi höppänä puolustaa harhalaukauksia.
Se yksikin hauli silmässä kaivertaa ja maksaa paljon enemmän kuin "takkiin rapisevat".

Juu ei se sinunkaan kannata kannabista kasvattaa metsässä salaa muilta kun voit saada puun oksan silmääsi sinne höyrypäissäsi kävellessä. Pysy vaan sisällä niin ei ampiaisetkaan pistä.

Ampuvat kaiken mikä hengittää..Ennemmin sudenjälkiä kattelisin kuin jonkun epämiellyttävän luonteen omaavan ihmisen.

Hys-teria kirjoitti:

Ampuvat kaiken mikä hengittää..Ennemmin sudenjälkiä kattelisin kuin jonkun epämiellyttävän luonteen omaavan ihmisen.

Kyllä tuollaisella touhulla että kaikkea liikkuvaa ammutaan saa yhden asian todella nopeasti...

Nimittän aseluvat lähtee ja kovat sakot ja hyvässä lykyssä vielä joutuu pariksi vuodeksi vankilaan

Kuten lopussa mainitsin että palstan vakio valittajalle ja provoilijalle kirjoituksestani ei ole mitään hyötyä mutta näin vaan uutisoidaan yleensä metsästysonnettomuudet hysteria hakuisesti. Olkoon tämä sitten vaikka uusi avaus eikä vastaus trollille.

Ryynäsen Topi kirjoitti:

Kuten lopussa mainitsin että palstan vakio valittajalle ja provoilijalle kirjoituksestani ei ole mitään hyötyä mutta näin vaan uutisoidaan yleensä metsästysonnettomuudet hysteria hakuisesti. Olkoon tämä sitten vaikka uusi avaus eikä vastaus trollille.

Lue lisää

No kenelleköhän sinä tuollasia höpiset ?
Kaikki metsästäjät kyllä tietävät, kuinka ip-lehdet noita uutisiaan värittävät.
Ei tuollasia mrillr tarvitse selitellä.
Trollin kirjotuksista lähti homma Topilta lapasesta heti.

ykssilmänen kirjoitti:

No kenelleköhän sinä tuollasia höpiset ?
Kaikki metsästäjät kyllä tietävät, kuinka ip-lehdet noita uutisiaan värittävät.
Ei tuollasia mrillr tarvitse selitellä.
Trollin kirjotuksista lähti homma Topilta lapasesta heti.

Lue lisää

Heh trollipolli siinä vastailee itselleen useilla nimimerkeillä:) Hyvä että myönnät sen jo itsekin ääneen!! Ylläpito vois alkaa näitä samasta ip osoitteesta tulevia provoja karsimaan jo rankalla kädellä!

Satuitko lukemaan tuolla ylempänä, kun Ryynäsen Topi selitti aika hyvin miten nuo jutut, luuli pyyksi ovat syntyneet. Ammuttu kaukaa haulikolla ja takkiin ropissut hauleja. Ja kyllä villieläimet kokonaisuudessaan paljon enemmän vahinkoa tuottavat kuin metsästäjät, jos niin haluaa ajatella.

Sataan kertaan sanottu sama asia. Sutta ei ole ollutkaan suomessa sataan vuoteen vaan viimeiset parikymmentä vuotta. Olematon ei hyökkää kenenkään kimppuun. Seuraavan kerran kun hyökkää niin loppuu loputkin sudet seuraavaks sadaks vuodeks suomesta.
Sulle tosin on turha jauhaa mitään kun tyhjäpäisenä vingut samaa asiaa niin kauan kun joku paskan jauhamisesi noteeraa.

Sinulla kyllä logiikka kusee kintuilla, tuossa argumentissa, milloin susi on viimeksi ihmisen tappanut. Se ei ole mitenkään oleellista asiasssa.
Susi on iso riesa niillä paikkakunnilla, missä se pyörii asutusten nurkilla helpon ruoan toivossa. Se riittää ja siihen kun lisää ihmisten kommentit, sellaisten jotka eivät asu susialueilla. Juuri tuollaiset jeesustelijat, jotka on tietävinään asiata, vaikka eivät muuta kuin toistele typeriä mantrojaan. Ne vasta saavatkin susialueiden ihmiset susivastaisiksi.
Voidaan aiheellisesti sanoa, typerien suojelijoiden suojelevan sudet hengiltä.
Tai jos tuo ainainen vinkuminen susien puolesta, onkin tuon harrastuksen pääasia?
Sutta se ei kuitenkaan auta yhtään, päinvastoin.

pihasudet pois kirjoitti:

Satuitko lukemaan tuolla ylempänä, kun Ryynäsen Topi selitti aika hyvin miten nuo jutut, luuli pyyksi ovat syntyneet. Ammuttu kaukaa haulikolla ja takkiin ropissut hauleja. Ja kyllä villieläimet kokonaisuudessaan paljon enemmän vahinkoa tuottavat kuin metsästäjät, jos niin haluaa ajatella.

Lue lisää

Kerrataan taas montako ihmistä metsästäjät ovat tappaneet viimeisen sadan vuoden aikana ja montako invalidisoineet.

Lyökäähän numeroita pöytään älkääkä vähätelkö ihmisiä kohti ampumisia.

senkun vikiset kirjoitti:

Sinulla kyllä logiikka kusee kintuilla, tuossa argumentissa, milloin susi on viimeksi ihmisen tappanut. Se ei ole mitenkään oleellista asiasssa.
Susi on iso riesa niillä paikkakunnilla, missä se pyörii asutusten nurkilla helpon ruoan toivossa. Se riittää ja siihen kun lisää ihmisten kommentit, sellaisten jotka eivät asu susialueilla. Juuri tuollaiset jeesustelijat, jotka on tietävinään asiata, vaikka eivät muuta kuin toistele typeriä mantrojaan. Ne vasta saavatkin susialueiden ihmiset susivastaisiksi.
Voidaan aiheellisesti sanoa, typerien suojelijoiden suojelevan sudet hengiltä.
Tai jos tuo ainainen vinkuminen susien puolesta, onkin tuon harrastuksen pääasia?
Sutta se ei kuitenkaan auta yhtään, päinvastoin.

Lue lisää

Nimenomaan. Tosi on se että sudet suojellaan olemattomiin suomesta. Kun joku helsinkiläinen pipopää on tietävinään miten maaseudulla on elettävä susien kanssa kunhan ne ei helsinkiin tule tietää se vaan äärimmäistä vihaa sellaisia henkilöitä kohtaan jotka huutelee aidan toiselta puolen kun eivät itse uskalla kaupunki viidakoistaan mihinkään lähteä. Asiallinen ja valheeton keskustelu yhteys niin rktl.n kuin muidenkin kanssa toisi läeisemmät välit ihmisryhmien kesken mutta asioiden salailu, pimittäminen ja lukujen vääristely sahaa näiltä suojelu hihhuleilta vaan omaa oksaa kokoajan. Jos he oikeasti olisivat huolissaan UHANALAISISTA eläimistä keskittäisivät he huolen maailmanlaajuisesti äärimmäisen uhanalaiseen metsäpeuraan muunmuassa kun taas koko maapallolle levinneeseen suteen. Tämä vaan osoittaa sen että ns suojellaan vaan metsästyskielteistä asiaa levitellen sillä eihän metsäpeuralla ole suojelupiireissä minkäänlaista arvoa koska se on myös lihataloudellisesti arvokas luonnonvara ihmiselle. Kaikkea mitä ihminen voisi taloudellisesti hyväksikäyttää ei koe suojelullista arvoa. Suojelu myöskin perustuu inhimilliseen ns "söpöön" ulkokuoreen. Suomessa jatkuvasti pienenevä jokirapu kanta ei kiinnosta ketään suojelupiireissä koska eihän tuo järven pohjassa mönkivä ruma otus kuulu hellyyttävään ulkokuoreen ei sillä myöskään ole suojelullista arvoa joten täplärapua vaan vesiin oli siellä alkuperäisrapua tai ei.
Se että suojelu perustuu vaan hellyyttävyyteen kertoo sen kuinka yksinkertaisia nämä "kettutytöt" on.

Ryynäsen Topi kirjoitti:

Nimenomaan. Tosi on se että sudet suojellaan olemattomiin suomesta. Kun joku helsinkiläinen pipopää on tietävinään miten maaseudulla on elettävä susien kanssa kunhan ne ei helsinkiin tule tietää se vaan äärimmäistä vihaa sellaisia henkilöitä kohtaan jotka huutelee aidan toiselta puolen kun eivät itse uskalla kaupunki viidakoistaan mihinkään lähteä. Asiallinen ja valheeton keskustelu yhteys niin rktl.n kuin muidenkin kanssa toisi läeisemmät välit ihmisryhmien kesken mutta asioiden salailu, pimittäminen ja lukujen vääristely sahaa näiltä suojelu hihhuleilta vaan omaa oksaa kokoajan. Jos he oikeasti olisivat huolissaan UHANALAISISTA eläimistä keskittäisivät he huolen maailmanlaajuisesti äärimmäisen uhanalaiseen metsäpeuraan muunmuassa kun taas koko maapallolle levinneeseen suteen. Tämä vaan osoittaa sen että ns suojellaan vaan metsästyskielteistä asiaa levitellen sillä eihän metsäpeuralla ole suojelupiireissä minkäänlaista arvoa koska se on myös lihataloudellisesti arvokas luonnonvara ihmiselle. Kaikkea mitä ihminen voisi taloudellisesti hyväksikäyttää ei koe suojelullista arvoa. Suojelu myöskin perustuu inhimilliseen ns "söpöön" ulkokuoreen. Suomessa jatkuvasti pienenevä jokirapu kanta ei kiinnosta ketään suojelupiireissä koska eihän tuo järven pohjassa mönkivä ruma otus kuulu hellyyttävään ulkokuoreen ei sillä myöskään ole suojelullista arvoa joten täplärapua vaan vesiin oli siellä alkuperäisrapua tai ei.
Se että suojelu perustuu vaan hellyyttävyyteen kertoo sen kuinka yksinkertaisia nämä "kettutytöt" on.

Lue lisää

Haha on kyllä niin tekopyhää tuo mettäpeurasta "välittäminen".Salametsästäjäthän senkin lajin aikoinaan lähes olemattomiin pisti.Sitten kehdataan vielä jeesustella.Ainut syy miksi nämä "riistanhoitajat" näistä peuroista kantavat huolta on se että niitä riittäisi heille enemmän lahdattaviksi.Turha väittää muuta,kun se on jo lapsellisen selvä asia muutenkin.

Ryynäsen Topi kirjoitti:

Nimenomaan. Tosi on se että sudet suojellaan olemattomiin suomesta. Kun joku helsinkiläinen pipopää on tietävinään miten maaseudulla on elettävä susien kanssa kunhan ne ei helsinkiin tule tietää se vaan äärimmäistä vihaa sellaisia henkilöitä kohtaan jotka huutelee aidan toiselta puolen kun eivät itse uskalla kaupunki viidakoistaan mihinkään lähteä. Asiallinen ja valheeton keskustelu yhteys niin rktl.n kuin muidenkin kanssa toisi läeisemmät välit ihmisryhmien kesken mutta asioiden salailu, pimittäminen ja lukujen vääristely sahaa näiltä suojelu hihhuleilta vaan omaa oksaa kokoajan. Jos he oikeasti olisivat huolissaan UHANALAISISTA eläimistä keskittäisivät he huolen maailmanlaajuisesti äärimmäisen uhanalaiseen metsäpeuraan muunmuassa kun taas koko maapallolle levinneeseen suteen. Tämä vaan osoittaa sen että ns suojellaan vaan metsästyskielteistä asiaa levitellen sillä eihän metsäpeuralla ole suojelupiireissä minkäänlaista arvoa koska se on myös lihataloudellisesti arvokas luonnonvara ihmiselle. Kaikkea mitä ihminen voisi taloudellisesti hyväksikäyttää ei koe suojelullista arvoa. Suojelu myöskin perustuu inhimilliseen ns "söpöön" ulkokuoreen. Suomessa jatkuvasti pienenevä jokirapu kanta ei kiinnosta ketään suojelupiireissä koska eihän tuo järven pohjassa mönkivä ruma otus kuulu hellyyttävään ulkokuoreen ei sillä myöskään ole suojelullista arvoa joten täplärapua vaan vesiin oli siellä alkuperäisrapua tai ei.
Se että suojelu perustuu vaan hellyyttävyyteen kertoo sen kuinka yksinkertaisia nämä "kettutytöt" on.

Lue lisää

Hahhaa. Sudet ja metsäpeurat ovat ikiajat eläneet tasapainossa, siihen ei mitää "suojelua" tarvitse. Ihmisen puuttuminen asiaan on ainoa viehe koko ketjussa.

Haulikko ei ketään tapa yli kolmestakymmenestä metristä ja varsinkaan yli viidestäkymmenestä jos ei ammuta täyteisellä mutta sillä harvemmin jos koskaan. Kivääri kyllä vie hengen kaliiberista riippumatta sopivassa kulmassa ammuttuna vaikka viiden km päässäkin. Itse en hauleja hätkähdä eikä kukaan vähääkään tuota "hernepyssyä" tunteva. Kovaa se pamahtaa mutta vahinkoa sillä ei saa edes kovinkaan kauas. Siinähän tutiset sätkä päissäsi pelkotiloja ja hallusinaatioitasi:)
...ttu mikä dorka sie olet:))

Annappas näääin on muutama esimerkki siitä kuinka tietämättömiä susista me olemme. Vaikkakin huomasin kyllä että sinä olet täysin tietämätön metsästäjistä koska väitit meidän olevan ''metsässä juoksevia ramboja''. Kävisit joskus sinäkin kehä kolmosen ulkopuolella katsomassa millaista tässä maassa oikeasti on.

Ja että tuollasen keksit tänään, sulla onki erikoinen harrastus tuo, jokapäivä koitat keksiä noita mukamas maanomistaja, metsästäjä tms. mutta luopumassa mets.kortista kun nykyään on mielestäsi asiat heikosti.
Heikkoa on sulla, kun et edes suoraa kehtaa sanoa, olevasi metsästyksen vastustaja.
Meittä nuo jorinasi ei kyllä mitenkään liikuta, joten hukkaan menee heikot provot aina.

taas tuota samaa kirjoitti:

Ja että tuollasen keksit tänään, sulla onki erikoinen harrastus tuo, jokapäivä koitat keksiä noita mukamas maanomistaja, metsästäjä tms. mutta luopumassa mets.kortista kun nykyään on mielestäsi asiat heikosti.
Heikkoa on sulla, kun et edes suoraa kehtaa sanoa, olevasi metsästyksen vastustaja.
Meittä nuo jorinasi ei kyllä mitenkään liikuta, joten hukkaan menee heikot provot aina.

Lue lisää

Heh. Niinpä. Yhdessä avauksessaanhan hän irtisanoi metsästyskortin 40v jälkeen ja nyt on 36v "metsästelly":)) Hän on mieleltään sairas joten eipä tuolle reppanalle mitään voi. Jos metsästäjien haukkuminen tuo hyvän mielen niin sitten tuo.

taas tuota samaa kirjoitti:

Ja että tuollasen keksit tänään, sulla onki erikoinen harrastus tuo, jokapäivä koitat keksiä noita mukamas maanomistaja, metsästäjä tms. mutta luopumassa mets.kortista kun nykyään on mielestäsi asiat heikosti.
Heikkoa on sulla, kun et edes suoraa kehtaa sanoa, olevasi metsästyksen vastustaja.
Meittä nuo jorinasi ei kyllä mitenkään liikuta, joten hukkaan menee heikot provot aina.

Lue lisää

Niin kertokaas miksi noita metsästäjienvastustajia tulee.Teidän törttöilyänne ja nykysiä kannan"hoitojanne" kuin katselee niin ei voi edes ihmetellä.Hyvä että oma sukulainen älysi kieltää metsästyksen maillaan..rupes ihmettelee kun kaikki kanalinnut hävinny.Kas kummaa kun ei oo siellä saanu pariin vuoteen metästää niin on kanta voimistunut.

Ukkometsoja kirjoitti:

Niin kertokaas miksi noita metsästäjienvastustajia tulee.Teidän törttöilyänne ja nykysiä kannan"hoitojanne" kuin katselee niin ei voi edes ihmetellä.Hyvä että oma sukulainen älysi kieltää metsästyksen maillaan..rupes ihmettelee kun kaikki kanalinnut hävinny.Kas kummaa kun ei oo siellä saanu pariin vuoteen metästää niin on kanta voimistunut.

Lue lisää

Kerroppas missä päin Suomea tuo sukulaisesi metsä on niin voin hieman valistaa sinua pienpetokannan vaikutuksesta kanalintukantaan.