Hiljattain tässä runoista innostuneena ajattelin tässä nyt sitten kirjoitella tällaisen pikaisen ohjeistuksen runoihin, ja oikeastaan tärkeintä runoista ja niiden tekemisestä on tietää:
Mitään sääntöjä ei oikeasti ole.
Runoissa välitetään kokemuksia, ja mikä tahansa tarkoitus tässä kokemuksien välittämisessä runonkirjoittajalle itselleen vaikuttaa mieluisalta, on ihan riittävän hyvä runonkirjoittamiseen. Runonkirjoittamisen tavoitteena minusta olisi hyvä olla joku muu kuin se että lukijat ajattelevat runojen olevan hyviä runoja, mutta kai sekin käy, ehkä pikemminkin tarkoituksen ei pitäisi olla yksinkertainen, vaan sisältyä siihen runoon itseensä ainakin osittain. Sanoja voi rikkoa, kirjoitusasua muuttaa, kieliopista voi poiketa, lauserakenteita voi muuttaa, riimejä ei ole pakkokäyttää, tavuihin ei ole pakko kiinnittää huomiota... .. Kuitenkin runoissa käytetään sanoja, (suomen)kieltä, ja siten kielioppia, riimejä, lauserakenteita, tavutusta ja niin edelleen tarvitsee runojen tekemiseen.
Harmonia, sellainen keskeinen elementti löytyy runoista ja melkeimpä kaikesta muustakin taiteesta. Eli miten asiat sopivat yhteen keskenään, harmonian voi myös rikkoa, tai sitä voi ylläpitää. Jos jossakin runossa esimerkiksi on sellainen harmonia että kaikki sanat riimittyvät tietyllä tavalla, ja sitten siinä runossa onkin yksi sana joka ei riimity sillä tavalla, niin tämähn pistää silmään, lukija saattaa huomata ettei se riimitykkään. Se ei tarkoita että runo olisi pilalla, vaan se on sellainen seikka, ihan itseisarvoinen seikka. Esimerkki tästä nyt vaikka tuo yksi runo minkä kirjotin siihen häpeä aiheiseen ketjuun, jos joku sen muistaa niin siinä vähän erottuu siitä runosta se sana "uneton", se ei sovi niihin riimeihin, mutta se on sopii kuitenkin konsepti tai ideatasolla siihen edelliseen lauseeseen. Eikä se pilaa sitä runoa, ei myöskään tee siitä mitenkään huippurunoa, koska sitä ei mitata sillä tavalla, eikä se mittaamine ole niin tärkeätään. Itseilmaisu, muiden itseilmaisun tulkinta ja kokemukset ovat näitä tärkeitä tekijöitä tässä hommassa.
No eniwei mitä enemmän näitä asioita, keskinäisiä suhteita äänteiden, sanojen, ideoiden välillä miettii ja prosessoi kun runoansa muokkaa, käytännössä sitä enemmän on tuottanut sisältöä siihen runoon omasta näkökulmastaan. Tässä yksi esimerkiksi näin:
Runojien sanonta vain,
sanojain runnota sain.
Tällainen samantyyppinen esimerkki oli eräällä runoista kertovalla nettisivulla, ja tein samantyyppisellä ideala toisen runon. Sekään ei nyt haittaa ettei tässä tämä idea ollut kokonaan omani, tein siitä oman versioni ja vähän erilaisen, mulla oli vähän erityyppistä sanottavaa. Eli vaikka mä nyt kirjoitin "runojien" sehän on huonoa suomea, mutta lukija varmasti ymmärsi mitä siinä sanotaan, ja se sopii yhteen seuraavassa virkkeessä oelvan "sanojain" kanssa. Runnota taas rikkoo sanan, siitä ei tiedä ehkä mitä se tarkottaa. Lukijasta riippuu mitä sille tulee mieleen ,mutta tätä kirjoittaessani mietin että siitä tulee mieleen kontekstista johtuen todennäköisesti "runo" ja "runota" joka sitten, kontekstista johtuen, ihminen kykenee tulkitsemaan sanaksi "runoilla". Sen lisäksi se on aika lähellä sanaa "runnoa", koska muutenhan sen olisi voinut kirjoittaa vain "runota" eikä siis "runnota", jolloin jos lukija hoksaa että siinä haetaan sanaa "runnoa" hän sitten ymmärtää että tässä viitataan sanojen runnomiseen eli niiden kirjoitusasuun muokkaamiseen runolle sopivaksi. Mutta kai siihen pitäisi yleensä pyrkiä, että runo on tulkittavissa jotenkin, ja että runoilija miettii miten ilmaisee itseään, siis että jos hänellä on joku asia jonka haluaa toteuttaa, siihen on monta tapaa, ja niitä pitää vähän työstää. Ainakin minusta sellainen toimii.
Surden pikarunokurssi
4
147
Vastaukset
- surunveri
Toinen esimerkki runosta oli yksi sellainen jonkun suomalaisen kirjoittama, mitä en muista enää, mutta muistan yhden idea jonka siitä oivalsin.. Se oli sellainen runo jossa puhuttii lumesta ja kuvailtiin kaunista luontoa kauniin sanoin, ja sieltä keskeltä pisti esiin "dieselmoottori" ja se jotenkin liitty siihen tarinaan. Mutta ideatasolla tämä minusta tarkoitti sitä että se ihmisen ruma teknologia pilaan luonnonkauneuden ihan samalla tavalla kuin tämä ruma sana pilas sen runon kauneuden, kun se ei siihen oikein sopinut. Tässä esimerkissä on kuitenkin tärkeää huomata että runoon sisältyvä idea on ihmisillä jo valmiiksi, aj tämä runo vain osoittaa siihen niinkuin sormi. Eli te olette kaikkit örmänneet konsepteihin "kaunis luonto" "ihminen pilaa luonnon" "ihminen saastuttaa" sekä "ihminen pilaa kauniin luonnon" ajatusrakenne on siis lukijalla jo valmiiksi, joten runo on helposti tulkittavissa kun tämä vain osoittaa siihen. Paljon vaikeammaksi menee kun ei ole valmiina tätä avustavaa tietoa, on paljon vaikeampi silloin ymmärtää runo - ja ennen kaikkea, ajatelkaa miten vaikeaa olisi runoilijan ollut keksiä tämä kikka, jos ei hänellä itsellään olisi samaa ideaa kuin kaikilla muillakin luonnon kauneuden pilaamisesta? Se on kuitenkin tosi hienoa jos voi välittää runon avulla lukijalle sellaisen idean jota lukijalla ei jo ollut valmiiksi, tai tosi hienoa jos itse keksii jonku nitselleen uuden idean, jonka voi runoon laittaa muille.
Runoissa kuitenkin perinteisesti on käytetty sellaisia sääntöjä, pitäisi käyttää lyhyitä tavuja, pitkiä tavuja, tietynlaisia riimejä, saman sointuiset sanat tietyllä tavalla - nämä ovat tämän kielen sisäisiä harmonioita, ja niitä voi olla monella muullakin tasolla. Sellaisten ohjenyörien mukana meneminen voi rajoittaa itseilmaisua, mutta se voi myös helpottaa sitä. Netistä jos googlettelee runomittaa tai muuta niin sieltä löytyy kiaken laista.
Tässä vielä lopuksi yksi rivi yhdestä Walt Whitmanin englanninkielisestä runosta:
"Cold dash of waves at the ferry-wharf—posh and ice in the river,"
Jossa on sellainen harmonia että sanojen äänteet muistuttavat sanojen kertomasta tapahtumasta, kylmät aallot törmäävät onkos tuo nyt "Lauttasatamaan". Nämä siis ääntyvät samoin kuin se tarina josta se kertoo. En tiedä onko tästä oikeasti kyse, mutta niin mä sen tulkitsin, ja siinä saattaa olla paljon muitakin juttuja joita ei vaan hoksaa, mutta se ei haittaa. Joskus voi myös keksiä runosta jotain sellaista jota runoilija ei ajatellut, esimerkiksi voi olla että runo kertoo jostain asiasta yleisellä tasolla, ja sulle henkilökohtaisesti se merkitseekin jotain paljon täsmällisemmin kuin runoilijalle, mutta niin tapahtuu hyvin usein, joten se tulkinta ei ole pelkästään sen runoilijan omien ajatuksien varassa, tai voi itse keksiä omasta runostaan jotain sellaista, jota ei ajatellut ennen sanojen valitsemista, mutta pitää ajatuksesta. Sekään ei tietenkää haittaa.
Toisinsanoen mitään mitä tähän kirjoitin ei varsinaisesti tarvi ottaa kovin vakavasti. :DD- surunveri
Lisäksi vielä sellaisia asioita joihin kannattaa kiinnittää huomiota ovat ainakin:
Sana-sana, sana-tunne, sana-konsepti assosiaatiot. Eli toisinsanoen mitä tulee mieleen jostain sanasta? Joku muu sana? Joku asia? Liittyykö siihen jotain fiiliksiä? Ja nämähän voivat mennä niin että Jäätelöstä tulee mieleen konsepti assosiaationa kesä, ja kesästä tulee mieleen tunneassosiaationa hyvä fiilis. Ja niin pois päin. Periaatteessa "taiteen säännöttömyys" on samankaltaista kaikkialla. Yleisesti ottaen myös herättää närkästystä jos jokin taideteos ei seuraa näitä sääntöjä, esimerkiksi jos maalaus on ruma, mutta siinä on hyviä ideota. Henk. koht. ainakin arvostan myös sellaista teknistä osaamista, jos se palvelee sitä tulkintaa. Eli jos maalauksen aiheena jotenkin käsitellään kauneutta, tai jotain sellaista, niin onhan se nyt vähän ikävää jos taiteilijalla sitten on parkkinson ja se on puolisokea ja piirtää tärisevin käsin kamalan näköisen naisen siihen. Mun mielestä modernissa taiteessa nähdään paljon sellaista että rikotaan jotain tiettyä sääntöä, mutta sitten itse teos on muuten hyvin sisällötön, että ollaan tehty siitä sen tietyn säännön rikkomisesta koko taideteoksen idea, kun niissä voi olla paljonkin ideoita, esimerkiksi muistan nähneeni erään maalaajan taideteoksen, joka oli kehyksissä, mutta siihen tauluun oli maalattu kehykset, mikä vähän niinkuin herättää kysymyksen että mistä taideteos alkaa ja mihin se loppuu? Alkaako se niistä oikeista raameista, vai maalatuista raameista, vai siitä kuvan sisällöstä? Mutta sitten jos se sinne "maalattujen raamien" sisään maalattu taideteos onkin ihan tyhjä,ettei siellä ole mitään, niin sitten kyse on just tällaisesta, että tehdään siitä säännön rikkomisesta se koko idea. Kun taas jos noudattaa jotain teknisiä sääntöjä, niin vähän jouttaa tuottaa siihen sisältöä, muutenhan sitä ei oikein ole ollenkaan, ja niin pois päin.. Se kokonaisuus sit kuitenkin ratkasee, eikä se ole tärkeätä että kaikik pitää työstä, tai että monet inhoaa jotain teosta.. Ehkä se pyrkimys siinä itseilmaisussa on keskeistä, kokemuksien, oivalluksien, ideoiden sisällyttäminen johonkin teokseen, mun mielestä on ainakin sopiva pyrkimys, voihan se olla jotain muutakin. Noh nämä nyt on mun henk. koht. mielipiteitä että en tiedä onko ne minkään väärtejä.
- 02q
Väärä alue.
- surunveri
Kirjoittelin tämän sinkut palstalle josta se siirrettiin tänne, joten tämä kohdelukijakunta on aivan väärä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni1096556Kuka on UMK-suosikkisi? UMK26 paljastuksia lauantai 28.2.
UMK26 tänä lauantaina! UMK26 tulee suorana Tampereelta ja nyt selviää, kuka pääsee edustamaan Suomea Euroviisuihin. M884191L/over ja Jani Volanen! Minkä arvosanan 4-10 annat roolityöstä?
Psykologinen trilleri L/over - ikuisesti minun on koukuttanut tv-katsojat ruudun ääreen. Kun Roosa (Krista Kosonen) tapa453509TTK:n jättänyt Vappu Pimiä rehellisenä MasterChef-kuvauksista: "Höh..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Viime vuonna Tanssii Tähtien Kanssa jäi taakse, ja nyt vuorossa on uusi a72891Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu6251501- 66918
Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja55903- 9889
Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?193868Osaako kukaan sanoa?
Mikä on syy siihen, että apulaisidiootti yrittää kaikin keinoin haitata kaikkea yrittämistä Ähtärissä? Nyttkin pilkkaa j47849