Kuulin tuttava rouvalta ja tämän on ihan tosi sillä näin kaikki päätöksetKIN.
Hip ja Jei, nyt ei luottotiedot olekkaan kunnossa vaan merkinnät säilyy koska Oulun ulosottoviranomainen katsoo, että vaikka velat ovat olleet velkajärjestelyn piirissä, ja toimittu maksuohjelman mukaisesti, niin niitä ei kuitenkaan ole joka euroa maksettu takas, joten hän ei suostu poistamaan ulosottomerkintöjä jotka on tehty ennen velkajärjestelyn aloitusta asiakastietoon??!! Eli Oulun kihlakunnanvouti ei osaa tulkita lakia eikä tiedä velkajärjestelystä mittään! Sillä velka on sillä hetkellä maksettu, kun velkajärjestely päättyy. Ulosottoperuste on kumottu vahvisteulla maksuohjelmalla, kun maksuohjelma alkaa velat eivät ole enää ulosotossa perinnässä..Oulun kihlakunnanvouti ei suostu siis perumaan merkintöjään asiakastieto Oy.lle luottotietomerkinnöistä vaan perustelee asainsa siten ettei velkaa ole maksettu 18§ 4 kohdan mukaan ...huutonaurua.... Velkajärjestelyn päätyttyä siinä olevat velat on sinä päivänä MAKSETTU KOKONAAN, kun velkajärjestely päättyy.
Miten ihmeessä voidaan tuon tyyppistä "Napoleonin tautia" potevaa tyyppiä edes valita tehtäviinsä joka tulkitsee lakia mielihalujen mukaisesti ja asiakkaiden edun vastaisesti.
Hip ja Jei, nyt ei luottotiedot olekkaan kunnossa vaan merkinnät säilyy koska Oulun ulosottoviranomainen katsoo, että vaikka velat ovat olleet velkajärjestelyn piirissä, ja toimittu maksuohjelman mukaisesti, niin niitä ei kuitenkaan ole joka euroa maksettu takas, joten hän ei suostu poistamaan ulosottomerkintöjä jotka on tehty ennen velkajärjestelyn aloitusta asiakastietoon??!! Eli Oulun kihlakunnanvouti ei osaa tulkita lakia eikä tiedä velkajärjestelystä mittään! Sillä velka on sillä hetkellä maksettu, kun velkajärjestely päättyy. Ulosottoperuste on kumottu vahvisteulla maksuohjelmalla, kun maksuohjelma alkaa velat eivät ole enää ulosotossa perinnässä..Oulun kihlakunnanvouti ei suostu siis perumaan merkintöjään asiakastieto Oy.lle luottotietomerkinnöistä vaan perustelee asainsa siten ettei velkaa ole maksettu 18§ 4 kohdan mukaan ...huutonaurua.... Velkajärjestelyn päätyttyä siinä olevat velat on sinä päivänä MAKSETTU KOKONAAN, kun velkajärjestely päättyy.
Miten ihmeessä voidaan tuon tyyppistä "Napoleonin tautia" potevaa tyyppiä edes valita tehtäviinsä joka tulkitsee lakia mielihalujen mukaisesti ja asiakkaiden edun vastaisesti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Luottotietomerkintähän EI poistu siinä silmänräpäyksessä, kun velka on maksettu tai velkajärjestelyohjelma on päättynyt.
Siis mitä luottotietolain pykälää Oulun kihlakunnanvouti rikkoo? Itse en antamillasi tiedoilla sellaista löytänyt.
"Sillä velka on sillä hetkellä maksettu, kun velkajärjestely päättyy." Oikeasti ei ole tietenkään maksettu, mutta loppuvelat on annettu anteeksi. Se on vähän eri asia, kun velkojen maksaminen kokonaan.
Mitä tietoa olet mahdollisesti etsinyt :) Tätä asiaa hoitaa kuulemma ihka oikeat juristit ja en viitti kaikki momentteja tähän laittaa mutta niitä löytyy! Tälle u-miehelle on nauranut kaikki, SIIS IHAN KAIKKI lakimehet, velkaneuvojat jopa eduskunnan oikeusasiamies...ihan kaikki JOTKA ON ASIAN KUULLEET.
"..en viitti kaikki momentteja tähän laittaa .."
Jospa nyt viitsisit laittaa edes yhden, kun sellainen tietojesi mukaan löytyy. Katsotaan sitten, onko aihetta enempään. Ja vähän epäilen, ettei eduskunnan oikeusasiamies ole jutulle naureskellut ihan vain sen perusteella, mitä on asiasta kuullut.
Ja olen muuten itsekin "ihka oikea juristi".
et taida olla juristi. Minä tiedän kans koska olen ollut velkajärjestelyssä ja silloin merkinnät poistuu. Mutta mm. kaksi merkintää on jotka ulosotooviraomainen laittaa joutuu poistamaan, kun velka on maksettu.Varsinkin jos ne kuuluvat velkajärjestelyn piiriin ja laitettu ennen järjestelyn alkua. Minulla ainakin poistettiin heti, kun ilmoitin niiden näkyvän vaikka velkajärjestely oli päättynyt.
Ei täällä Jurisit hypi tai niin noh...kuka mitenkin haluaa olla. Katsoppa mitä merkintöjä uv laittaa niin arvaat mikä on kyseessä. Minä ainakin aravasin vaikken tiedä ko. jutusta muuta mitä tuossa kirjoitettiin. Ja merkinnät poistuu jos itse osaa niitä pyytää :)
"Velkajärjestelyn päätyttyä siinä olevat velat on sinä päivänä MAKSETTU KOKONAAN, kun velkajärjestely päättyy. "
Voi olla et monella muullakin on ulosotossa ollut velkoja jotka on kenties MAKSETTU KOKONAAN, mut merkinnöillä on olemassa oma voimassaoloaika, joka ei välttämättä poistu heti vaikka velka on MAKSETTU KOKONAAN.
..paitsi velkajärjestelyssä...
Velkajärjestelyn päätyttyä kaikki merkinnät jotka kuuluu velkajärjestelyn piiriin poistuu sinä päivänä kun järjestely päättyy. Velkajärjestelyn jälkeen olet maksanut velkasi. UM on ilmoitettava merkintöjen poistumisesta kun velka on maksettu!
No suomessahan on niin, että byrokraatit kirjoittavat epäselviä lakeja ja eduskunta toimii vaan kumileimasimena ja jälleen byrokraatit tulkitsevat epäselviä lakejaan mielensä mukaan. Näinhän se toimii!
Ei kait vaan tämä uo:n virkailijan nimi ala P:llä? Itsellä on vähän samanlaisia kokemuksia, jissus, että oli vaikiaa, mutta kun itse on vähän edellä tietämyksessä, niin hyvä tulee. Meitä velallisia ei niin vaan pompoteta:)