Persut, natsit ja rasistit saavat selityksensä:
"Psykoanalyytikkojen mielestä oikeistopopulismin ja äärioikeiston leviäminen Euroopassa johtuu ihmisten suojautumisesta omia hankalia tunteita, epävarmuutta ja turvattomuutta vastaan.
Yhä monimutkaistuvan maailman ongelmiin etsitään yksinkertaisia ratkaisuja."
"- Jos ei keskustella, niin asiat purkautuvat sellaiseen primitiiviseen toimintaan, joka voi johtaa mihin vain, professori Jussi Kotkavirta sanoo."
http://yle.fi/uutiset/politiikkaa_tehdaan_tiedostamattomien_tunteiden_varassa/6540490
"Psykoanalyytikkojen mielestä oikeistopopulismin ja äärioikeiston leviäminen Euroopassa johtuu ihmisten suojautumisesta omia hankalia tunteita, epävarmuutta ja turvattomuutta vastaan.
Yhä monimutkaistuvan maailman ongelmiin etsitään yksinkertaisia ratkaisuja."
"- Jos ei keskustella, niin asiat purkautuvat sellaiseen primitiiviseen toimintaan, joka voi johtaa mihin vain, professori Jussi Kotkavirta sanoo."
http://yle.fi/uutiset/politiikkaa_tehdaan_tiedostamattomien_tunteiden_varassa/6540490
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niinpä. Meille, jotka tämän ymmärrämme asiassa ei ole erityistä uutta. Populistiin tosiasiat eivät tee suurtakaan vaikutusta, koska populismi on uskon, ei tiedon asia. Kannattaa myös muistaa, että populismi on laajempi käsite kuin sen tärkein suomalaisilmentymä perussuomalaisuus sillä esimerkiksi vihreän liikkeen monet keskeiset väittämät ovat silkkaa populismia.
Stalin osasi kitkeä populismin
Tosi asiassa ihmiset tekee vertailua koko ajan, esimerkiksi maahanmuuton sosiaalipalveluista, verratuna kantaväestöön..! Tuo on vain turhaa paskanjauhantaa, jolla yritetään piilottaa tosiasiat ja epätasa-arvoinen kohtelu , kun parempi väki etsii hoitajaa vanhuuspäivilleen.! Toivottavasti kaikki tulevat on epäsosiaalisia laukkun katsojia , jotka viiis veisaa muusta kuin asiakkaiden rahoista... ;-) Epätasa-arvoinen kohtelu lisää levottomuutta yms. Kannattais näiden lanttumaakareiden opiskella historiaa eikä selitellä jonninjoutavia..! Voisin sanoa esimerkin sillä moni tappelee sairauksiensa kanssa, johon kuuluu KELAn yrmeä kohtelu ja kielitaidottomat lääkärit , näin aluksi..! Turha selitellä mitään muuta..!
"Pienoispamfletissaan Inhimillisen typeryyden peruslait Cipolla toteaa perustyperysten pyrkivän sinnikkäästi aiheuttamaan haittaa ja vahinkoa toisille ihmisille saamatta toiminnastaan itselleen sen paremmin hyötyä kuin vahinkoakaan.
Huipputyperykset puolestaan aiheuttavat toiminnallaan suurta haittaa sekä itselleen että muille."
http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kirjat/2968771/typeryyden-ennakoimattomuuden-kynsissa
Typerykset lukevat kansanuutisia.
Joo. On ne tyhmiä. Kerrassaan tyhmiä. Me viisaat sivistyneet ihmiset luemme Seiskaa.
Jopa seiska päihittää kansanuutiset.
On siellä ainakin realistisimmat jutut, eikä ne lähelläkkään niin paljon valehtele kuin kansan uutisissa ;-)
Kyllä Aku Ankka aina Seiskan voittaa, siinä on suuremmat kirjaimetkin.
Suomessa on siis n. 600 000 ihmistä, joita voi verrata natseihin! Kuitenkin, suomessa on näitä "Isänmaallisia ihmisiä" suurin osa, joiden oikeuden taju ei vastaa oikeuskäsitettä yleensä.
Pienenä vinkkinä näille populistien syyttäjille. Kertokaa ihmeessä.Miksi meidän pitäisi maksaa Eteläeuroopan suurvalloille heidän töppäyksistään. Onko mennyt jotain vinoon? Lisäksi tämä on lainvastaista, kertokaa, milksi #Kertokaa
Jos "Populisti" vakuuttaa, että EU ei toimi, niin näyttäkää missä kohdin tämä "populisti" on väärässä"!
Tämän kaiken mahdollisti Eurooppalainen kapitalisti ahneuksissaan. Tehtiin liitto, joka jo syntyessään oli tuhoon tuomittu!
Miten tuollainen muka "isänmaallinen" ei sitten edes osaa suomen kieltä?
Jos olisit oikeasti isänmaallinen, et raiskaisi kansakunnan kumpaakaan kansalliskieltä etkä sen kaksikielistä kulttuuria. Ja osaisit edes äidinkieltäsi.
Aivan totta puhut! Suomenkieli elää murroskautta. Siihen on vaikuttanut mm:ssa Slangit eri maakuntien oman "Suomen" kielen lisäksi!
Ensinnäkin, en hallitse ruotsinkieltä, joten en voi sitä raiskata. Toisaalta on aivan sama mitä sanoja tänne latelen, koska jos ei ole ymmärrystä, niin kysykää ihmeeessä, annan kyllä vastauksen siitä, mitä tarkoitin!
Isänmaallinen voi ola vaikka ei ole Suomen kielen analyytikkö! Kun ollaan Karjalassa, niin ei ihan tunnu kielellisesti onnistuvan täälläkään. Joten jospa puuttuisimme tärkeämpään aiheeseen, kuin Suomen kieli. Muuten, annatko näytteen taidostasi Suomen kielen suhteen? Puhutaan sitten lisää.
Vähän yli tunti sitten tyyppiä neuvottiin, mutta nyt se on taas jo unohtanut nekin opit:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11328286#comment-60572154
näinhän asialliseen viestiin vastataan hyysärien toimesta kun älyävät että toinen on oikeassa, siis koitetaan sekoittaa asiaa ettei totuus ole kokoajan esillä
mutta tässä ne hyysäreiden vastaukset yleensä ovat
Mistä tietää 'hyysärin' hävinneen väittelyn?
1. Hän heittää natsikortin peliin
2. Hän alkaa keskittymään yhdys sanoihin, p,i,l,k,k,u,i,h,i,n ja kirjotusvirhesiin.
3. Hän alkaa keskustella muista keskustelijoista, varsinaisen asian sijaan.
4. Hän kutsuu vastustajaa ensimmäisen kerran juntiksi.
5. Hän vetoaa vastustajan alhaiseen älykkyysosamäärään.
6. Hän syyttää vastustajaa pienituloiseksi.
7. vastapuoli on juoppo
8. rasistit on perussuomalaisia vaimonhakkaajia
9. kriittiset eivät osaa kieliä
10. vastapuolen kriittiset keskustelijat katsoo vain ramboa VHSltä ja ei käy koskaan etnisen musikiin konserteissa
11. Hän kaivaa esiin 10 000 vuotta vanhan saamelaiskortin.
12. Hän sanoo suomalaisia mamuiksi.
14. Hän vetoaa siihen, että muissa maissa on enemmän maahanmuuttajia, kuin Suomessa. Jos muut maat hyppäisivät kaivoon, Suomen tulisi silloinkin seurata perässä.
15. Hän yhdistää nokkelasti, suorastaan ennenkuulumattomasti vähäisen älykkyden rasismiin.
16. Hän uskoo jokaisen maahanmuuttokriitikon olevan sosiaalitoimiston asiakas. Tämän logiikan mukaan 60% suomalaisista+ mamut elävät sossusta.
17. Kun häneltä kysyy miksi hän homojen oikeuksia puolustavana haluaa tänne kulttuureja joissa homot kivitetään, niin hän lopettaa keskustelun vastaamatta kysymykseen.
18. Kun hän lukee esim. tälle foorumille linkitetyn uutisen ulkomaalaisen tekemästä rikoksesta, hän alkaa luetella suomalaisten tekemiä rikoksia, ettei tarvitse vain sanoa pahaa sanaa ulkomaalaisista rikollisista.
19. Ei koskaan myönnä maahanmuuttajien tekemiä rikoksia JOS myöntää se on AINA "YKSITTÄISTAPAUS"
20. Hän toistaa jokaisessa keskustelussa täällä mainittuja asioita, vaikka häviää väittelyn joka kerta.
21. Hän vetoaa maahanmuuttokriitikon alhaiseen koulutustasoon, tuntematta tätä kuitenkaan henkilökohtaisesti tarkemmin. Syyttää samalla kriitikkoa ennakkoluuloiseksi.
22. Suhtautuu maahanmuuttokriittisiin ihmisiin alentuvasti. Antaa neuvoja, kuinka mielipiteet tulee esittää, jotta tämä älymystönä itseään pitävä joukko suhtautuisi niihin vakavasti.
23. Kieltää todellisuuden, jonka normaali-ihminen näkee katukuvassa päivittäin.
24. Onnistuu tekemään asioista juuri päinvastaisen tulkinnan, kuin mitä kirjoittaja tarkoitti. Tämän jälkeen syyttää vastapuolta ulkolukutaidon puutteesta.
25. Pyrkii kaikin keinon estämään ihmisten aktiivisuuden vaikuttaa asioiden kulkuun. Maahanmuuttopolitiikka perustuu luonnonlakiin, jonka suhteen sopeutuminen vallitsevaan kehitykseen on ainoa vaihtoehto. Sopetumattomilla ei ole tulevaisuutta monikulttuurisessa ihanneyhteiskunnassa.
27. Väittävät että kaikki maahanmuuttopolitiikkaa vastustavat ovat Perussuomalaisten jäseniä tai äänestäjiä ja/tai hommafoorumilaisia
28. Väittävät että maahanmuuttokriittisyys koskee vain tummaihoisia maahanmuuttajia, koska heille itselleen ihmisen ihonväri on tärkeä asia.
29. Hän ei pysty perustelemaan millään tavalla nykyista maahanmuuttopolitiikkaa, vaan keksii idioottimaisia vertauksia aikuiset somalit vs. suomesta sodan aikana paenneet lapset.
Tuohon voisi lisätä vielä seikan tai pari, mutta yleensä ottaen kuvaus on aika osuva: juuri noin primitiivisiä nämä rasistit tosiaan ovat.
Ehheeeeh....vituttaako kun et keksi enää mitään järkevää.
Eipähän noissa hyysärien vastauksissa ole koskaan ollutkaan mitään järkevää, mutta voithan itse yrittää keksiä....