Onkohan kellään muulla sama tunne?
Mielestäni on kyllä liikaa maksaa siitä aivan mahdottomasti, että käy katolla ja rassaa piipun.
Varusteita saa edullisesti.
Saman homman voi tehdä itsekkin.
Ymmärrän kyllä sen, että piiput pitää määräajoin kuntotarkastaa, esim. nokipalon vaaran huomioon ottaen. (tilastollisesti kylläkin harvinainen ilmiö)
Voihan tehdä niin, että nämä kuntotarkastukset kilpailutetaan ja nuohous on aivan eri homma.
Nämä nuohoustaksat, kun ovat mieletäni riistäytyneet kohtuuttomiksi.
Parannustakin on tapahtunut, mutta mielestäni turhan hitaasti
Nuohous
Nuuka-1
18
4597
Vastaukset
- omanuohooja
Minä olen nuohonnut talon ja saunan hormit ja palokanavat jo toistakymmentä vuotta itse. Säästettyä on tullut pitkä penni ja työkin on tullut rauhallisesti ja hyvin tehdyksi.
Kiinteistön omistaja vastaa kiinteistöstään. Mikäli haluaa nuohota itse, niin ei mitään estettä. Työ tulee tehdä määrätyllä tavalla ja tietyin väliajoin.
Asuintalot kerran vuodessa, kesäpaikat riittää käytöstä riippuen joka toinen tai kolmas vuosi.
Aikoinaan kävi piirinuohooja ja katselin, että satasia menee pikkutyöstä.
Sanoin sitten, että laita kuule tämä talo siihen kirjaasi pysyvästi nuohotuksi eli ei tarvitse enää vaivautua. Uskoi kerrasta.
Ilmoitin vakuutusyhtiöön ja kysyin onko mitään erityistä esim. palovakuutukseen liittyen, jos nuohoan itse. Kyselivät, että miten teen ja milloin? Asia selvä ja hyvää jatkoa, sanoivat vastausken kuultuaan.
Suosittelen muillekin omanuohousta.- Nuuka-1
Kiitos Näin teen jatkossa
- Nuuka-1
Kiutenkin jokin pelastuslaitos uhkailee rikeskolla.
Minusta on naurettavaa, että jos et ole huolehtivainen, niin sua sakotetaan.- lainkuuliainen2013
Meitä on niin moneksi toiset noudattavat lakia ja toiset rikkovat. Ihan miten vaan. Mutta itse pidän paloturvallisuuden tärkeänä ja olen valmis siitä maksamaan. Vakuutusyhtiöihin en luota sanovat ihan mitä vaan mutta kun olet jotain sieltä saamassa niin porsaanreikiä löytyy aina, niinkuin tuttavalleni kävikin näissä asioissa.
- pel.viranom.mäntyhar
Oikeaa tietoa nuohouksesta!
Edustan Etelä-Savon pelastuslaitosta ja minua on tiedotettu virheellisen tiedon levittämisestä nuohousasiassa tällä palstalla. Alla on polku Sisäasiainministeriön pelastusosaston neuvontapalveluun. Sieltä löytyy oikeaa tietoa nuohouksesta.
Mäntyharjussa kuten muuallakin Etelä-Savossa on käytössä piirinuohousjärjestelmä. Pelastuslautakunta päättää piirijaot ja niihin nuohoojat.
Nuohoushinnan päättää pelastuslautakunta nuohoojien esitysten peruseella.
Vakuutusyhtiö ei voi antaa vapautusta pelastuslain noudattamisesta. Pelastusviranomainen voi anomuksesta antaa luvan omatoimiseen nuohoukseen.
Pelastuslaitokset eivät uhkaile rikesakolla. Tarkoitetaan varmastikin uhkasakkoa. Uhkasakko on yksi hallinnollisia pakkokeinoja.
http://www.pelastustoimi.fi/turvatietoa/nuohous-ja-tulisijat/474610/- Nuuka-1
Mitenähän nyt oikeasti on se tosiasia miten tämä asia oikein menee???
Olen kuullut tämän asian tiimoilta niin monta kommenttia, että en oikein tiedä ketä oikein uskoisi.
Onkohan nyt oikeasti näyttöjä siitä, että kun olet kieltänyt nuohouksen, niin siitä on seurannut suhteellisesti mittavat sanktiot, elikkä nämä ns. "uhkasakot"
Kiinnostaisi tietää, miten suuret nämä uhkasakot voisivat pahimmoillaan olla ja millä perusteilla ne tässä tapauksessa määrättäisiin?
Esimerkkejä jään kaipaamaan, että tämä peloittelu ei jäisi vain peloittelun asteelle!! - tahvo p
Mitä mieltä olet pelastuslaitoksen mies sitten seuraavasta tapauksesta:
Tilassa, joka on saunaksi tehty, on ollut kiuas ja siihen yhdistetty savutorvi.
Savutorvi on jokunen vuosi sitten irrotettu kiukaasta. Kiukaasta on myös poistettu kivet. Tilaa ei siten ole voitu eikä voida käyttää saunana, vaikka lauteet siellä vielä ovatkin. Kukapa nyt kylmässä saunassa kylpisi.
Kiukaan uuniosa on edelleen kyseisessä tilassa, koska se on niin raskas, ettei se meikäläisen voimin sieltä tule ulos. (Tosin se on tarkoitus myydä.)
Kerropa nyt tietämyksesi ja asiantuntemuksesi perusteella, kuuluuko tällainenkin "sauna" nuohota?
- Vakuutusasiamies.
No jaa, kyselet täällä itselles tukea? Uskaltaisko vai ei?
Jos vakuutus yhtiö luvannut vapautuksen nuohouksesta niin ei kai sitten tartte tulla palolaitoksen sitä sammuttamaankaan? Ei siellä palolaitoksella katella missä vakuutukset maksettu ja missä ei, lähdettävä on joka tapauksessa.
Sitten katsellaan vain maksajaa kun ensin sammutetaan.
Arvoisa "omanuohooja" pyydä vakuutusyhtiöstä se lupa kirjallisena niin katellaan saatko. hah hah haa..................!
Et nimittäin tule saamaan.
Tuommoiset satusedät kuuluis hoitoon.- Nuuka-1
Että näin.
Ajatellaanpa nyt niin, että sitä tulipaloa ei kerta kaikkiaan tule.
Ainakaan nuohoamattoman piipun takia.
Piippu on nuohottu tosi hyvin omilla konsteilla.
Mistäpä sitten nämä paloviranomaiset ovat oikeutettuja sakottamaan???
Silloinhan on aivan turha syyttää. Vaikka tulisikin tulipalo jostakin aivan muusta syystä. Esim. viallisista sähköjohdoista. - Nuuka-1
Nuuka-1 kirjoitti:
Että näin.
Ajatellaanpa nyt niin, että sitä tulipaloa ei kerta kaikkiaan tule.
Ainakaan nuohoamattoman piipun takia.
Piippu on nuohottu tosi hyvin omilla konsteilla.
Mistäpä sitten nämä paloviranomaiset ovat oikeutettuja sakottamaan???
Silloinhan on aivan turha syyttää. Vaikka tulisikin tulipalo jostakin aivan muusta syystä. Esim. viallisista sähköjohdoista.Jatkaisin vielä tuohon edelliseen viestiini näin.
Meillä on ollut kesämökki , jossa on omatekoinen, viemäriputkista tehty piippu.
Vousikymmeniin ei ole nuohottu kertaakaan.
Ei ole tullut tulipaloa.
Siihen aikaan, kun kesämökkimme rakennettiin ei paljon määräyksiä ollut.
Tästä kuitenkin voisin ajatella, niin että näitä rahastusmuotoja on tullut koko ajan lisää, ja systeemi kiihtyy. - Nuuka-1
Nuuka-1 kirjoitti:
Jatkaisin vielä tuohon edelliseen viestiini näin.
Meillä on ollut kesämökki , jossa on omatekoinen, viemäriputkista tehty piippu.
Vousikymmeniin ei ole nuohottu kertaakaan.
Ei ole tullut tulipaloa.
Siihen aikaan, kun kesämökkimme rakennettiin ei paljon määräyksiä ollut.
Tästä kuitenkin voisin ajatella, niin että näitä rahastusmuotoja on tullut koko ajan lisää, ja systeemi kiihtyy.Jatkaisin vielä tästä asiasta vähän.
Aion kyllä toistaiseksi maksaa kiltisti nuohousmaksun.
Haluaisin kuitenkin herättää keskustelun siitä, että miten voitaisiin tätä palvelua kehittää asiakas ystävällisempään suuntaan.
Lähinnä realistisempien nuohous veloituksien osalta.
Mitä nyt olen seurannut nuohoojien työskentelyä, niin ei siinä keritä niin hirveästi mitään tarkempia tutkimuksia tekemään. Eikä pahemmin ilmeisetti halutakkaan.
Sitä parempi, mitä vähemmällä vaivalla saa mahdollisimman paljon rahaa.
Toki on ymmärrettävää sekin, että ko. ammatin likaisuuden / epäterveellisyyden huomioon ottaen moni ei lähde ko. ammattiin.
Tästä johtuen olisi mielestäni paljon parempi vaihtoehto, se että ne jotka ovat valmiita tekemään se ns. likaisemman homman, saisivat siitä korvauksen pienemmillä maksuilla.
Elikkä pelkkä nuohous ei saisi olla pelkästään viranomaispakollista / rangaistusuhkana
- Nyhtänköljä
Kaikki hoitoon vaan.
Mutta tehkää perkeleet kunnon tulitikkuja. Palopäälikkö voisi raapia
askin uusia tikkuja. Katkeilevat ja lentävät palavina nurkaan. Vaarallisempia
kun nuohoamaton saunanpiippu.
Perusta pikkarainen äänekoskelle velkarahalla tulitikkutehdas ja
suomessa kyllä haapaa riittää.- Nuuka-1
Tietäisiköhän kukaan näistä uusista yrittäjistä, jotka käyvät nykyään tarkastamassa maksua vastaan asuntojen tulisijojen / piippujen kunnon? Miten suuri on ko. tarkastusmaksu?
Esim: Riittääkö se vakuutusyhtiöille? Miten pitkä on max. tarkastusväli? Korvaako nuohoojien käynnin omanuohous systeemissä.( Vak.yht. korvausta ajatellen?)
Paljon kysymyksiä, joihin olisi hyvä saada asiantuntevia vastauksia.
Kiitos etukäteen!
- nuohooja evp
nuohous on lailla säädetty kiinteistönhuolto toimenpide jonka vakuutusyhtiö tarkistaa vahinkotapauksessa voi näyttää että nuohooja ei ehdi muka tarkistamaan tulisijojen kuntoa mutta se on sitä ammattitaitoa jota ei oma nuohoojalla ole.hinta määräytyy pelastuslautakunnan hyväksymien taksosen mukaan kysynkin mikä muu ammattiala tekee kotikäyntejä samoilla hinnoila.
- turvallisuus ennenka
Kylläpä Anssia kadehditaan!
EI kannata leikkiä näiden asioiden kanssa, vaan maksaa se muutama kymppi minkä nuohous maksaa. - Röörirape
Pitääkö nuohooja nykyään soittaa käymään kun ei ole useaan vuoteen näkynyt.vai miten se menee.tarvitsisi saada käymään.
- Anonyymi
Persaukiset taas vinkuu. Nuohous kuuluu nokipojalle ja siitä tulee lasku ja merkintä että kohde nuohottu. Itse ku räpeltää ja saa nokipalon aikaiseksi niin siinä sitten soppa keitetty, Ja palomestari silittää rukkasella päätä 🤣
- Anonyymi
Mikä tarkoitus tällä ikivanhalla nostolla. Aloitus tehty 10 vuotta sitten ja 2016 viimeksi vastattu.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614298KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1362989Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo452332Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?442218- 241873
- 911792
- 281586
- 221529
- 1471367
- 321200