Ennen kerrottiin jos liityt OSUUSkuntaan jossa on vähintään 7 jäsentä ET oo yrittäjä vaan palkansaaja ja oikeutettu työkkäritukeen. Mutta NYT ne onkin muuttanu ohjeitaan:
http://img248.imageshack.us/img248/682/20130314042.jpg
http://img90.imageshack.us/img90/8509/20130314027.jpg
Vaikka vuoden alusta sitä YRITTÄJYYTTÄ PITI HELPOTTAA eikä vaikeuttaa!?
Miks ne käytännössä oikeesti vaan vaikeuttaa sitä?!
Mitä järkee tälläsessä touhussa on?
EI kukaan järkevä uskalla edes alottaa yrittäjyyttä kun aina käy huonosti!
KiinteistöKaisakin sanoo suoraan:
» "En enää koskaan ala yrittäjäksi. Palkollisena tiedän
mitä verottaja minulta ryöstää, eikä se tule yllätyksenä."
http://img248.imageshack.us/img248/682/20130314042.jpg
http://img90.imageshack.us/img90/8509/20130314027.jpg
Vaikka vuoden alusta sitä YRITTÄJYYTTÄ PITI HELPOTTAA eikä vaikeuttaa!?
Miks ne käytännössä oikeesti vaan vaikeuttaa sitä?!
Mitä järkee tälläsessä touhussa on?
EI kukaan järkevä uskalla edes alottaa yrittäjyyttä kun aina käy huonosti!
KiinteistöKaisakin sanoo suoraan:
» "En enää koskaan ala yrittäjäksi. Palkollisena tiedän
mitä verottaja minulta ryöstää, eikä se tule yllätyksenä."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jopa työkkärin et-tädit ovat usein kertoneet, että koskaan ei voi tietää mitä ministeriön ylimmät virkamiehet tuottavat uutta ja tuntematonta. Jopa riippumatta hallituksen ohjelmasta. TEM taitaakin olla oikea virkamiesten ja politiikoiden kesinäinen taistelupaikka. Siellä puolueet ihan oikeasti pyrkivät kampittamaan toisiaan ja siinä sivussa kansalaisia kaatuu karenssiin kuin heinkäkuussa heinää.
Tosiaan, ei edes auta, vaikka äänestäisimme paremmat edustajat, jollemme erota virkamiehiä, jotka rustailevat omia sääntöjään mistään piittaamatta.
Niin, nyky-Suomessa ei voi aloittaa yhden hengen yritystä. Se on valtion taholta estetty. Minuakin yritettiin tunkea osuuskuntaan. Onneksi en erehtynyt siihen. Nyt olisin vailla tukia, muka yrittäjänä. Ja siis ilman tuloja.
Ehkä näillä toimenpiteillä halutaan tukea ns. harmaata taloutta. Tästähän löytyy tuore esimerkki ministeritaholta.
On niin pirun irvokasta kun työkkärin virkailija nr1 antaa luvan x asiaan ja sitten virkalija nr2 päättääkin purkaa n1:n antaman luvan. No sitten korkea-arvoisempi paikallinen virkamies nr3 päättää taas toisin.
Mutta sitten löytyy viimeisen naulan arkkuun lyöjä päällikkövirastosta, se työttömyysturva-asiamies joka lopullisesti kääntää asian työttömän tappioksi.
Se on sitä palkkatyöntukemista. Tuota korkeampaa matematiikkaa emme me rivikansalaiset ymmärrä.
Ainut helpotus työntekemiselle olisi jos TEM ja Te-toimistot virkailijoineen ammuttaisiin kiertoradalle. Tuskin tarvittaisiin näitä harmaantalouden ryhmiä ja yhteiskunnan palkkatyötä tukevia Hautaloita.
Sen verran idiootti tuo TEMin näkemys on.
Hankala ja muuttuvasti tulkittu byrokratia syö ihmisten innon yrittää työllistyä itse. Jos pieni lisätulojen hankinta yrittäjyydeltä haiskahtavin tavoin käynnistää selvityspyyntöruljanssin, niin ei ihme, että moni vieroo vähänkään riskikästä itsensä työllistämistä. En tiedä, karsastavatko yrittäjinä toimeentulonsa hankkivat tällaista pienimuotoista yritteliäisyyttä paljonkin ja onko tässä ainakin osasyy siihen, että byrokratia säilyy hankalana ja säännöt ankarina.
Jaan tuon EläNäidenKanssa-nimimerkin viestin tunnelmat. Olen ainakin kerran joutunut yksi lupaa, seuraava peruu -tilanteeseen viranomaisen kanssa - en työvoimaviranomaisen mutta toimeentulostani päättävien ihmisten kanssa kuitenkin. Mietin tuolloin, mitä olisi tapahtunut, jos olisin jo ehtinyt toimia lupaukseen luottaen...Olisin velkaantunut lisää - mutta olisinko selvinnyt sillä rangaistuksella?