Ei liity ihan otsikon viittaamaan aihealueeseen, mutta kun en löytänyt parempaakaan osastoa niin yritän täältä... Olen ostamassa TV:tä ja en ymmärrä mitä eroa on 100hz ja 50hz televisioissa? Hinnassa eroa on noin 100 euroa, mutta onko mitään käytännön eroa? Vai onko tämä mainosmiesten jekku?
100hz vai 50hz?
Matti
51522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
100Hz Tv:n kuva ei välky, tai kyllä välkkyy mutta silmä ei sitä havaitse.
Siis 100Hz ja parempikuva.
100 Hz ei välky mutta parempi kuva on kyllä suhteellinen käsite. Kaikenlaisia keinotekoisia korjaimia joudutaan 100Hz telkkariin rakentelemaan liikkeisiin liittyvien ongelmien minimoimiseksi. Vain liikkumaton kuva on kuin postikortti. Para valinta on telkkari, jossa voi valita 50/100 Hz, jos nuo ongelmat alkaa oikein rassata!
100Hz telkuissa on mahdollisuus muuttaa se 50Hz:n
Kukaan ei vaan tuota toimintoa käytä.
Eikä se liike ole mikään ongelma. Paska puhetta.
10 vuotta sitten, kun alkoi ilmestyä 100Hz:n telkkuja niin niissä esiintyi häntimistä, joissain malleissa.
Mutta ei enää nykyajan värkeissä.
Meillä on 14 vuotta vanha Philipsin 25" 100Hz tv eikä varmasti hänni eikä muutakaan ongelmaa ole ilmennyt, ei still eikä liikkuvassakuvassa.
Et sitten ole turhan kranttu kuvanlaadun suhteen? Philips-merkkisillä uusillakin 100Hz telkkareilla on ongelmia liikkuvan kuvan kanssa, niistä voi lukea vaikka DVD-Plazasta tai katsella kaupassa vertaillen. Valinta 50Hz ja 100Hz välillä on yksinkertainen: jos 50Hz välkyntä ei häiritse ja haluaa tarkimman kuvan, niin sitten sellainen. Muuten tarkka seulonta 100Hz telkkareissa, ostoon sellainen , jossa liikkuvassa kohteessa vähiten häiriötä (vaikkapa lätkä).
Häntimisestä on päästy eroon ajat sitten, ongelmat nykyaikana liittyykin antiikkiseen tv-tekniikkaan ja kuvan lomitukseen. Eli siihen miten kaksi peräkkäin otettua 312,5 juovan puolikuvaa pystytään yhdistämään. Se onnistuu 100Hz tekniikalla luonnostaan huonosti, eli niillä kikkailuilla sitten koetetaan vähentää liikkeessä näkyviä häiriöitä. Ongelma on aivan samanlainen, kun videoeditointia tehdään PC-koneessa. Jos halutaan ennen lopullista videon koostamista varmistua parhaasta mahdollisesta laadusta, PC:n näytönohjaimeen kytketään 50Hz telkkari! Tai sitten erilaisilla suotimilla koetetaan interpoloida yhteen niitä puolikuvia vaikkakin liikkuvat kohteet menee reunoistaan suttuiseksi monitorin pinnalla. Ilmiö näkyy PC:n tarkalla näytöllä kiusallisen selvästi!
Voin vakuuttaa, että tämä selostus ei ole puppua!
Yleisesti ottaen sanoisin että mitä suurempi kuvaputken koko, sitä pahemmin välkyntä (50 HZ) näkyy. Pienemmissä telkkareissa ongelma on vähäisempi. Parhaiten eron näkee kuvassa, jossa on suuria vaaleita lähes valkoisia pintoja. Toisaalta kuvan myös virheet ("häntiminen" yms.) näkyvät helpommin isommassa kuvassa.
Kannatta kyllä vain katsella omilla silmillään. Toisaalta yleensä vähänkin kalliimmat telkkarit ovat automaattisesti näitä 100 Hz-laitteita. Niissä on usein muitakin hyödyllisiä (ja paljon hyödyttömiä) ominaisuuksia kuten paremmat liitännät. Esim 3 scartia on nykyisenä video-digiboksi-dvd aikana hyödyllinen ominaisuus.