Provoilija ei tästä keskustele !

Totuus sattuu !

No tämä tuki viidakkohan on tehty sen vuoksi ettei köyhempi kansanosa nouse kapinaan.
Tuethan maksaa Suomen kovatuloiset joilla vero Prosentti hipoo 60.
Kun taas pienempi tuloiset joilla on alhainen verotus nauttii halvoista elintarvikeista.
Eli jos tuoteiden hinta nostettaisiin niin että vois tuottaa ilman tukia.
Ja veroja laskettas vastaava prosentti voi kuvitella kenen ostovoima kasvaisi eniten.

22

343

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei,

      kommenttia !

      • ---

        ---


      • ---
        --- kirjoitti:

        ---

        ---


      • ---
        --- kirjoitti:

        ---

        ---


      • ---
        --- kirjoitti:

        ---

        ---


      • ---
        --- kirjoitti:

        ---

        ---


      • ----
        --- kirjoitti:

        ---

        ---


      • ----

        ----


      • ----
        --- kirjoitti:

        ---

        ----


      • ----
        --- kirjoitti:

        ---

        ----


      • ----
        --- kirjoitti:

        ---

        ----


    • ---

      ---

      • ---

        ---


      • ---

        ---


      • ---

        ---


    • https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/julkaisut/suomenmaatalousjamaaseutuelinkeinot

      "Maatalouden tuki ei näy kuluttajien elintarvikemenoissa.
      Sen vaikutus kuluttajamenoihin laskennallisesti on noin
      kaksi prosenttiyksikköä.", raportoi ansioituneesti MTT
      tuossa ylle linkittämässäni raportissa sivulla 8.

      Niinpä tämän ketjun avausta onkin pidettävä surkuhupaisana
      ja vailla perusteita olevana päästönä, joka on tasoltaan
      niin surkeaa, ettei sitä voi edes lapselliseksikaan
      propagandaksi mainita.

      Vaikka tuella olisikin - mitä sillä ei todellakaan MTT:n mukaan ole -
      vaikutusta kuluttajahintoihin, niin tukien poistaminen ja
      alkutuottajahinnan nostaminen sadalla prosentilla ei vaikuttaisi
      kuluttajahintaan kuin kymmenen prosenttia.

      Tuo tosiseikka, että maatalouden tuki ei näy kuluttajien
      elintarvikemenoissa, puoltaa vahvasti sitä näkemystä,
      että maataloustukiaisista olisi kokonaan luovuttava.

      Siitä säästyisi muuten niin paljon valtion varoja, että
      ruuan ALV voitaisiin laskea nollaa (0) prosenttiin, ja
      kaikkien ostovoima kasvaisi.

      Voidaankin perustellusti vetää johtopäätös, että nykyinen,
      vääristynyt maatalosutukipolitiikka on kansakunnalle rasitus ja
      voimakas taloudellisen kehittymisen este.

    • ---

      ---

    • ...

      "Suomalaiset kuluttavat ruokaan keskimäärin 13 % kulutusmenoistaan".

      Siis: Kun ruoan osuus on kulutusmenoista 13%. Kahden osuus kolmestatoista on15%.

      Eli murtolukuina 13/2=100/x. x arvo on 15.

      "Jos ruuan osuuden laskee nimenomaan tuloista, suurituloisimmat perheet käyttävät ruokaan vain 6 %. Pienituloisilla taas ruokaan kuluu noin 20 % tuloista".
      http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/10/05/pienituloiselle-ruoka-kallista

      Ehkä ymmärrät että tuokin vertqailu jossa siis verrattiin ruoan osuutta kulutusmenoista on keskimääräisilla tuloille 2 kokonaikulutusmenoista.
      Tiloanne on toinen kun lulutusmenojen osuus tuloista onkin suurempi mikä on keskiarvo.
      Rikkaiden kulutusmenoista ei ruoan osuus ole kuin 1% mutta entä mikä se on kun alle 1000€ eläkelaisen kulutusmenojen osuus 25 kuten alla linkittämässini perheessa on asia.
      http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/10/05/pienituloiselle-ruoka-kallista

      • kappasvain,

        Mikä puoltaa päättäjiemme näkemystä että maataloustuet säilytetään, oletko ajatellut jopa.

        Et ole ottanut kantaa mitä vaikutusta työllisyyteen, kauppataseeseen, ja yleensä ruoan saatavuteen, ainakin tulevaisuutessa olisi maataloustukien poistolla.
        Emme myöskään saisi sitä 800 miljoonaa euroa EU,lta tulevaa tukea jos ei suomessa olisi maataloutta. Silloinhan jäsenmaksumme kohoaisivat tuon menetetyn osuuden koska se maksetaan maataloustuotannolle.

        Sinä näet ainoastaan sen tuissa säästetyn summan jos maataloustuet lopetetaan,
        päättäjillämme on asiasta kokonaisnäkemys jossa on huomioitu myös taseen toiselle puolelle jäävä summa, jos näin voidaan asia ajatelella.

        Olen huomannut että juuri näillä keskustelupalstoilla kirjoittavat on monasti niin sanottuja mustavalko ihmisiä. Eli ei nähdä mitallin toista puolta lainkaan.
        Esimerkiksi jossain asiasta säästämällä, esimerkiksi korjauskuluista, jossain myöhemmässä vaiheessa korjaus tulee kalliimmaksi.

        Et kai jopa väitä että lopettaamallla maataaloustuet koko summa tulee säästöön.


      • noniin,
        kappasvain, kirjoitti:

        Mikä puoltaa päättäjiemme näkemystä että maataloustuet säilytetään, oletko ajatellut jopa.

        Et ole ottanut kantaa mitä vaikutusta työllisyyteen, kauppataseeseen, ja yleensä ruoan saatavuteen, ainakin tulevaisuutessa olisi maataloustukien poistolla.
        Emme myöskään saisi sitä 800 miljoonaa euroa EU,lta tulevaa tukea jos ei suomessa olisi maataloutta. Silloinhan jäsenmaksumme kohoaisivat tuon menetetyn osuuden koska se maksetaan maataloustuotannolle.

        Sinä näet ainoastaan sen tuissa säästetyn summan jos maataloustuet lopetetaan,
        päättäjillämme on asiasta kokonaisnäkemys jossa on huomioitu myös taseen toiselle puolelle jäävä summa, jos näin voidaan asia ajatelella.

        Olen huomannut että juuri näillä keskustelupalstoilla kirjoittavat on monasti niin sanottuja mustavalko ihmisiä. Eli ei nähdä mitallin toista puolta lainkaan.
        Esimerkiksi jossain asiasta säästämällä, esimerkiksi korjauskuluista, jossain myöhemmässä vaiheessa korjaus tulee kalliimmaksi.

        Et kai jopa väitä että lopettaamallla maataaloustuet koko summa tulee säästöön.

        Kun ihminen valitaan eduskuntaan ja sitten ministeriksi, joutuu ottamaan vastuun tekemistään päätöksistä.
        On helppo huudella että maataloustuet pois, mutta joutuukin
        kantamaan vastuun päätöksistään, tilanne onkin toinen.

        Juurii siksi maatalouskia ei lakkauteta vaikka joku misisteristäkin olisikin ennen kuin ryhtyi poliikoksi olisikin maataloustukia poistettaviksi.


      • Aaviely
        kappasvain, kirjoitti:

        Mikä puoltaa päättäjiemme näkemystä että maataloustuet säilytetään, oletko ajatellut jopa.

        Et ole ottanut kantaa mitä vaikutusta työllisyyteen, kauppataseeseen, ja yleensä ruoan saatavuteen, ainakin tulevaisuutessa olisi maataloustukien poistolla.
        Emme myöskään saisi sitä 800 miljoonaa euroa EU,lta tulevaa tukea jos ei suomessa olisi maataloutta. Silloinhan jäsenmaksumme kohoaisivat tuon menetetyn osuuden koska se maksetaan maataloustuotannolle.

        Sinä näet ainoastaan sen tuissa säästetyn summan jos maataloustuet lopetetaan,
        päättäjillämme on asiasta kokonaisnäkemys jossa on huomioitu myös taseen toiselle puolelle jäävä summa, jos näin voidaan asia ajatelella.

        Olen huomannut että juuri näillä keskustelupalstoilla kirjoittavat on monasti niin sanottuja mustavalko ihmisiä. Eli ei nähdä mitallin toista puolta lainkaan.
        Esimerkiksi jossain asiasta säästämällä, esimerkiksi korjauskuluista, jossain myöhemmässä vaiheessa korjaus tulee kalliimmaksi.

        Et kai jopa väitä että lopettaamallla maataaloustuet koko summa tulee säästöön.

        Siis Jopallahan homma pyörii sillain, että jossain on joku lehtijuttu ja jopa vetää siitä aivan älyttömiä johtopäätöksiä ja esittää omia mielipiteitään siten, että edustaisi mukamas isompaakin joukkoa. Ongelmana vain on että kompetenssi ei riitä ja mustavalkoisuus sulkee paljon mahdollisia synkkaajia pois. Vaikuttaa kovin yksinäisen katkeran ihmisen ajankäytön tuotteelta. Usein puuttuvat sosiaaliset kontaktit eskaloituvat netissä roikkumisena. Kokonaisuuksien hallinta ja asioiden riippuvuudet toisistaan tulee vasta elämänkokemuksen myötä ja sitä ei voi saada virtuaalimaailmasta netistä. Tässä on itsekin nähnyt kun umpidemari meni naimisiin varakkaan miehen kanssa niin ymmärrettävästi ei ollut enää kovin halukas solidaarisuuteen ja hänestä tuli kova kokoomuslainen.

        Ehkä Jopasta tulee vielä maanviljelijä, joka hyppää kolmiloikkaa pellonympäri vastapäivään, koska tukiehtoihin on niin kirjoitettu. Samoin Jopa ehkä käyttää elyn ja avin palveluja. Ai niin, eihän se ole mahdollista kun maatilan pyörittämiseen tarvitaan kovan tahdon lisäksi myös kompetenssia.


    • ----

      ----

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen

      "Y­lei­ses­sä tie­dos­sa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki
      Maailman menoa
      197
      6008
    2. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      144
      2827
    3. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      44
      2297
    4. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä?
      Ikävä
      93
      2049
    5. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      238
      2011
    6. Mitkä on ne arvot?

      Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu
      Sinkut
      229
      1395
    7. Missä näit kaivattusi

      ekaa kertaa?
      Ikävä
      77
      1362
    8. Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin

      Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa
      Maailman menoa
      294
      1346
    9. Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."

      Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää
      Tanssii tähtien kanssa
      13
      1297
    10. Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.

      Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j
      Kajaani
      6
      1226
    Aihe