Suomessa tulisi lopettaa.
"Suomi on tunnettu tuhansista järvistään ja soistaan. Vastaavaa luontokokonaisuutta ei maailmasta löydy.
Meidän tulisi olla ylpeä näistä ainutlaatuisista luontomme ominaispiirteistä ja
pyrkiä ne kaikin keinoin säilyttämään. Valitettavasti turpeen voimaperäinen käyttö on tuhoamassa nämä luontomme helmet. Kuka on vastuussa niiden turmelemisesta ja hävittämisestä, tulevat jälkipolvemme kysymään."
Luin tämän jutun aamun lehdestä, ja se todella kolahti. Suot ovat olleet hyviä
vesien sitoumispaikkoja, jos nyt turpeet otetaan silloin tulvat tulevat aina enemmän lisääntymään. Puu on kasvava luonnon vara, sitä tulisi enemmän käyttää.
Turvetuotanto on aiheuttanut suurimman ympäristökatastrofin Suomessa.
Talvivaara on pientä sen rinnalla.
"Suomi on tunnettu tuhansista järvistään ja soistaan. Vastaavaa luontokokonaisuutta ei maailmasta löydy.
Meidän tulisi olla ylpeä näistä ainutlaatuisista luontomme ominaispiirteistä ja
pyrkiä ne kaikin keinoin säilyttämään. Valitettavasti turpeen voimaperäinen käyttö on tuhoamassa nämä luontomme helmet. Kuka on vastuussa niiden turmelemisesta ja hävittämisestä, tulevat jälkipolvemme kysymään."
Luin tämän jutun aamun lehdestä, ja se todella kolahti. Suot ovat olleet hyviä
vesien sitoumispaikkoja, jos nyt turpeet otetaan silloin tulvat tulevat aina enemmän lisääntymään. Puu on kasvava luonnon vara, sitä tulisi enemmän käyttää.
Turvetuotanto on aiheuttanut suurimman ympäristökatastrofin Suomessa.
Talvivaara on pientä sen rinnalla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen kuullut, että valtio tukee turvetuotantoa ja samalla myöntää rahaa turvetuotannon pilaamien vesien puhdistamiseen. outoa ja järjetöntä.
Entä suolla kasvavat marjat ja yrtit, jotka ovat oikein superelintarvikkeita, niitä menisi myyntiin ympäri mailmaa.
Se suo on myös monen eläin- ja kasvikunnan elinympäristö. Monet niistä on jo
uhanalaisia tuon turpeen noston myötä.
On ne kamalan näköisiäkin jos ne kuoritaan metrien syvyisiksi montuiksi.
Ovat kuin pommin jäljeltä.
Talojen arvo laskee, jotka lähellä asuvat kärsivät tosi paljon.
Sanotaan, että joillekin tiheän asutuksen kansalaisille suokävely on ihana
terapeuttinen kokemus, on tilaa ja väljyyttä.
Matkailu ala olisi tuosta varmaan kiinnostunut.
Tosi älykäs aloitus aloittajalta. Sinulla on varmaankin perstaskussa paksu lompakko jolla maksat puolta kalliinpaa kivihiiltä lämmitykseen käytettäväksi samalla kivihiilen päästöt ovat luku erikseen. Niistäpä ei voida puhua koska hiilen päästöt ovat todella isot.
"Mustakätiset" piipertäjät ovat asialla tuomitessaan turvetuotannon. Rahkasammal jota turve on kasvaa joka vuosi uutta vanhan tilalle.
On todistettu, että se ei ole kovin nopeasti uusiutuva luonnovara ja olen sitä mieltä, että jos sitä ei osata ottaa saastuttamatta vesistöjä ja ympäristöä, niin se pitäisi lopettaa.
Pitää keksiä muita vaihtoehtoja ja pelletit on yksi sellainen. Tällä turpeella vain maalaisisännät nettoaa rahaa ja lienee valtiollakin omia soita. On vastuutonta nykyaikana saastuttaa tieten tahtoen luontoa.
Suon kehittyminen vaatii tuhansia vuosia. Kun sen kerran hävittää, uutta ei tule tilille. Meillä on uusiutuva luonnonvara metsä, joka tälläkin hetkellä tuottaa enemmän puuta kuin sitä käytetään. Paperin kulutus vähenee ja tehtaat siirtyvät Suomesta lähemmäs kuluttajia muualle maailmaa.
Kotimaisen energian käytössä pitäisi keskittyä mieluummin puuhun kuin turpeeseen. Puu on uusiutuva luonnonvara toisin kuin turve.
Suurin saastuttaja maajussit sianpaskaa ajetaan pellolle ja siitä se valuu ojiin ja vesistöihin . Lisäksi keinolannotteet
siitä touhusta saa isot tukiaisetkin