Onko toimittu lain mukaan?

Ovatkohan Heinolan edellinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja Pyhäjärven nykyinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimineet yksissä tuumin. Nimittäin Heinolan nykyisen va. kaupunginjohtajan Heinolan luottamushenkilöille (luottamushenkilölle?) 20.5.2012 lähettämä sähköposti oli valtuutettujen ja kaiken kansan töllisteltävänä Pyhäjärven kaupunginvaltuuston kokouksessa 25.2.2013.

Asian esittelijänä toiminut kaupunginhallituksen puheenjohtaja jopa luki valtuutetuille ja lehterillä olleelle yleisölle ääneen kyseisen sähköpostin. Kokouksessa kyseenalaistettiin moinen yksityisen sähköpostin julkinen esittely.

Se miten Pyhäjärven nykyinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja on tullut sähköpostin vastaanottajaksi olisi tietenkin edellyttänyt sähköpostin lähettäneen henkilön luvan. Se, oliko lupa saatu sähköpostin edelleen välittämiseen tahi sen julkiseen esittelemiseen Pyhäjärven kaupunginvaltuuston kokouksessa, ei käynyt ilmi kokouksen kuluessa. Ilmeisesti lupaa ei ole ollut.

Sähköisen viestinnän tietosuojalaissa (16.6.2004/516) säädetään myös sähköpostien luottamuksellisuudesta. Sanktioista määrätään rikoslaissa.
5221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mitäs siinä laissa lukee?

Sähköisen viestinnän tietosuojalaki (16.6.2004/516), otteita laista:

"1 §
Lain tarkoitus

Lain tarkoituksena on turvata sähköisen viestinnän luottamuksellisuuden ja yksityisyyden suojan toteutuminen sekä edistää sähköisen viestinnän tietoturvaa ja monipuolisten sähköisen viestinnän palvelujen tasapainoista kehittymistä.

2 § Määritelmät

Tässä laissa tarkoitetaan:
1) viestillä viestintäverkossa osapuolten välillä tai vapaasti valikoituville vastaanottajille välitettävää puhelua, sähköpostiviestiä, tekstiviestiä, puheviestiä ja muuta vastaavaa sanomaa;"

Lisäksi 2 luku "Yksityisyyden ja luottamuksellisen viestin suoja":

"4 § Viestin, tunnistamistietojen ja paikkatietojen luottamuksellisuus

Viesti, tunnistamistiedot ja paikkatiedot ovat luottamuksellisia, jollei tässä tai muussa laissa toisin säädetä.

Viesti ei ole luottamuksellinen, jos se on saatettu yleisesti vastaanotettavaksi. Viestiin liittyvät tunnistamistiedot ovat kuitenkin luottamuksellisia. Verkkoviestin tunnistamistietojen luovuttamisesta säädetään sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä annetun lain (460/2003) 17 §:ssä."

Lisäksi:

"5 § Vaitiolovelvollisuus ja hyväksikäyttökielto

Se, joka on ottanut vastaan tai muutoin saanut tiedon luottamuksellisesta viestistä tai tunnistamistiedosta, jota ei ole hänelle tarkoitettu, ei saa ilman viestinnän osapuolen suostumusta ilmaista tai käyttää hyväksi viestin sisältöä, tunnistamistietoa tai tietoa viestin olemassaolosta, ellei laissa toisin säädetä."

"3 luku Viestien ja tunnistamistietojen käsittely

8 § Yleiset käsittelysäännöt

Viestin lähettäjä tai se, jolle viesti on tarkoitettu, voi käsitellä omia viestejään ja niihin liittyviä tunnistamistietoja, jollei jäljempänä tässä tai muussa laissa toisin säädetä.

Luottamuksellisia viestejä ja tunnistamistietoja saa käsitellä viestin lähettäjän tai sen, jolle viesti on tarkoitettu, suostumuksella tai jos laissa niin säädetään."

Mitäs siitä sitten seuraa?

"42 § Rangaistussäännökset

Rangaistus viestintäsalaisuuden loukkaamisesta ja törkeästä viestintäsalaisuuden loukkaamisesta säädetään rikoslain 38 luvun 3 ja 4 §:ssä sekä rangaistus tietomurrosta rikoslain 38 luvun 8 §:ssä. Rangaistus tämän lain 5 §:ssä säädetyn vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta tuomitaan rikoslain 38 luvun 1 tai 2 §:n mukaan, jollei teko ole rangaistava rikoslain 40 luvun 5 §:n mukaan tai siitä muualla säädetä ankarampaa rangaistusta. Rangaistus 13 h §:n 3 momentissa säädetyn salassapitovelvollisuuden rikkomisesta tuomitaan rikoslain 38 luvun 2 §:n 2 momentin mukaan, jollei teosta muualla kuin rikoslain 38 luvun 1 §:ssä säädetä ankarampaa rangaistusta."

Äänestä

Mitäs rikoslaki määrää sanktioista?

Rikoslain 38 luvun 3 § ja 4 §:

"3 § (9.6.2000/531)
Viestintäsalaisuuden loukkaus

Joka oikeudettomasti
1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka
2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta,

on tuomittava viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

4 § (21.4.1995/578)
Törkeä viestintäsalaisuuden loukkaus

Jos viestintäsalaisuuden loukkauksessa
1) rikoksentekijä käyttää rikoksen tekemisessä hyväksi asemaansa sähköisen viestinnän tietosuojalaissa (516/2004) tarkoitetun teleyrityksen palveluksessa tai muuta erityistä luottamusasemaansa, (16.6.2004/517)
2) rikoksentekijä käyttää rikoksen tekemistä varten suunniteltua tai muunnettua tietojenkäsittelyohjelmaa tai teknistä erikoislaitetta tai rikos muuten tehdään erityisen suunnitelmallisesti taikka
3) rikoksen kohteena oleva viesti on sisällöltään erityisen luottamuksellinen taikka teko huomattavasti loukkaa yksityisyyden suojaa

ja viestintäsalaisuuden loukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä viestintäsalaisuuden loukkauksesta vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava."

Rikoslain 38 luvun 1§ ja 2 §:

"1 § (21.4.1995/578)
Salassapitorikos

Joka laissa tai asetuksessa säädetyn taikka viranomaisen lain nojalla erikseen määräämän salassapitovelvollisuuden vastaisesti
1) paljastaa salassa pidettävän seikan, josta hän on asemassaan, toimessaan tai tehtävää suorittaessaan saanut tiedon, taikka
2) käyttää tällaista salaisuutta omaksi tai toisen hyödyksi,

on tuomittava, jollei teko ole rangaistava 40 luvun 5 §:n mukaan, salassapitorikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

2 § (21.4.1995/578)
Salassapitorikkomus

Jos salassapitorikos, huomioon ottaen teon merkitys yksityisyyden tai luottamuksellisuuden suojan kannalta taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava salassapitorikkomuksesta sakkoon.

Salassapitorikkomuksesta tuomitaan myös se, joka on syyllistynyt sellaiseen 1 §:ssä tarkoitettuun salassapitovelvollisuuden rikkomiseen, joka on erikseen säädetty salassapitorikkomuksena rangaistavaksi."

Rikoslain 40 luku virkarikoksista, luvun 5 §:

"5 § (12.7.2002/604)

Virkasalaisuuden rikkominen ja tuottamuksellinen virkasalaisuuden rikkominen

Jos virkamies tahallaan palvelussuhteensa aikana tai sen päätyttyä oikeudettomasti
1) paljastaa sellaisen asiakirjan tai tiedon, joka viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) tai muun lain mukaan on salassa pidettävä tai jota ei lain mukaan saa ilmaista, taikka
2) käyttää omaksi tai toisen hyödyksi taikka toisen vahingoksi 1 kohdassa tarkoitettua asiakirjaa tai tietoa,

hänet on tuomittava, jollei teosta muualla säädetä ankarampaa rangaistusta, virkasalaisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

Jos virkamies huolimattomuudesta syyllistyy 1 momentissa tarkoitettuun tekoon, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus sekä muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava, jollei teosta muualla säädetä ankarampaa rangaistusta, tuottamuksellisesta virkasalaisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

Äänestä

No mitähän siinä sähköpostissa mahtoi lukea???

Äänestä
  • Onko sille merkitystä?

    Äänestä

  • Onko??? kirjoitti:

    Onko sille merkitystä?

    No eipä tietenkään...kunhan siinä oli jotain sellaista, että voidaan tehdä rikosilmoitus tai tutkintapyyntö ;-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


virkalautakunta kirjoitti:

Ovatkohan Heinolan edellinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja Pyhäjärven nykyinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimineet yksissä tuumin. Nimittäin Heinolan nykyisen va. kaupunginjohtajan Heinolan luottamushenkilöille (luottamushenkilölle?) 20.5.2012 lähettämä sähköposti oli valtuutettujen ja kaiken kansan töllisteltävänä Pyhäjärven kaupunginvaltuuston kokouksessa 25.2.2013.

Asian esittelijänä toiminut kaupunginhallituksen puheenjohtaja jopa luki valtuutetuille ja lehterillä olleelle yleisölle ääneen kyseisen sähköpostin. Kokouksessa kyseenalaistettiin moinen yksityisen sähköpostin julkinen esittely.

Se miten Pyhäjärven nykyinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja on tullut sähköpostin vastaanottajaksi olisi tietenkin edellyttänyt sähköpostin lähettäneen henkilön luvan. Se, oliko lupa saatu sähköpostin edelleen välittämiseen tahi sen julkiseen esittelemiseen Pyhäjärven kaupunginvaltuuston kokouksessa, ei käynyt ilmi kokouksen kuluessa. Ilmeisesti lupaa ei ole ollut.

Sähköisen viestinnän tietosuojalaissa (16.6.2004/516) säädetään myös sähköpostien luottamuksellisuudesta. Sanktioista määrätään rikoslaissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu