Miten on,

Niin no, lapsihan tosiaan on huostaanotettu, että tuskin saavat kuspäät olla missään tekemisissä tämän kanssa. Jos taas olisi jäänyt murhaajavanhemmille, niin tottakai abortti olisi ollut silloin parempi, koska väkivalta olisi melko varmasti jatkunut seuraavan lapsen kohdalla. Kyllä sen nyt tyhmäkin tajuaa, että parempi kuolla sitten vaikka abortissa, kuin pitkän kidutuksen jälkeen.

että nämä kidutus-murhaajat saavat vaatimuksillaan lapsen lopulta "hoiviinsa". Suomen valtio kun näkyy huolehtivan niin "hienosti" lasten oikeuksista kuten taas on nähty.. Se on siis ikävä kyllä varsin mahdollista. Eli miten on, oisko lapselle parempaa jälkiabortti nyt kuin päätyä vanhemmilleen?

No jos ainoat vaihtoehdot tosiaan olisivat kuolla hitaasti kituen vanhempiensa toimesta tai nyt mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti, niin kyllä, sitten jälkimmäinen. Mutta mikä ihme on jälkiabortti, jotain vastustajien "hienoa" sanastoa?

juurikin on mieluisampaa lasten tappaminen, koska väkivallan uhka on mahdollinen. Sellaista vaihtoehtoa lapselle kuin huostaanotto, sijoitus tai adoptio ei suosijasakin inhimillisyyyden sumentaneissa tappamishimoissa ole olemassakaan.
Lapsia suojelevat yrittävät pelastaa lapsia paitsi abortteja kärkkyviltä kiihkoilta, myös Eerikan murhaajien kaltaisten hirviöiden kynsistä. Lapsia tappavat ovat samaa alhaista saastaa pohjasakassaan, vaikka suosijasakki kuvittelee olevansa Eerikan tappajia ylempänä koska heidän uhrinsa ovat "pelkkiä poistettavia solumöykkyjä".
Suosijasakki ei kykene näkemään mitään eroa siinä surmataanko viaton lapsi ihan huvikseen, vai saako lapsen murhannut kuolemanrangaistuksen. He pitävät pikemminkin lapsenmurhaajan tappamista kauheana julmuutena, mutta "solumöykkyjä" voi omanapasesti "poistella" elämästä miten lystää.

Koska lapsi on syntynyt, ei minkäänlaista aborttia voida tehdä, joten mielestäni kysymyksesi on aika järjetön. Jos haluat tietää, että tulisiko tuo lapsi nyt tappaa, niin minun mielestäni ei tietenkään.

Tässä näkee taas lapsivihaajien epäloogista tekopyhistelyä...
Viime aikojen syntyneille lapsille sattuneita ikäviä tapahtumia on hyvä puida myös täällä. Jopa lapsivihaansa avoimesti julistaneet abortteja edistävät surmansuosijat tekopyhistelevät kilvan näiden rikosten kauheuksia.

Miksi lasten tappaminen kohtuun on lapsia vihaavien abortinsuosijoiden mukaan hieno ja kannatettava juttu, ja ylistellään kuinka ne ei sitten kuormita väestöräjähdystä ja valtion kukkaroa, lapsi säästyi "huonojen olojen kärsimyksiltä", ja jopa "rikolliselta elämältä" (jonka siis nämä ylimeediot tietenkin "tietää" jo etukäteen!), mutta syntyneiden lasten tappamista kauhistellaan (muka) järkyttyneinä "hirveänä julmuutena, riistona" jne?? Voisi olla mieluummin ihan vaan hiljaa koska ovat kuitenkin salaa mielissään kun jälleen viimeisimpien - normaali kansalle äärimmäisen surullisten - tapahtumien jälkeen on taas eräs lapsipolo vähemmän vihattavana.. mutta ei, siellä näyttää pikemminkin jatkuvasta hätäsensuurista päätellen olevan liian rankka ja kiusallinen tabu kysyä miksei samat perusteet päde sitten syntyneisiinkin?!
On se kumma miten valtava hyshys-tabu eräiden ihmisvihaa lietsova ja ilmeisen häpeällinen aate voi olla kun se paljastetaan koko karmeudessaan!

Kummallista, miten täällä esitetään kysymyksiä, mutta vastukset kysymyksiin poistetaan. Eli pitääkö aloitusturhaketörkymutu poistaa kanssa?

Minä tyttären äitinä sanon, että jos ei lapsellani ole mitään muita vaihtoehtoja kuin joko tulla 8 v kidutetuksi ja sen jälkeen tapetuksi mitä hirveimmällä tavalla, antaisin jollain konstin lapselleni itse kivuttoman kuoleman, jos en mitään muuta voisi tehdä. Tekisikö joku toisin?

Minä muistan sinun todenneen, että kuolemantuomio olisi täysin asiallinen rangaistus. Eikö sekin ole juuri "jälkiabortointia"? Samoin kannatat hyvin myöhäisillä viikoilla tehtyjä vammaisabortteja, ikään kuin ne eivät sinusta olisi kuolettavampia tai niin pahoja kuin muutaman viikon jakautuneen solun poistaminen kehosta.

Eli sinä itse kannatat sellaista, mitä eivät aborttioikeutta kannattavat taida kovin yleisesti hyväksyä. Sekoitat omat ja muiden moraalit nyt täysin ja haluat rinnastaa abortin ja murhan, ja keksit tällä Eerikan tapauksellakin iskeä aborttioikeutta kannattaviin, vaikka aasinsilta on yhtä rujo ja hutera kuin potenssipilleriasiamiehenkin.

Kuitenkin kannatat itse syntyneen ihmisen murhaamista, jos hän rikkoo keksimiäsi moraalisääntöjä. Lähempänä se jälkiabortti siis sinun moraalimaailmaa on kuin kenenkään aborttioikeutta puolustavien, joiden mielestä mahdollisimman aikaisin tehty abortti tai kierukan käyttö ei ole paheksuttavaa, mutta kehittyneen sikiön ja syntyneen lapsen tappaminen on murha, miten lakikin sen näkee.

"Samoin kannatat hyvin myöhäisillä viikoilla tehtyjä vammaisabortteja, ikään kuin ne eivät sinusta olisi kuolettavampia"

Eli sinäkö et sitten hyväksy aborttia lain viikkorajoissa jos lapsi on kuolemansairas ja tulisi kärsimään koko lyhyen elämänsä jos selviää hengissä synnytykseen saakka? Nämä on ainoita tilanteita joissa (armo)murha voi olla se "lapsen paras". Mutta sinä ilmeisesti haluat että nainen joutuisi PAKOSTA kantamaan lapsen raskauden loppuun saakka, joka kuitenkin tulee pian kuolemaan ja ehkä jopa kärsimäänkin. Oletko siis sadistikin?
Olet kuitenkin kiihkonnut useemmassakin alotuksessa kuinka on hyvä ettei lain viikkorajoja laskettaisi jotta näitä sikiöperusteisia abortteja voidaan tehdä aina sinne rv24 saakka.. taidat lisäksi hyväksyä tappamisen syyks mitkä tahansa lievimmätkin vammat, toisin kuin minä.

"Eli sinä itse kannatat sellaista, mitä eivät aborttioikeutta kannattavat taida kovin yleisesti hyväksyä."

Eli niinkun mitä?
Oikeudenmukaisia rangaistuksia lapsia mukavuusmurhanneille, jonka on ansainneetkin, kyllä.

"jos hän rikkoo keksimiäsi moraalisääntöjä"

Taitaa vaan aika monet olla mun kans samaa mieltä mitä tulee viattomia lapsia murhanneisiin ja niiden rangaistuksiin. Mutta sun ja sakkis mukaan siis kellä tahansa tulee olla oikeus tappaa ihan huvikseen lapsia kun siltä tuntuu. Joten sinä omilla (olemattomilla) moraalisäännöillläs et edelleenkään oo yhtään mikään tekopyhisteleen lapsia suojeleville mitään.