Maatalous on kautta linjan loppumassa maastamme. Kiitos EU,n ja Suomen päättäjien. Ei voi kuin kauhistella miten moni tila lyö lopullisesti hanskat naulaan tulevina vuosina, ja jo on lyönyt menneinä vuosina.
Maatalous on selvästi auringonlaskun ala eikä sitä pelasta enää mikään. Vain sellainen viljelijä jatkaa kenellä on kymppi uskonto, ja matematiikka nelonen.
Maatalous on selvästi auringonlaskun ala eikä sitä pelasta enää mikään. Vain sellainen viljelijä jatkaa kenellä on kymppi uskonto, ja matematiikka nelonen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
taas palstalle, vaimon kansa..
Aijaa??? Vai trollaaja. Olen kylläkin entinen viljelijä, enkä mikään trollaaja. Mene hoitoon.
ole kylilläkään ollut, vaimon kansa, pelastamassa pulaan joutuneita viljelijöitä ?
Mitä vitun välii,jos ei kannata niin sitte loppuu.ei se ketään kiinosta
Maatalous ei Suomesta kuole mihinkään. Kehittyvät tilat investoivat ja tuore eu-tuki ratkaisutkin oli varsin hyvä
Trulli, sehän näyttää kiinnostavan sinua kun täällä kerran roikut. Kehittyvät tilat ovat korviaan myöden velassa, joten on täydellisesti auringonlaskun ala.
''Kehittyvät tilat ovat korviaan myöden velassa, joten on täydellisesti auringonlaskun ala.''Oletko perillä joka yrittäjän velkataakasta ? Onkos sinulla minkäänlaista näkemystä kehittyvästä maailmastamme? Onko sinulla jotain tietoa mitä me muut emme tiedä. Jos olet noin varma olet varmasti osannut investoida suomen maatalouden syrjäyttävään toimintaan ja pääset nauttimaan pikapuoliin rikkauksistasi. Maatalous on jokapuolella maailmaa poljettu pohjamutiin ja isoimmat selviytyvät, tiloja kaatuu aina niinkuin firmojakin. Osaatko sanoa jonkun tietyn alan jolla on aina töitä ja palkat taivaissa?
Suomessa ei pysty kehittää tiloja. Yksinkertaisest siihen ei ole rahaa. Ja kun irtaudutaan eurosta niin maataloustuet lopetetaan, jolloin ei ole merkitystä minkälainen eu-tukipolitiikka on.
Uutta peltoa raivataan niin paljon kuin vain mahdollista, konekauppa käy kuumana ja valio maksoi historiansa korkeinta tuottajahintaa iime vuonna....
Konekauppa joka on vähäistä käy vain lainarahalla. Moni maatila tuskailee miten lyhentää velkaa pankkiin, ja iime vuonna ei tosiaankaan maksettu valion historian korkeinta tuottajahintaa.
Nojoo, tässä on paljon asiaa puolesta ja vastaan, osa tiloista on kyllä kannattavia, mutta aika suuri osa on lopettamassa, samasta syytä, kun homma ei kannata.
Pääosa lilluu tossa välillä, homma kyllä pyörii ja jos velattomia ovat, niin kannattahan se, mutta se on sitten toinen kysymys, elättääkö tila tulevaisuudessa enää ketään ???
Kannattavaa, jos puolisoitte jää noin 10 k / vuosi, mutta onko se järkevää ???
Missä Suomessa on kannattavia tiloja?
työtönkin saa enemmän tekemättä MITÄÄN!!!!!
Maataloutta pitäisi useinkin rahoittaa tekemällä muutakin päivätyötä ja toisaalta taas työ eläintiloilla on niin raskasta ja aikaa vievää touhua että vain työnarkomaani löytää aikaa ja energiaa muuhun.
Hölmöä kysyä, miksi maatalouden alasajamisella on väliä. Totta kai sillä on väliä, ellemme aio lopettaa syömistä tai jäädä vieraiden maiden tuotannon varaan.
Minusta paras ratkaisu on pienet perheviljelmät, omatarveviljely, mieluiten luomuviljely. Siihen ei (vielä) ole verokarhu kynsiään iskenyt. EU on jo rajoitellut kasveja, joita on saatavilla, mutta eivät he vielä joka kasvimaalle ehdi tarkistamaan joka kasvia. Ehkä he vielä tuovat maahamme pakkomyrkytykset, kuten USA:ssa, luomun kitkemiseksi pois. Eletään kuitenkin toiveikkaina.
Minä olen mieheni kanssa maalle takaisin muuttajia. Ensimmäiset siemenperunat on tilauksessa, ensimmäiset tomaatit kasvamassa, kasvimaa odottaa pian kääntämistä. Opitaan kantapään kautta ja muistellaan lapsuudenkotiemme menetelmiä. Omavaraisuuteen on pitkä matka, mutta pientä lisää kaupan ruokaan saamme, ja nautimme työstämme.
On paljon rapistuvia pientiloja myynnissä. Asutetaan kylät ja ruokitaan edes itsemme sen sijaan, että riutuisimme työttöminä kaupungeissa.
Muista ilmoittaa perunamaasi kuntaan, voivat tarkastaa ettei löydy kuoriasia.
Pelkillä muisteluilla ei kyllä laskuja maksella
Niin se on muillakin aloilla, suuri osa yrittäjistä ei pärjää eikä saa yrityksiään kannattamaan, loput pärjää ja kasvaa.
mietippä sitä koneet tekevät lähes kaiken ja sitten kaikist tuleeNÖRTTEJÄ!
Kyllä sitä maatiloillaki nörttejä tarvitaan, perk-ele kaikki saa-tanan järjestelömät ja ilmotukset pitää tehdä netissä ja tukihaut sun muut systeemit, voi satanan vittu näide hommien kanssa ...
Kaikenlaisia hinnan alennuskorvauksia ja viherrytyttämis palkkioita kehitellään , muuta tää mielen terveyttä rassaave anomisrumba ja tirkisty tarkastukset teetetähän ihan ilimatteeks.
Itse asiassa maanvijelijöillä menee hyvin, ei tarvitse opiskella, perivät tilat ja asunnot halvalla, omistavat maaseudun, yleensä isältä pojalle.
Opiskelut täytyykin suorittaa loppuun ennen maanviljelijäksi ryhtymistä. Sitten ei riitä enää aikaa hoitaa tilaa ja opiskella vuosikausia.
Maanviljelijöiden täytyy hallita monta ammattia, jotta menesyyy tilanhoitajana.
Varmaan jatkajillakin riittää velanmaksua vuosikymmeniksi ostaessaan tilan vanhemmiltaan ja sisaruksiltaan. Monilla tiloilla tytötkin ovat kiinnostuneita tilan jatkamisesta, mutta sitten täytyy löytää työtä pelkäämätön mies rinnalleen.
Niinhän sitä tietämätön luulisi, mutta todellisuudessa maatalouden koulutus täytyy olla, tai ainakin sitoutuu sen tietyssä ajassa suorittamaan, jotta tilakauppa onnistuu lain mukaan. Halvalla maalta ei saa mitään, ja liian kallista ei pankki rahoita, joten kyllä siinä kymmenien vuosien velkavankeuteen itsensä sitoo, kun maataloustoimintaan ryhtyy. Sitäpaitsi jos luulet tilan saavan ostaakseen halvalla, ei ole se tuottokaan sen maksamiseen ennallaan. Päinvastoin kuin monet näyttää luulevan, tuotannosta on erittäin paljon, ja ennenkaikkea, kuluja, ei läheskään niin paljon ja pelkästään tuloja.
Pääasiassahan maatilat peritään aliarvostettuina arvon suhteen ja usein saa vielä vanhan isännän & emännän työpanoksen myötäjäisinä.
Nyt on taas termit sekaisin, jos saa vanhan parin työpanoksen kaupan päälle ei kyllä saa perintönä tilaa, ja toisinpäin. Perintö jaetaan vasta omistajien kuoleman jälkeen, sitä ennen tilakauppa on KAUPPA! EI PERINTÖ!
No kauppa soviteltuun aliarvostushintaan.
Ja ainahan on ennakkoperinnön mahdollisuus.
Olennainen pointti on ettei jatkaja hanki tilaa markkinahintaan.
Mikä on yrityksen markkinahinta? miten markkinahinta määräytyy?
Normaalisti yrityksen arvostuksessa on kerroin 3-5.
Eli vuosituotto kerrottuna tuolla kertoimlla saadaan järkevä kauppahinta.
Yritys joka tuottaa 10M€ niin sen hinta on kertoimella 5 n. 50M€
Sen lisäksi omaisuus - velat.
Mulla on rakennusalan yritys jossa velkaa n. 95 000€.
Varasto ja pääoma-arvo n. 100 000€.
Tuotto tällä hetkellä n. 5000€/v
Eli myyntihinta n.30 000€
Vastaavalla tavalla laskien maatila joiden tuotot negatiivisia kertoimella 5.
Siihen lisätään velaton pääoma.
Saattaisi irrota isokin tila muutamalla kymppitonnilla.
Siis kauppahinta tulee kuolettaa tuotolla muutamassa vuodessa.
Suomen maatiloilla ei ole markkinahintaa, kun ei ole markkinoitakaan.
Kun yksi lopettaa, toinen ostaa maat ja jatkaa viljelyä tai karjan hoitoa. Tilakoon kasvu onkin ainut oikea tie, mitä pitäisi lähinnä vauhdittaa. Sama on tapahtunut kaupunkiyrityksissä jo aikaa sitten. Esim. Ruotsissa on tilakoot keskimäärin huomattavasti suuremmat kun Suomessa.
Onhan osa Suomen todella rikkaista muun toimensa ohella myös maanviljelijöitä. Eivät he toki itse tilaansa hoida, mutta tarjoavat töitä muille. Kyseessä on sijoitus, ja jos ei olisi kannattava, eivät he moista sijoitusta tekisi.
Kaikessa yritystoiminnassa kuuluukin mennä niin, että heikot lopettavat, ja vahvat jatkavat. Maatalous ei ole mihinkään häviämässä, Suomessa on erittäin isotuloisia maatalousyrittäjiä, joiden vauraat tilat työllistävät myös ulkopuolisia.
Ja sitten enemmän tekoja, vähemmän valitusta, niin voi jopa pärjätä.
Siinäpä se duunaria taas itkettää, suurituloisilla on varaa viljellä tappiolla ja keventää siten kokonais vero-astettaan.