Tuommoista ovat siellä viimeisimmässä Kaupungi hallituksen kokouksessa miettineet Mäyrämäen tuulipuisto hankkesta:
Mäyränmäen hanke sopii hyvin
yhteen Etelä-Kymenlaakson pyrkimykseen kehittyä tuulivoimaklusterin
alueena.
Kaupunginhallitus suhtautuu erittäin positiivisesti uusiutuviin energiamuotoihin
ja toivoo, että tuulivoimapuistohanke etenee myönteisesti.
On varmaan syöty etanoita jossakin kun on noin myönteistä suhtautumista tuulivoimaan unohtaen sitten oman Kaupungin asukkaiden viihtyvyys.
Mäyränmäen hanke sopii hyvin
yhteen Etelä-Kymenlaakson pyrkimykseen kehittyä tuulivoimaklusterin
alueena.
Kaupunginhallitus suhtautuu erittäin positiivisesti uusiutuviin energiamuotoihin
ja toivoo, että tuulivoimapuistohanke etenee myönteisesti.
On varmaan syöty etanoita jossakin kun on noin myönteistä suhtautumista tuulivoimaan unohtaen sitten oman Kaupungin asukkaiden viihtyvyys.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Tuulivoima on parasta mitä Suomelle ja Haminalle voi tapahtua. Mauton, hajuton, saasteeton ja äänetön energia. Parhaimmillaan lisäksi melkoinen työllistäjä! Toivottavasti.
Ei ne paikkakunnalla työllistä kuin betonitehdasta perustuksen valuvaiheessa. Kokoonpanossa tarvittavat koneet ja työvoima tulee muualta, pohjoiseuroopassa ei ole kuin pari firmaa jotka pystyvät kasaamaan huippukorkeudeltaan yli 200 metrisiä tuulivoimaloita. Ne muuten näkyvät kauas, etelässä viron rannikolta niitä voi ihailla ja kun ajelee pohjoisesta etelään, ne näkyvät jo Kouvolasta.
Martixt! päivitä tietosi tuulivoiman suhteen.Olet oikeassa kohdissa,että mauton,hajuton mutta muutoin meni metsään nuo sinun juttusi varsinkin tuossa äänettömyyden kohdassa.
Tuolta lisää tietoa asiasta:
http://tvky.info/tietoa-meista/
Martixt on näköjään yhtä tietämätön tuulivoima asiasta kuin Haminan Kaupunginhallitus.
No johan taas oli Haminan kaupunginhallitus osaava ja tietäväinen !!!!!!!!!!!AIvan perseestä! EMME HALUA TUULIVOIMALOITA ASUINALUEEN LÄHELLE ! PISTE! ja lisäys: Tuulivoimalat EIVÄT työllistä kaupunkilaisia !!!! EIKÄ sähkönhinta alene tippaakaan !!!! VAin tuulivoimafirma hyötyy tästä. Luonto raiskataan ja ihmisten elinolosuhteet kärsivät.
Olemme muuttaneet tänne Summan "metsään" jotta saisimme olla rauhassa - nyt tämä rauha uhkaa hävitä!
Tuolta haminan sivuilta kaupungin hallituksen pöytäkirjoista löytyy koko hölmöläisten tarina.Kohta 98.
http://ktweb.hamina.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/pk_asil.htm? elin=KH&pvm=11.3.2013 15:00:00
Mitenkäs saataisiin järkeä noiden päättäjien ajatuksiin? vai onko tosiaan heitä niin hyvin lobattu tuon tuulivoiman puolesta puhujiksi,ettei mikään auta?
Tässä koko haminan Kaupunginhallituksen kaarti jotka olivat viime kokouksessa tätä älyttömyyttä kirjoittelemassa ja hyväksymässä!
Erkkilä Titta
Hämäläinen Pentti
Inkeroinen Elina
Jurvansuu Hannah,
Koskinen Jaakko
Lepistö Tapio, puheenjohtaja
Muurman Peter
Patanen Mia
Rautamaa Eeva
Andrejev Katja,
Tulokas Kalervo, kaupunginvaltuuston puheenjohtaja
Muuronen Olavi, kaupunginvaltuuston I varapuheenjohtaja
Talsi Timo-Jussi, kaupunginvaltuuston II varapuheenjohtaja
Muhonen Hannu, kaupunginjohtaja
Seppänen Jorma, kaupunginsihteeri, pöytäkirjanpitäjä
Merovuo Marja, vs. talousjohtaja
on aivan samoja päättäjiä, jotka aikoinaan sähelsivät ja hukkasivat verorahoja sen HMT sotkuihin. Ne sai vielä korvauksetkin kohelluksistaan.
Tuolta haminan sivuilta kaupungin hallituksen pöytäkirjoista löytyy koko hölmöläisten tarina.Kohta 98.
http://ktweb.hamina.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/pk_asil.htm? elin=KH&pvm=11.3.2013 15:00:00
Mitenkäs saataisiin järkeä noiden päättäjien ajatuksiin? vai onko tosiaan heitä niin hyvin lobattu tuon tuulivoiman puolesta puhujiksi,ettei mikään auta?
Onko tuulivoimaloiden läheisyydessä asuvilla enää mitään mahdollisuutta toimia tätä mielettömyyttä vastaan????????
Mistä voi anoa korvauksia asunnon arvon ja elinolosuhteiden täydellisestä romahtamisesta???
Täällä puhuvat vakaalla rintaäänellä ihmiset, joitten tietämykseksi riittää se, että sähkö tulee töpselistä. Kaikki muu tieto energiasta onkin heille mystiikkaa ja pelottavaa suorastaan mörkö.
Miekä en tykkä propelienergii. Voi tulla melu. Ydinpower on paras!
Sähköä saa ja tulee tuottaa eritavoilla mutta ei niitä tuulimyllyjä tarvitse rakentaa kiinni asutukseen.Tuulivoimassa minua nyppii,kun sen rahoitus ei ole oikein terveellä pohjalla ja sitten tuo kun tulevat asutukseen läheisyyteen. Näin harvaan asutussa maassa kuin Suomi on niin luulisi täällä olevan parempia paikkojakin kuin tuo Mäyrämäki.Toki ymmärrän miksi haluvat sinne kun siellä on jo tiestö osittain valmiina ja isot voimalinjatkin läheisyydessä niin rakentamiskustannukset jäävät pienmmiksi.
Hah, vai tuulivoima romauttaa teidän asuntojen arvon :D saati häiritsee rauhallista elämää... Eiköhän tuo ohitustie romauta asuntojenne arvon ja tuo teille älykääpiöille kaipaamaanne rauhaa! Ei ihme ettei Haminassa mikään pärjää tai kukaan viihdy, kun tuollaisia kitisijöitä on Haminan "toivot"...
Hohhoijaa: Sinulle toiselle älykääpiölle haluan sanoa: Tuulivoimaloista EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ HAMINAN KAUPUNGILLE, TYÖLLISYYDELLE, SÄHKÖN HINNALLE ! Jos siitä olisi jotain hyötyä - en vastustaisikaan sitä niin kovin! Ainoastaan tuulivoimafirma saa siitä hyötyä joka ei todellakaan tuo Haminan kaupungille yhtään euroa! Yritäpä tajuta tämä - SINÄ joka luulet olevasi HAMINAN TOIVO !!!
Mitä järkeä on rakentaa mitään tuulimyllyjä kun sähkötöpselistä tulee virtaa kellon ympäri niin paljon kuin haluaa?
Hyvät asiantuntijat? Voisiko joku kertoa kuinka lähelle jonkun asuinrakennusta on tulossa mylly Mäyrämäen alueella. Jos laitosten sijoituspaikkoja ei ole tiedossa, on keskustelu toistaiseksi höpöhöpöä, sillä sen verran alueella on lääniä.
lähimmät talot 400 metrin päähän! Oleppa hyvä Röllimörkö!
Mielenkiintoista tuo,että kaupunginhallitus on kannattamassa tuota hanketta vaikka ei tiedä miten lähelle asutusta myllyt ovat tulossa. No kohta siellä joku Röllimörkö kommentoi,että kyllä siellä on asiantuntijat miettimässä ja tietävät mitä tekevät.
Samat asiantuntijat ovat varmaan olleet Mäkelänkankaan myllyjä miettimässä ja tuloksen näkee ja kuulee. Tällaisia hölmöläisten hankkeita kannattaa vastustaa ajoissa joten ei muuta kuin tehkää mielipiteenne selväksi kaupungin suuntaan.
Muuten minkäköhänlainen tietämys Kaupunginhallituksella on yleensä tuulivoimasta? en itse kyllä uskaltaisi tuollaista hanketta kannattaa jollen ottaisi asiasta selvää.Taitaa tässä asiassa olla tullut asiantuntemus Ilmattaren suunnasta kun ollaan niin intoa täynnä asiasta.
Nythän on niin ,että Tuulivoimaa rakennetaan haminaan vain sen takia että tehtaan toitotettiin tuovan työpaikkoja .Mutta kannattamatonta Yritystoimintaa ei kannata tukea.Summan tehtaan työmiehille tarkoitetut suojatyöpaikat.Tehdas olisi kannattanut mutta se lopetettiin kapinetti sopimuksella.Häkämiehen johdolla.Nyt se sama Poika muuten häärää EK:N pomona.Kokemusta työelämästä ei vuottakaan!!!!!?????Google oli ainoa Voittaja ja sitähän tässä haluttiinkin.
Eihän meillä kannata edes maatalous. 3 miljardia siihen pumpataan vuosittain tulea, vaikka järkikin sanoo, että viljaa pitäisi kasvattaa etelämmässä.
Mitä maataloustukeen tulee, niin se on pientä muitten elinkenojen avustamisen rinnalla. Leipää (usein nykyisin ulkomaista) voi sentään syödä, mutta erilaisista visioavustuksista ei ole edes siihen. Edelleen ei tuulivoiman rakentaminen ole haminalainen keksintö, vaan valtiovaltamme ja EU sekä maailmanlaajuiset ympäristökokoukset ovat niin päättäneet ja asettaneet tavoitteet. Edelleen Mäkelänkankaan myllyt eivät ole Haminan kaupungin ja näitten "susien" valmistaja on ulkomainen "Honta". Valitettavasti nämä tekeleet ovat monille ainoa käytännön tuntuma tuulivoimaan ja tätä intohimoiset kaiken vastustajat käyttävät hyväkseen ja monet uskovatkin näitä äkkivääriä.
Jos jossakin piirroksissa on mylly 400 metrin päässä talosta, ei suinkaan tarkoita, että se siihen tulee koska näistä karttaharjoituksista on vielä pitkä tie rakentamiseen, joten k(L)uusairailla riittää vielä paljon aikaa ja puuhaa adressien keräilyyn ja "lepakkojen" lentoreitten tutkailuun. Yleensä pulmien ratkaisuksi on kaksi ilmenemismuotoa. Toinen perustuu asiatietoon ja asiaomaisten kuulemiseen ja yhteisen ratkaisun etsimiseen. Tähän nykyisin varmasti päästäänkin jos halutaan, sillä esim myllyjen rakentamiseen on varsin tiukat säännöstöt ja pykälälät. Toisena joukkona ovat valittajat, jotka hämmentävät kaikkea uutta kuka mistäkin syystä. Valitettavasti nämä kaiken alan aktiivit sotkevat usein kirjelmiinsä sukulaisensa ja naapurinsa sekä kaverinsa, joista monet mielellään olisivat valituksista erossa. Jos yhteisöllä on todellinen ongelma, niin tämä korjautuu useimmissa tapauksissa asiallisesti neuvottelemalla, eikä hurmoshenkisten adressien kautta.
Haminan kaupunginhallituksen jäsenet eivä ole vaivautuneet perehtymään asiaan miltään osin, vaan ovat hiljaisina hyväksyneet sen , mitä heille on esitetty.
Tämä on valitettava tapa kaikessa kunnallishallinnossa, ellei asia koske itseä tai lähipiiriä.
Johtavat virkamiehet ovat oletettavasti nauttineet hyvää kohtelua asiaa puuhaavien taholta.
Olitko paikalla? Varajäsen ehdotti uudelleenvalmistelua ympäristöarvioinnin puutteellisuuden vuoksi, muttei esitystä kannatettu. Lue pöytäkirja.
Luin pöytäkirjan yli vuosi sitten. Mitä väliä? Jos Katjka Adrejev vastustaa hanketta, hänen kannattaisi kertoa siitä laajemminkin tiedotusvälineille.
Röllimörkö avaa silmäsi ja tsekkaa asioita hiukan laajemmin.Googlettamalla löydät suomesta monta paikkaa jossa on meneillään selvittelyt jo käynnissä olevista tuulimyllyistä jotka aiheuttavat haittaa lähiympäristölle.Laajenna hiukan hakua niin löydät lisää ulkomailta joten ei tämä mitään luulosairautta .
Aloita vaikka tuolta nyt ensialkuun:
http://tvky.info/tietoa-meista/
Miten Röllimörkö käännät asian noin kummallisesti,että nämä on vain karttaharjoituksia ja myllyt tulevat jonnekkin toiseen kohtaan?
Kyllähän se siintä on lähettävä,että tuohon ne niitä suunnittelevat kuten ovat ilmattarelta asian ilmaisseet YVa selvityksessä ja muu on vain arvailua.
Kaupunginhallitus ei ole neuvotellut,eikä kuunnellut paikallisia asukkaita,saatikka asiantuntijoita vaan antaneet tuulivoima puoltavia lausuntoja Mäyrämäelle joten eipä tuo nyt mitään hyvää kommunikointia ole ollut vaan sanelua.
Kaupunginhallitus puhui Ilmattaren suulla, taisi olla valmis käsikirjoituskin lausuntoon.
Kaupunginhallitus tai edes valtuusto eivät ole luvanantajia tuulivoimaloille tai turpeennostolle, vaan muut instanssit vastaavat niistä. Edellä mainitut voivat päättää kaavoituksesta, mutta siihen se jääkin.
P.S. Tutkimustuloksia löytyy sopivia kunkin tarpeita vastaamaan. Jopa terveen järjen käyttäminen on sallittua.
Röllimörkö: Mitä sinä hyödyt siitä että arvostelet tuulivoimaloiden vastustajia? Kysehän on siitä, että emme varsinaisesti vastusta tuulivoimaa vaan sitä mihin niitä suunnitellaan! Sitä paitsi on erittäin loukkaavaa miten nimittelet meitä vastustajia!
Asuisitpa itse mahdollisien tulevien tuulimyllyjen juurella niin voisit ajatella asiaa ehkä toisin! Itsekö omistat terveen järjen?? Kirjoituksistasi päätellen melko vähän ...
Olen pahoillani jos olen loukannut joitakin kirjoittajia. Puolustukseksi voin sanoa, että harmittaa, että käytetään hyväksi väittämiä, jotka ovat hyvin hataralla pohjalla, jotkut suorastaan harhaisia. Tuulivoimaloitten sijoittelua säätelevät nykyisin monenlaiset määräykset, joilla suojellaan ihmistä, eläimiä, maisemaa, tieliikennettä ja jopa maanpuolustusta jne. Myös voimaloitten läheisyydessä asuvat otetaan taatusti huomioon määräysten mukaisesti eli voimalaa ei voi pystyttää paikkaan, joka on pykälien vastainen.
Nyt kuitenkin useimmat kirjoittajat antavat sellaisen kuvan, että heidän oikeuksiaan loukataan. Mäyrämäelle tuskin nousee yhtään tuulimyllyä, joka ei täytä pilkulleen voimassa olevia säädöksiä. Siksi erilaisten "väärien" tietojen levittäminen tai pelotteleminen uhkakuvilla on edesvastuutonta. Jotkut kaivavat mahdollisista haittavaikutuksista rusinat pullasta ja markkinoivat näitä niille, jotka eivät ole perehtyneet asiaan. Uskon, että siinä vaiheessa, kun voimaloitten pystyttäminen tulee ajanohtaiseksi oikeaa tietoa on saatavissa. Uskon myös, että himokkaimpia väärän tiedon levittäjiä ei vaiena Erkkikään.
"Tuulivoimaloitten sijoittelua säätelevät nykyisin monenlaiset määräykset, joilla suojellaan ihmistä, eläimiä, maisemaa, tieliikennettä ja jopa maanpuolustusta jne. Myös voimaloitten läheisyydessä asuvat otetaan taatusti huomioon määräysten mukaisesti eli voimalaa ei voi pystyttää paikkaan, joka on pykälien vastainen."
Röllimörkö ei taida olla oikein jyvällä asiasta, Tuulivoima-alaa ei säätele Suomessa juuri mikään, siitä ei ole lainsäädäntöä, lukuunottamatta syöttötariffia, joka takaa Ilmattarelle n. kahden miljardin tulot kahdenkymmenen vuoden ajaksi Mäyrämäen voimaloista ulkomaille uitettavaksi.
Mitään velvoittavia määräyksiä ei ole, ainoastaan ohjeellisia, joita on tulkittu ympäri suomea aina tilanteen mukaan. Yleensä tuulivoimayhtiön ( maksaja ) eduksi.
Eli toisinsanoen tuulivoimalan pystyttämisen estäviä pykäliä ei ole olemassa.
Jos pykälät olisivat olemassa, tuulivoimaloihin liittyviä riitoja ei edes olisi.
Haitoista sen verran, etteivät ne ilmeisesti ole kuviteltuja siitä päätellen, että ainakin Ruotsissa, Tanskassa ja Yhdysvalloissa tuulivoimayhtiöt ovat joutuneet lunastamaan voimala-alueiden lähettyvillä olevia kiinteistöjä täyteen markkinahintaan. No onhan siihen Ilmattarella varaa tulevien syöttötariffitulojen (verovaroja) ansiosta.
No niin Röllimörkö kerroppa mitkä ovat ne hataralla pohjalla,harhaiset väittämät joita tässä on esitetty?
Nämä aiemmat Haminaan tulleet voimalat ovat olleet silloisten määräysten mukaisia ja nyt siellä sitten säädellään voimalan käyttöä jotta ihmiset pystyisivät elämään lähistöllä.Meneppä kertomaan nuo väittämäsi myllyjen lähellä asuville asukkaille ja kysy kuinka heidän on huomioitu asiassa.
Näissä määräyksissä ei ole niistä ajoista edetty ja nyt nämä suunnitellut myllyt ovat tuplasti noita aiempia isompia.
Nyt pystytellään näitä myllyjä liian kiirellä meidän veromarkoilla ja se järjen ääni laahaa perässä joten näissä myllyissä kannattaa ottaa reipas aikalisä ja miettiä ihan rauhassa olisiko niille parempikin paikka olemassa ja paljonko se etäisyys asutuksesta tuleekaan olla.
Taitaa Röllimörkönkin suussa maistua vielä ilmattaren tarjoamat etanat vai miten on noin mielinkielin sinne suuntaan?
Samaa tässä juuri ajattelin...taitaa tuo Röllimörö olla syönyt todella maukkaita etanoita tai sitten on ollut ihan itse niitä jopa tarjoamassa kaupunkimme päättäjille. Vaikuttaa nyt todella vahvasti siltä että Röllimörkö on jopa Ilmattaren leivissä. Harhaisia kun tässä jo ollaan - vai miten se nyt oli ?!
Etanat mahassa ei ole paha asia, mutta jos päästää sustaan sammakoita se on jo toinen asia. Edellisissä kirjoituksia on sammakoita roppakaupalla. käsittääkseni jokainen tuulimylly tarvitsee rakennusluvan tai tarkemmin poikkeusluvan korkeutensa vuoksi. Rakennusoikeutta ei myönnetä koko tuulipuistole, vaan jokainen mylly tarvitsee oman lupansa. Jokainn tietää, että talon tai tässä tapauksessa tuulimyllyn rakennuslupa edellyttää mm. naapureitten kuulemisen. Tuulimyllyn pystyttämiseen tarvitanaan myös mm armeijan lausunto. Edelleen Museovirasto ja luonto on tutkiva liito-oravan paskoja ja koppakuoriaisia myöten. Jopa maisemalliset asiat otetaa huomioon. Välimatkaa pitää olla riittävästi myös esim. valtateihin ja turva-alueet mllyjen ympärillä. Joku väitti, että mylly on tulossa 400 metrin päähän asuintalosta. Tuo mylly ei taatusti saisi rakennuslupaa, vaika asukas sen hyväksyisi. Edelleen asuintaloilla ja kesämökeillä on metrimääräiset vähimmäisrajat. Jotkut tuntuvan levittävän tahallisesti tietoa, että asioihin ei voi vaikuttaa. Paniikin lietsojien olisi syytä tieää, että rakennusluvasta voi kansalainen myös valittaa hallintooikeuteen ja aina korkeimpaan saakka. Näkin tiedot sai helposti kyselemällä ettei tarvitse olla mututiedon varassa.
Tuulimyllyille jostain syystä suomessa myönnetään rakennuslupia hyvin joustavasti, naapurien kuulemiset ovat muodollisuus joilla ei ole käytännön merkitystä, samoin valituksilla ei ole merkitystä. On olemassa useita ennakkotapauksia suomessa joissa naapurit ovat vastustaneet ja rakennusluvista on valitettu. Ne valitukset eivät ole edes hidastaneet rakennusprojektia. Suomessa on rakennettu n. 500 metrin päähän asuinrakennuksesta ihan rakennusluvalla.
Tuulivoimala on siitä erikoinen rakennus, ettei sitä näy lait koskevan. Ainoa joka pystyy tuulivoimalan rakentamisen estämään on puolustusvoimat.
Tuskinpa Mäyrämäen voimaloita huitaistaan noin vain maastoon, joten tässä vaiheessa jäitä hattuun. Asia ei minulle mitenkään kuulu, mutta se ottaa päähän, etä ihmisiä uunotetaan mutu-tiedoilla tai suorastaan valheilla. Toivottavasti myllyt aikanaan pyörivät ja tuovat sähkön lisäksi työtä ja tuloja maanomistajille eivätkä tuota mielipahaa kenellekään, toivottaa Röllimörkö.
Mäyrämäen myllyt ammutaan alas, se on varma se.
Panostukset perustuksiin ja laukaisu niin myllyongelma on poissa.
Maankäyttö- ja rakennuslakiin esitetään muutoksia, joilla tuulivoimakaavoitusta nopeutettaisiin. Lakiehdotuksen mukaan tuulivoiman rakennuslupa voitaisiin vastedes myöntää suoraan yleiskaavan perusteella. Yleiskaavassa tulisi tällöin kiinnittää erityistä huomiota tuulivoimarakentamisen maisema- ja ympäristövaikutuksiin. Melu on yksi ympäristövaikutus.
Tuulivoimaloiden melun (= häiritsevä ääni) huomioiminen ympäristövaikutuksien määrittämisessä tuottaa vaikeuksia, koska tuulivoimalat ja maasto johon ne sijoitetaan ovat erilaisia. Lisäksi sääolot vaikuttavat huomattavasti äänen etenemiseen. Tuulivoimaloiden meluarvioinneissa ei voi käyttää ympäristömelulle asetuksessa annettuja ohjearvoja, koska niitä ei ole tarkoitettu tuulivoimaloiden melun häiriövaikutuksen mitoitukseen.
Tuulivoimaloissa häiritsevä ääni syntyy pääasiallisesti lavoissa ja lapojen ohittaessa voimalan rungon. Tällöin syntyy suhinaa ja humahdustyyppinen matalataajuinen ääni. Tuuli ja lämpötilan korkeusprofiili vaikuttavat äänitasoihin jopa kymmenen desibeliä.
Lisäksi tulee huomioida, että ihmisen kuulojärjestelmä ei kuuntele desibelejä (= äänienergian yksikkö) vaan taustastaan erottuvia ääniä. Taustaäänitason voimakkuus voi olla suurempi kuin häiritsevän äänen, silti häiritsevä ääni on kuultavissa. Tästä on kyse tuulivoiman synnyttämän äänen erottumisessa taustaäänistä.
Osa ihmisistä kokee tällaisen taustaäänistä erottuvan erikoisluonteisen äänen erittäin häiritseväksi. Vastaava häiritsevän äänen kokeminen syntyy esimerkiksi konsertin aikana kuultavasta kännykän soittoäänestä, vaikka soittoäänen voimakkuus on pienempi kuin vallitsevan musiikin äänitaso.
Ympäristöministeriö ei ole antanut asetusta tuulivoimaloiden melun ohjearvoiksi, kuten esimerkiksi ampumamelulle on annettu, mutta on julkaissut tuulivoimalan melun synnystä ja leviämisestä yleisen tason tietopaketin. Joidenkin kuntien yleiskaavoissa on annettu ehtoja tuulivoimalan sijoittamisesta antamalla melulle enimmäisäänenvoimakkuus. Esimerkkinä asuinalueella A-äänitasona voi olla 45 desibeliä, loma-asuntoalueella 40. Tämä tarkoittaa, että missään olosuhteissa näitä raja-arvoja ei saa ylittää hetkellisestikään.
Käytännössä tällaisen raja-arvon valvonta ei ole mahdollista tuulivoimalan melutasojen ajallisesti suuren vaihtelevuuden takia. Tuulivoimalan aiheuttama ääni voidaan osittain hallita tuntemalla tuulivoimalan ääniteho (laitteen ominaisuus), josta voidaan laskea äänenvoimakkuudet eri etäisyyksillä.
Tiedossa on, että tyypillinen kolmen megawatin tehoisen tuulivoimalan äänitehosta laskennallisesti saatu äänenvoimakkuus ylittää 40 desibeliä noin 1,5 kilometrin etäisyydellä. Tässäkin tulee muistaa, että äänenvoimakkuus on riippuvainen suuresti olosuhteista.
Niinpä meluhaittojen lupamenettelyssä tulee vaatia tuulivoimaloiden sijoittamista vähintään 1,5 kilometrin etäisyydelle lähimmästä asumuksesta, kun kyseessä on kolmen megawatin voimala. Pienempitehoisissa tuulivoimaloissa etäisyyden lähimmän asunnon pihapiiriin tulee olla vähintään kilometri.
Vesa Viljanen, johtava ääniasiantuntija, Turku
Aina kun poliitikot mukana pisneksen teossa. tulee sutta ja sekundaa. Esimerkkejä löytyy kaikkialta
Ei näytä lenkkerit ja tepposet onnistuneen pisneksissään yhtään paremmin. Konkursseja ja tukiaistouhuja veronmaksajien piikkiin pelkästään eli varsinaisia sosialisteja nämäkin..
Mene nyt jo kuule vittuun täältä. Ei keään kiinnosta joku Mäyrämäki, missä se edes on? Ei kai niitä myllyjä voi ihan uminaiseen korpeenkaan viedä? Pitää olla teitä ja muuta. Muuta itse pois sieltä jostakin pöpeliköstä.
Ei täällä kirjoittelulla ole mitään merkitystä. Ota ihan vaan poliitikkoihin yhteys omalla nimellä, jos haluat asiaasi vaikuttaa. Luuletko, että kokouksissa otetaan esille Suomi24 -mielipiteet? Kukaan ei edes lue monen kappaleen itkuvirsiä.
Sehän on selvää! Siispä toimitaan niin.
Nyt enää ajan kysymys milloin tulee WINDWindin konkurssi ilmoitus.
On se hyvää bisnestä kun hyvin harvoin ropellit pyörii ja ? se vielä kannattaa. Mieleen tulee maanviljelijän leikkuupuimuri joka käy vuodessa pari tuntia, eikä tarvitse edes naapurilla käydä ansioinnissa. On ne tukiaiset ihmeellisiä asioita!
Kysyn, vastatkaa rehellisesti. Kuuluuko ääni mukamas neuvottoman omakoti-ja rivitaloalueelle. Esim sinne missä on kioski.
Missäs se kioski on?
Tuulivoimaorgasmi on yhdyssana. Kai sekin on joku perversion alatyyppi. Mööööö!
Winwind kaatui työläisten törkeän korkeisiin palkkoihin, ei Haminan päättäjiin. Ensin paperi sitten ahtaus ja jopa winwind, syynä työläisten loputon ahneus!
Mitään ei ole kaatunut, mitään ei olla opittu, Haminan kaupungin hallituksen tuulivoimaorgasmi jatkuu. Tuulivoimayhtiöiden ja heidän maksamien konsulttien näkemysten ja mallinnusten sijaan Haminan kaupungin hallituksen pitäisi kuunnella esim. Tuulivoima-kansalaisyhsitystä ja sen puheenjohtajaa Kalevi Nikulaa http://tvky.info/tietoa-meista/ , Sosiaali- ja terveysministeriötä, sekä alueen asukkaita, eläimiä ja luontoa.
Vaikka näin suurten tuulivoimaloiden pitkäaikaisvaikutuksista on saatavilla vielä rajoitetusti tietoa, ovat lukuisat puolueettomat kansainväliset tutkimukset osoittaneet jo huomattavasti pienempien tuulivoimaloiden negatiiviset ja dramaattisetkin vaikutukset mm. ihmisten terveyteen ja elinoloihin, meluun- ja valoon/varjoihin, maankäyttöön, maisemaan, luonnon monimuotoisuuteen, maa- ja kallioperään, pohja- ja pintavesiin, sekä kulttuuriympäristöön. Tulevia ympäristövaikutuksia ei voida koskaan ennakolta arvioida aukottomasti vastaamaan todellisuudessa tapahtuvia muutoksia.
Asukkaiden vaikutusmahdollisuudet alueella tuntuvat saavan liian pienen painoarvon faktapohjaisuudestaan huolimatta ja selkeimmin kommenttinsa saa dokumentoitua ja äänensä kuulumaan puhumalla suoraan vaikuttajille yhdessä toisten alueen asukkaiden kanssa, ilman tuulivoima hankkeen maksettujen konsulttien auttavia käsiä. On selvää, että Mäyränmäen tuulivoimahanke toisi suuret ja pysyvät negatiiviset vaikutukset Neuvottoman, Summan, Ruissalon, Husulan, Reitkallin, Metsäkylän, Ylänummen, Tavastilan ja Saksalan alueille tuomalla mm. melu-, varjo-, ja vilkkumishaittoja, haittoja maisemalle, viihtyvyydelle, ympäristölle, luonnolle, eläimille, sekä tietenkin ihmisille, myös asumista, työntekoa ja yritystoimintaa rajoittaen, maanarvoa alentaen ja turvallisuus riskeillä. Vaikutusalueella on tuhansia asukkaita joiden elämästä tulisi yhtä helvettiä. Joissain tapauksissa asukkaat joutuisivat muuttamaan pois tai sairastuisivat. Alueet näivettyisivät ja pidemmällä tähtäimellä tällä olisi myös suuret negatiiviset taloudelliset vaikutukset Haminan ja Kotkan kaupungeille.
Kaikki tätä niin kutsuttua vihreää energiaakin kannattavat ymmärtävät, että tämä ei ole oikea paikka tuulivoimalle. Mäyränmäen tuulivoimateollisuusalueen rakentaminen on estettävä. Vaikuta asiaan myös täällä:
http://www.adressit.com/ei_tuulivoimaloita_haminan_mayranmaelle
https://www.facebook.com/pages/Mäyränmäen-tuulivoimalat-Hamina-Kotka-Ei-kiitos/149815985175047
Se on selvää, että alueen valinta on lukuisista eri syistä fiasko. Hankkeessa ei ole teknisestikään järkeä, sillä Mäyränmäen tuulivoimahankkeen alueen tuulisuus 100m korkeudella on pienin Kymenlaakson 17 tuulivoimala-alueesta. Ainoastaan alueen eteläisin osa täyttää Rambollin materiaaleissa alueelle mainitun tuuliarvon.
Tuulivoimaa ei yksinkertaisesti voi tuoda asutuksen keskelle missään, vaan suoja-alueista on pidettävä kiinni. Energiataloudellisesta näkökulmastakin voimaloiden sijoittaminen Suomessa pitäisi tehdä parhaista tuulisuusvyöhykkeistä niille, jotka vähiten haittaava ihmisiä, luontoa ja eläimiä, esim. kauas merelle kuten muualla maailmassa tuulivoiman kanssa toimitaan, taikka keskittää voimalat autiomaahan, Suomessa esim. yhdelle Lapin asumattomalle tunturille, tms. Tuollaisilla vaihtoehdoilla ei todennäköisesti myöskään haitattaisi Puolustusvoimia ja tärkeitä tutkavaroalueita ym.
Paikkakuntalaisten pitää herätä myös siihen millaisia päättäjiä valitsemme. Osa kannattaa tuulivoimaa alueelle hinnalla millä hyvänsä, osalla on järki päässä ja he ymmärtävät että Mäyränmäki ei ole oikea paikka tuulivoimalle.
Jos et halua tuulivoimateollisuusaluetta asuinalueellesi sairastuttamaan itseäsi, eläimiä ja pilaamaan luontoa, niin minä en ainakaan kannattaisi ylempänä tekstissä mainittua Haminan kaupunginhallituksen poppoota tai esim. Sirpa Paateroa Karhulasta, joka kannattaa ankarasti kyseistä tuulivoima-aluetta. Sirpa Paatero laittoi nyt joulukuussakin kirjallisen kysymyksen eduskunnan puhemiehelle: "Aikooko hallitus ryhtyä toimiin, jotta Puolustusvoimat vielä muuttaa esitystään vai onko olemassa muita keinoja turvata tuulivoiman tasa-arvoinen rakentaminen myös kaakkoiseen Suomeen?"
Vaikuttaa siltä, että näiden päättäjien silmissä tuhansien asukkaiden terveys ja luontoarvot ovat toissijaisessa asemassa. Siksi on tärkeää löytää rationaalisia päättäjiä, jotka osaavat vastustavat Mäyränmäen Tuulivoima hanketta.
http://sirpapaatero.net/2013/08/22/paatero-iloitsee-tuulivoiman-rakentamisen-helpottumisesta/
Erkkilä Titta
Hämäläinen Pentti
Inkeroinen Elina
Jurvansuu Hannah,
Koskinen Jaakko
Lepistö Tapio, puheenjohtaja
Muurman Peter
Patanen Mia
Rautamaa Eeva
Andrejev Katja,
Tulokas Kalervo, kaupunginvaltuuston puheenjohtaja
Muuronen Olavi, kaupunginvaltuuston I varapuheenjohtaja
Talsi Timo-Jussi, kaupunginvaltuuston II varapuheenjohtaja
Muhonen Hannu, kaupunginjohtaja
Seppänen Jorma, kaupunginsihteeri, pöytäkirjanpitäjä
Merovuo Marja, vs. talousjohtaja
Tätä ryhmää tarkoitit varmaan? Ei muuten kukaan asu lähelläkään tuota aluetta joten ei varmaan haittaa heitä
Politiikot ovat onnistuneet lobbaamaan taas tuulivoimaprosessia valtamediassa. Tällä kertaa oikein MTV etusivulle prime time aikaan! Tilannetta tasoittaakseen Maikkarin nk. Tutkiva 45 yrittää hieman rivien välistä tuoda esiin tuulivoiman negatiivisia vaikutuksia, mutta tuulivoima haittavaikutuksien karu totuus jää täysin pimentoon! Olisivat tulkinneet paremmin sitä kiukun ja turhautumisen määrää mitä sadattuhannet suomalaiset Helsingin ulkopuolella tällä hetkellä kokevat kun asut tai tulet asumaan tuulivoimaviidakossa tai ennen kaikkea sitä millaiset pysyvät vaikutukset sillä on luonnolle, eläimistölle ja maisemalle.
Lue juttu ja katso video täältä:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tuulivoimatavoite-jaamassa-haaveeksi---syyna-valitukset-ja-paperisota/2817522
Maikkarilta toinenkin uutinen aiheesta:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kartta--tuleeko-sinunkin-nurkillesi-jattilaismyllyja-/2817532
Katsokaapa uutisen linkissä olevaa karttaa Hamina - Kotka osalta:
https://maps.google.fi/maps/ms?msid=214614992206218572232.00046c275fd867e2e1def&msa=0
Onko järkee vai ei. Ei mahduta asuun helvetin myllyjen joukkoon. No onneks Venäjällä on tilaa, voidaan muuttaa rajan taakse karhujen kanssa pakoon. Sielläkin suojellaan luontoa paremmin.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansa-valittaa-tuulivoimaloiden-avaruusaanista---kuuntele-itse/2818678
Hyvä vaan, että maikkari näyttää sentään uskaltavan uutisoida asiasta, mutta hamina kotka alueen paikallismediat ei sen sijaan uskalla kertoa kriittisesti asukkaille tulevasta kärsimyksestä. Kyllähän tuossa lehtien levikkikin sitten pienenee, kun lukijoista puolet joutuu muuttamaan tuulivoiman alta pois kodeistaan rauhallisemmille alueille, vaikkapa hesaan tai turun saaristoon. Siellä ei tuulivoima jyllää.