Gnomen peruistaja kyllästyi pirstaloituneeseen epäyhteensopivaan linuxmaailmaan ja vaihtoi MAC:iin.
http://ostatic.com/blog/gnome-co-founder-disses-linux
"To me, the fragmentation of Linux as a platform, the multiple incompatible distros, and the incompatibilities across versions of the same distro were my Three Mile Island/Chernobyl."
"Even during all of my dogfooding and Linux advocacy days, whenever I had to recommend recommended a computer to a single new user, I recommended a Mac. And whenever I gave away computer gifts to friends and family, it was always a Mac. Linux just never managed to cross the desktop chasm."
http://ostatic.com/blog/gnome-co-founder-disses-linux
"To me, the fragmentation of Linux as a platform, the multiple incompatible distros, and the incompatibilities across versions of the same distro were my Three Mile Island/Chernobyl."
"Even during all of my dogfooding and Linux advocacy days, whenever I had to recommend recommended a computer to a single new user, I recommended a Mac. And whenever I gave away computer gifts to friends and family, it was always a Mac. Linux just never managed to cross the desktop chasm."
Vastaukset 39
Vanhimmat
joo näin se on, että tuulipukukansalle mac ja osx on paras vaihtoehto.
iha avuton linkkura tosijaan soppii kuitenkii parhaiten niille lukutaidottomille ja aina rahattomille linkku-urpoille, macci sopii sitte niille joillekkii harvoille joilla on edes vähä sitä rahhaa mutta jokka eivät jostakii syystä kuitenkaa pysty oppimaa winkkua käyttämää, ja winkku on sitte meitin vähä älykkäämpien ja varakkaampien henkilöiten varsin toimiva käyttis ku näitähän rahalla saa ja kun on tarpeeksi sitä älyäkii nii aika helposti näitä winkkuja oppii käyttämää vai kui linkku-urpot ?
pukkaa.
Ihanasti pukkaa asiaa! Hyvä.
idiootti
puolustelemassa itseään.
me se tiedetään.
Ihanasti olen ihan eri ihminen!
sittenhän teitä on jo kolme samassa ruumiissa.
Miguel de Icaza on jo viimeiset 10 vuotta ollut kuppa ja eräänlainen Microsoftin open source-yhteisöön lähettämä spitaali että hienoa kun päästiin koko pellestä eroon.
Cinnamon on muuten hemmetin hyvä!
"This guy has been suckling at the MS teat for so long, pushing and apologising for MS, .Net and Mono and stripping every config option he could from every Gnome app he's had influence on..."
Vai on se idioott Icaza viimeinkin älynnyt lähteä kun tajusi että Linux vie voiton ja Windowsista tulee vainaja. Luulee tietysti että Apple kykenisi muka tuhoamaan Linuxin ja avoimen lähdekoodin. Idiootti Miguel saattaa ajaa nyt Applenkin syöksykierteeseen. Hah hah!
Onneksi on tämä mainio ja edullinen ja toimiva Windows!
Tällä kelpaa surffailla vauhdikkaasti, eikä tartte pelätä eri toimimattomuuksia, niinkuin tubuttimilla tai virus-imuri androidilla tai maksaa itsensä kipeäksi MAC:lla, jossa ei ole toimintoja ja ohjelmavalintoja yhtään sen enmpää kuin Windowsissa!
Onneksi on Windows - jokamiehen unelmakäyttis!
Mene Huora-Pentti juomaan sitä sinoliasi ja ajamaan Vistaan tietoturvapäivityksiä...
"edullinen ja toimiva Windows"
Helvetin kallis wirusimuri vie lopulta verkkopankistakin rahat ja lisäksi lukemattomat huollossa juoksutukset. Kalliiksi tulee paskaläjä.
Ei sitten ensimmäistäkään haittaohjelmaa yli seitsemään vuoteen! Ja miten edullinen Windows olikaan - 119€!
Näillä huippuominaisuuksilla vastaavan hintaista saa hakea ja kaukaa!
Linux on juuri tuollainen paskakasa kuin hän toteaa. On miehellä ollutkin pitkä pinna sulatellessa sitä aivopierua ja oksennusta.
Gnome ei kuulu Linuxiin.
kuka niin on väittänyt?
osx sopii parhaiten taviksille ja se on ainoa käyttis, jota niille kannattaa edes suositella. tosin siinä suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä samoin kuin ubuntussa, joten turvallisuudesta ei voi paljoa hyvää sanoa.
Applella on vakavia ongelmia tuotetuen kanssa. Tietokone kun ollut käytössä joitakin vuosia niin ohjelmia ei onnistu päivittämään.
Tavikset tarvitsevat usein tekstinkäsittelyä ja yleensäkin officeohjelmia ja niiden käytössä Apple on yksinkertaisesti pa5ka.
Applea voi suositella vain silloin jos officeohjelmistoille ei ole tarvetta (sopii siis hyvin facebook koneeksi!) tai jos tarkoitus on muokata videoita. Siinä Apple on hyvä.
Ubuntu sitten on stabiiilimpi ja pitkäikäisempi, se soveltuu officeohjelmien käyttöön ja tulee vielä paljon halvemmaksi joten tämä on usein suositeltavampi taviksille. Etenkin kun käytettävyyskin on parempi.
höpö höpö. tavikset kirjoittelee joskus jotain satunnaisia runoja. ei siihen mitään raskasta tekstinkäsittelysoftaa tarvita. tavikset surffaa netissä ja hengaa facebookissa. kun kone on maksimissaan 2 vuotta vanha, niin tavis ostaa uuden. jos nyt se kone edes sattui 2 vuotta kestämään taviksen kovassa käytössä.
tavista ei kiinnosta alkaa asennella mitään puppelisoftia, eikä se edes osaa. ja turha alkaa vikistä jostain pupupupup-tietokoneista, koska ei niitä oikeasti saa mistään.
tavikselle apple sopii hyvin. pitkäikäisyydellä ei ole tavikselle mitään merkitystä myöskään siinä mielessä, että aina kun naapuri ostaa uudemman, niin tavis marssii ostamaan taas uudemman laitteen ettei jää vähemmälle kuin naapuri.
osx on riittävän vakaa tavikselle, kuten kaikki muutkin käyttöjärjestelmät.
"tavikset kirjoittelee joskus jotain satunnaisia runoja."
Tai vaikka opinnäytetyötä...
"tavikset surffaa netissä ja hengaa facebookissa. kun kone on maksimissaan 2 vuotta vanha, niin tavis ostaa uuden. jos nyt se kone edes sattui 2 vuotta kestämään taviksen kovassa käytössä."
8v vanhat koneet ovat ihan tavallisia taviksilla.
"pupupupup-tietokoneista, koska ei niitä oikeasti saa mistään."
Joka kaupungissa varmaan on tietokoneliike.
niin, kaikki omassa päässäsi kehittämäsi "ongelmat" ovat siis olemattomia ongelmia.
apple on siis ainoa jota voi tavikselle suositella.
No olisi yhdellä asiakkaalla sellainen ongelma, että Mac OS X 10.8 ei asennu tämän iMacciin kun se "ei ole tuettu".
Eli Apple ei siis ole yhteensopiva itsensä kanssa.
ei sen tarviikaan asentua. siinä on tullut jo joku ohjelmisto alunperin mukana ja se on tavikselle ihan riittävä. tavis ostaa sitten vaan uuden koneen.
rahat pois taviksilta ja sitä rataa.
eli ei siis mitään oikeaa ongelmaa.
Gnome ei llity tosiaan Linuxiin. Gnome on alustariippumaton, tosin ei toimi varmasti windowissa kun siinä ei toimi muut kuin haittaohjelmat. http://fi.wikipedia.org/wiki/Gnome
♥ Ihanasti toimii kaikki WIndowsissa! Olet vain kateellinen, kun joudut sillä kurttauksella koko ajan rypistelemään. Linuksissahan osaa tökkiä kaikki mahdollinen ja mahdoton!
miten sen gnomen saa siihen windowsiin toimimaan?
"Gnome ei llity tosiaan Linuxiin. "
kuka sellaista on väittänyt?
No, jos se gnome on jotain linuksjuttuja, toivottavasti ei mitenkään!
Tubutin - toimimattomuus!
eipä ole "linuksjuttuja".
Kun havaitsin että tämä "suuri mies" olikin vain Miguel de Icaza niin purskahdin nauruun ja tulin muutenkin hyvälle mielelle. Icazasta eroon pääseminen on vähän sama kuin jos Pohjois-Korean nykyinen idiootti-johtaja loikkaisi Etelä-Koreaan ja tulisi valittua samalla Etelä-Korean presidentiksi.
Linuxpiirit toimivat kuin ääriuskonnolliset lahkot. Jos joku sanoo hiukankin eriävän mielipiteen tai kritisoi toimintatapoja niin linux yhteisö sulkee ulkopuolelle ja aloittaa mustamaalaamisen! Linux yhteisössä täytyy olla täysin kritiikitön lammas joka nielee kaiken kyselemättä.
Luultavasti linux yhteisön ahdasmielisyys ja eri näkökantojen nujertaminen juontaa juurensa diktaattori Linux Torvadsiin joka on minkäänlaista kritiikkiä kestämötön kuumakalle eikä kykene keskusteluun vaan laukoo alapäätyylisiä kommentteja yms. Linus on luonut mädänneisyyden ilmapiirin linux- ja open source yhteisöihin.
Linux yhteisö sahaa omaa oksaa jos se ei ala kuuntelemaan myös niitä joilla on kriittistä sanottavaa! Linux ajautuu yhä kauemmas siitä mitä kuluttajat haluavat.
olet oikeassa, että kritiikki pitäisi ottaa tosissaan, eikä vänistä mitään mantroja.
mutta asiasta viidenteen, oletkos koskaan testannut keskustelua BSD-hörhöjen kanssa?
En, mutta tubutinpalstalla vierailin äsken ja em. pitää täysin paikkansa! Mitään ei kerrota, kaikki pitää niellä semmoisenaan.
En keksi kyllä mitään niin alistuvaa ihmistä, kun on vasta-alkaja linuksisti!
Kritiikki ja valehtelu ovat täysin eri asioita.
Kuluttajien ostamassa tietotekniikkalaitteissa Linux on yleisin kerneli.
Ei ole mitään salattu, katsos kun asiat on standardoitu: http://en.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard
Ei ainakaan minun tietokoneessa! Onneksi siinä on Windows!
Windows ei ole kerneli.
Ilmankos Gnome3 alkoi sukkaamaan niin paljon kun kehittäjät olivat muiden tahojen sponsoroimia. Onneksi on Mate ja Open Box!