RJ-rasiat pakollisia?

Eli talonvalmistajan sähkösuunnittelija sanoi että lain mukaan jokaisessa huoneessa on oltava puhelin/ATK-rasia. Tuntuu järjettömältä kun ei ole tarvetta yhdellekään, eikä tule olemaan. Erikoinen on muutenkin alkuperäinen sähkösuunnitelma kun antennirasioita oli laitettu kokonainen 1 kappale..
293260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Vedätystä, vaihda suunnittelijaa...

Äänestä

Kyllä sellainen pykälä löytyy, että yleiskaapelointi on oltava uudessa rakennuksessa. Joku varmaan kaivelee linkin lakiin...

Äänestä
  • "Yleis"- eli ATK-kaapelointi. Mihinkään muuhun sitä ei käytetä.

    Äänestä

  • "yleis" kirjoitti:

    "Yleis"- eli ATK-kaapelointi. Mihinkään muuhun sitä ei käytetä.

    Cat-kaapeli on törkeen hyvä asia. Sulla on yhteys keskuskaapista joka huoneeseen. Piuhaa pitkin voi sitten siirtää kaikkea antennisignaalista alkaen ja kytkentää voi siirtää sieltä käsin ilman uuden antennipiuhan tunkemista putkeen.

    Vanhat jarrut vielä puhuu ATK-kaapelista, mutta nykyiset piuhat päästää läpi radio/tv-taajuudet.

    Laita ihmeeessä joka huoneeseen cattiparikaapeli. Vaatii laki tai ei. Homma ei maksa mitään.

    Äänestä

Viestintäviraston määräys 25E/2008M:

Uudisrakentamisessa jokaiseen asuinhuoneistoon asennetaan kotijakamo, johon kaikki huoneiston tietoliikennerasiat kaapeloidaan tähtimäisesti kategoria 6 mukaista yleiskaapelointia käyttäen. Huoneiston jokaiseen asuinhuoneeseen asennetaan yksi kaksiosainen tietoliikennerasia.
1) Jokaiseen kotijakamoon, joko kytkentäpaneeliin tai tietoliikennerasiaan,
asennetaan yleiskaapelointistandardien luokan E mukainen liityntäpiste ja
2) talojakamosta jokaisen huoneiston kotijakamoon asennetaan
yleiskaapelointistandardien mukainen optinen kaapelointi, jossa on neljä
kategorian OS1 tai OS2 yksimuotokuitua. Vaihtoehtoisesti talojakamosta
kotijakamoon rakennetaan johtotie, joka mahdollistaa edellä mainittujen
kuitujen asentamisen jälkikäteen kiinteistön rakenteita rikkomatta.

Äänestä
  • Kuinkahan pakottava tämä säädös on? Nykyään kaikki toimii langattomasti, joten mitä järkeä tässä on.

    Äänestä

  • 19+18 kirjoitti:

    Kuinkahan pakottava tämä säädös on? Nykyään kaikki toimii langattomasti, joten mitä järkeä tässä on.

    Langaton netti on edelleenkin vain yksi suuri vitsi. Vähän kuin entisen mannen auton vilkku: toimii -ei toimi - toimii - ei toimi

    Äänestä

  • Valokuitu rulez kirjoitti:

    Langaton netti on edelleenkin vain yksi suuri vitsi. Vähän kuin entisen mannen auton vilkku: toimii -ei toimi - toimii - ei toimi

    Wlanilla ethernet toimii nykyisin kyllä täysin ilman onglemia.

    Äänestä

  • Valokuitu rulez kirjoitti:

    Langaton netti on edelleenkin vain yksi suuri vitsi. Vähän kuin entisen mannen auton vilkku: toimii -ei toimi - toimii - ei toimi

    Jos kuidusta puhut, niin menikö WLANit ja mokkulat sekaisin?
    Kuitu on ok, jos sellainen taloon tulee, mutta sisäverkko langoitettuna em. rasioiden kautta tai WLANilla. Firmatkin ovat siirtyneet usein WLANin käyttöön toimistoissa...

    Ne mokkulat on sitten oma lukunsa ja täysin paikasta kiinni.

    Äänestä

  • Hyvin ovat sähkö- ja atk-alan vaikuttajat saaneet päättäjäkaverit lahjottua kun ovat tuollaisen pakotteen keksineet. Pitäisi suomalaisten nousta tällaisia asioita vastaan. Vittu mitä järkeä on taloaan itselle rakentavan pakko tehdä sellaisia asioita mitä ei halua, varsinkin jotain niin vitun tärkeää kuin atk-kaapeloint.

    Äänestä

Nykyään monet laitteet tarvitsevat toimivan RJ-rasian, kaikki nykytelkkarit, kotiteatterit sun muut hyödyntävät nettiä, kuten myös taloautomatiikka, lämmitys ja palo- ja murtosuojaus, tulee kalliiksi laittaa mokkula joka aparaattiin.

Äänestä
  • WLAN...

    Äänestä

  • toimii viihteessä kirjoitti:

    WLAN...

    Esim nettitv:n kanssa (lumotv) oli wlanilla huomattavia ongelmia mutta kun vedin piuhan sonyn ahteriin niin johan pelaa.

    Äänestä

Ihan vaan muistutukseksi: ennen vanhaan oli asia justiinsa päinvastoin. Lankapuhelinpistorasioita sai olla ARAVA-taloissa enintään kaksi per asunto, joista yhden tuli olla eteisessä. Siksi laajakaistaliittymät kuulemma monessa asunnossa ovat eteisessä.

En tiedä muutosajankohtaa, mutta 1989 oli jo suositus että lankapuhelinkaapelointi tai putkitus tulisi olla jokaiseen huoneeseen ettei myöhemmin tarvittaisi pinta-asennuksia.

Televisioantennirasioita piti saman ARAVAn mukaan olla enintään kaksi, joka tapauksessa olohuoneessa. Tämä insinöörimääräys on hankaloittanut suomalaisten kanssakäymistä koska olkkarissa aina jauhaa telkku.

Joku muu voi ehkä täydentää.

Äänestä

1. Vaihda suunnittelijaa syystä että ei mikään LAKI pakota sinua tekemään niitä.
2. Älä vaihda suunnittelijaa koska tulevaisuutta varten on kuitenkin hyvä olla vähintään putkitus jokaiseen huoneeseen kuten aikaisemmissa viesteissä onkin mainittu, muutkin laitteet kuin tietokone tarvitsevat niitä jos ei nyt niin ehkä tulevaisuudessa. Hinta on mitätön nyt tehdessä toisin kun jälkikäteen.

Äänestä

Voithan kirjoittaa kirjeen jossa tilaajana myönnät tietoisesti haluavasi nimenomaan 25E standardista poikkeavan ratkaisun jossa ei ole yleiskaapelointia.

Vaikuttaa mahdolliseen kiinteistön jälleenmyyntihintaan alentavasti tms, mutta tekemiseen ilman atk-pisteitä ei ole esteitä.

Äänestä
  • Talon ostajat katsellee verhoja ja mattoja, jotka ei edes kuulu kiinteistön kauppaan. Pistorasiat saati kaapeloinnit ei kiinnosta siinä vaiheessa ketään.

    Äänestä

  • ja hehh hhehhe kirjoitti:

    Talon ostajat katsellee verhoja ja mattoja, jotka ei edes kuulu kiinteistön kauppaan. Pistorasiat saati kaapeloinnit ei kiinnosta siinä vaiheessa ketään.

    No kiinnostaa ketä kiinnostaa. Kuitenkin suunnittelijankin on suojattava persauksensa jos tehdään tavallisesta poikkeavia ratkaisuja.

    Kyllähän välillä tulee näitäkin vastaan jotka haluavat vain yhden pistorasian ja valopisteen per huone. Kalliiksi käy sitten lisäily kun rakentaessa mennään riman ali.

    Äänestä

Langallinen verkko voittaa aina langattoman.
Ketään ei ostovaiheessa kiinnosta onko rj-rasioita siellä kolmannessakin makuuhuoneessa, hyvä että edes tietää mikä koko rasian tarkoitus on.
Siitä huolimatta laittaisin kaikkiin asuinhuoneisiin verkon koska kustannus ei varmaan ole satasta enempää lisää. Ja tosiaan meillä on ainakin 6 laitetta tällä hetkellä rj-rasioiden kautta verkkoyhteydessä. Ja 5 näistä ei saa mitään langatonta, joten wlan ei ratkaise ongelmaa. Jo pelkästään paksut kiviseinät takaa sen että wlan verkkoja tarvittaisiin joka tapauksessa ainakin 2 tai 3.

Äänestä

Minä en luota mihinkään mikä kulkee vapaasti.millä noita bittejä vahtii ne voi kaapata kuka hyvänsä alan asijantuntija,siinä ei palomuurit auta kun on ammattirosvot asialla.ei ole pitkää aikaa kun englannin junarosvot teki hyvän kaappauksen.nyt se on helpompaa,pitää bitit hoitamaan homman.Luulenpa vain,että ei mene montaa vuotta kun huomataan,että jonkun pankin kassasta puuttuu muutama miljardi.

Äänestä

Ei kai laki pakota sähköjäkään ottamaan taloon , jos ei halua, ilmankin voi asua. Sähköttömään talouteen pääsee myös kun ei maksa sähkölaskua. Laki ei velvoita sähköyhtiötä toimittamaan sähköä, jos lasku maksamatta.

Äänestä

Kyllähän ethernet kaapelointi on nykysin sama asia kuin sähkökaapelointi. Puhdasta järjettömyyttä olisi rakentaa talo ilman ethernet kaapelointia. Wlani toimii välttävästi, mutta kyllä sen käytössä on aina sama meno kuin vanhassa maadottamattomassa sähkörasiassa. Se toimii kun toimii, mutta toisinaan lyö kynsille.

Äänestä

On pakollista ja hyvä niin. Onneksi ei jätetä asentamatta sen takia, että jollekin yksittäiselle sen hetkiselle asukkaalle ei ole tarvetta eikä tule olemaan, kun seuraavalla asukkaalla voi olla. Sama homma on pistorasioiden ja antennirasioiden kanssa. Joku ei saata tarvita jossain huoneessa koskaan, mutta hyvä silti olla esim. seuraavan asukkaan tarvetta varten. Ihme valitusta.

Äänestä

Tuossa määräyksessä osui silmään että pitää olla nimenomaan yksimuotokuitua vaikka noita on kahdenlaisia ja se nyt kuitenkin on sama millaisessa kuidussa se data sille lootalle huoneesta tulee.

Äänestä

Määräykset koskee verkkoja,mikäli ne rakennetaan.Mutta ei ole mitään pakkoa rakentaa minkäänlaista ATK yheyttä,jos omistaja ei halua sitä.
Tosin ei se mitenkään viisasta ole.
Ainakin valmius olisi hyvä olla eli rasiat ja putkitus,Jälkikäteen on vaikeaa ja kallista muutoksien teko.

Äänestä
  • "Määräykset koskee verkkoja,mikäli ne rakennetaan."

    Ehhh...? Eli määräykset koskee vain, jos verkko rakennetataan, niin silloin se on määräysten mukaan rakennettava. Mutta jos ei rakenneta niin määräysten mukaan ei tarvitse rakentaa. Joopa joo.

    Äänestä

Voit todellakin rakentaa talon vaikka ilman sähköverkkoa,jos haluat.Samoin ATK verkko ei ole mitenkään pakollinen.
Mutta käytännössä kylläkin jokaisessa talossa nykyään jonkunlainen on.

Äänestä

Kannataa rakentaa myös talo ilman vesijohto verkkoa , ja viemäröintiä.

ko. Keskustelun aloittaja ei rakenna mitään taloa.

se joka rakentaa taloa oikeesti ei kerkee tänne kirjoittelemaan jonin joutavuuksia.

itse kun rakensin en kerennyt edes aina ottamaan kaikkia kuvia rakennusvaiheista.

ne on ihan eri kaverit kun raketaa taloja ja ne jotka ajatteli rakentaa

Kun kolme kertaa illassa käyt rautakaupassa ostoksilla ja rahaa palaa aina tonneja ei paljon yhtä rj rasiaa todellakaana mietitä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mokkula5 kirjoitti:

Eli talonvalmistajan sähkösuunnittelija sanoi että lain mukaan jokaisessa huoneessa on oltava puhelin/ATK-rasia. Tuntuu järjettömältä kun ei ole tarvetta yhdellekään, eikä tule olemaan. Erikoinen on muutenkin alkuperäinen sähkösuunnitelma kun antennirasioita oli laitettu kokonainen 1 kappale..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu