Ei se tosiasia miksikään muutu. "Panomiehelle" ei koskaan yksi nainen riitä!
nyt kun aikaa kerrata
villiä nuoruutta?
105321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Valinnanvaraa löytyy ;D
Onneksi tuli elettyä sellainen nuoruus, ettei nyt tarvitse aloittajan tavoin moisia asioita vatkata ja harmitella elämätöntä elämäänsä.
Tuli sitä nuorena syötyäkin ja yhä ruuastakin "vatkataan".
Olisi voinut useampaakin vaimoa pitää kerralla. Niin teki isäukkokin!
Toisaalta tarpeeksi monta "pusikkoa" tuli tutkittua..
Kai muistit nuorenakin pyyhkiä sen jälkeen kun sitä syötyä tuli?
Yksi hyvä riittää, jos on onni löytää hänet, ja osaa asiaa arvostaa, ja ajattelee muullakin kuin "sillä".
Haulikolla saa vain hajontaa.
Kerrankin asiallinen aloitus ja puhuu asiaa.
Levotonta oli omakin nuoruus. Johtui työ- ja asuinpaikkojen vaihtelusta.
Oli tyttöystäväkin mutta kun tarjontaa ja saantia oli, niin ennen 70 luvun loppua oli jo useita kymmeniä naisia yhden ja kahden yön, jopa kolmen tai sitten kertakäyttöpanoja.
Tahti vain kiihtyi 80 ja 90 luvuilla. Aina oli yksi vakituinen useamman vuoden. Mutta niin vaan kun tilaisuus tarjoutui, tuli armasteltua niitä yksittäistapauksiakin useitakin.
Seksikin ikään kuin vapautui enemmän ja enemmän, siis seksikäyttäytyminen ja siinä naiset. Ne alkoivat vallan villiintyä ja käydä "kiinni". Yksikään eiasettunut hanttiin, päinvastoin. Saatoinpa poiketa työmatkalla kotiin jonkun tykönä ja sitten oman vakituisen luokse, kun ruokakin jo odotti. Hulluahan se oli omalla tavallaan.
Tunnustan, olin panomies ja sittemmin ei tullut mietittyä ja laskettua määriä. Nehän olivat vain (naiset) pumppausasemia eli tyhjennyksiä. Vakituisten ja lasten äitien kanssa leikittiin kotia.
Rauhoituin vasta 2000 luvulla. Joskin edelleen on viriili elämän asenne. Tarkemmin katsoen nuoruuteni loppui vasta kun täytin 55.
Sanottakoon että ei nolota edelleenkään se oli elämää, mutta ei tuo ole tietysti kehujenkaan arvoinen, epäkypsyys.
Voihan sitä omaansa kehaista, siis aloitustaan.
Ihan hyvä, kun on elänyt nuoruutensa, vaikka villinkin, niin ei tarvitse enää näin vanhempana noilla asioilla rehvastella, eikä vonkua partneria jopa netistä.
On sitten, mitä kiikkustuolissa muistella.
Enpä ole aloittaja eikä tarvitse vonkua partnereita netissä.
Sitä en ole harrastanut milloinkaan.
Livestä löytyvät yhäti kun sarvi sattuu sille tuulelle :)
Mies, joka syntynyt seksiaktiiviseksi, sitä ei yksi nainen pysty pitelemään. Sellaista ei ole syntynytkään. Mies ei mitään pahaa tarkoita auttaessaan muita puutteessa olevia naisia. Usein toisten vaimoja..
kirottu olkoon mies joka ei auta kiimaista naista, sanoo raamattu.
olen uskovaisessa ilmapiirissä kasvanut ja raamattua uskoen olen pannut kuin kani kakkoseen ja ykköseen.
@näin se menee
Naisethan haluavat viedä miehensä keskelle korpea josta ei pääse minnekään rimpsalle. Pirtissä vain pidellään kädestä kun ulkona ei ole edeskatuvaloja. Viiniä ollaan tarjoilemassa tai olutta ettei voi autonrattiin mennä ja ramasee niin mukavasti että kotona vaan köllötellään, ja telkkuun tilattu tietysti kaikki viihdekanavat että mörökölli pysyttelis vain kotosalla.
Kaupungissa asuminen olis naiselle kauhistus kun menomestoja ja misuja olis miehelle joka kulman takana ja vois harppasta harva se ilta vähän "pilkille".
Jaa jaaaa... Kun kuitenkin tutkitaan ihmisten seksikumppaneiden määrää sen verran suojatusti etteivät nimet vahingossakaan tule esiin, käy ilmi että naisilla jotka eivät kumppaniensa määrällä kehu, onkin niitä paljon näitä ns panomiehiä enemmän.
On vain tätä vanhaa kulttuuria että miehet kehuvat vaikka kehuttavaa ei ole ja naiset vähättelevät koska heille kokemattomuuden esittäminen antaa mahdollisuuden lisätä edelleen kokemuksia...
Nyt jo aikaa kerrata villiä nuoruutta?
Loppuiko kuin kanan lento?
Panomies alias ottomies, ei antomies.
Tyhjän saa pyytämättäkin.
Juu "urakkamies
Tunnistan sinut - eikö koskaan käy mielessä mitä aiheutit lastesi äidille. Etkö miettinyt, että hän *tiesi *kenet hait ja veit kodin ohi mökille. Mieti edes nyt jo vanhempana miten moneen hyvään suhteeseen sotkeuduit - nyt et pääse enää poikain retkille, niitti on jalassa ja pitää otteessaan, sinut nappasi musta lintu.
Tarinasi on niin tavallinen sitoutumiskammoisen - huonolla itsetunnolla varustetun keskimmäisen lapsen keino saada huomiota - rajoittuneiden joukossa.
Jäin kiinni kerran.
Asiat tapahtuivat useinkin isoissa lähiöissä, kerrostaloissa, hotelleissa, laivoilla.
Oikein virkistävä ketju, kerrankin!
Mieheksi tulo kestää joskus kauan. Kuten ainakin minulla olosuhteiden ja vanhempien vuoksi.
Olen nyt 65. Nuoruuteni alkoi vasta 21 vuotiaana. Sitä ennen en edes ollut tyttöä kädestä pitänyt enkä treffeillä käynyt. Sukupuolivalistusta ei silloin ollut kuin Jallussa. Hommat hoitui Jallun kanssa kotona. Siihen aikaan ei näytetty pimppaakaan....
Näin pornounia jossa olin naisen kanssa sängyssä, mutta heräsin siihen etten päässyt asiassa eteenpäin. Olin kuin kultakala akvaariossa. Seinä edessä enkä läpi päässyt. En tiennyt unissani milloin se pannaan sinne ja tietämättömyyteen heräsin kun lasiseinä kolahti vastaan...
Inttikin meni 1967 kokemattomana. Kotilomilla oli heti päästettävä paineet ulos. Häpesin. Mutta sitähän ei intissä tiedetty.
Ensimmäisen kerran olin sänkyhommissa 21 veenä maksullisen suomalaisen naisen kanssa. Hän tuntui nuorukaisesta vanhalta vaikka oli ehkä 35. Tuskin kehtasin näyttäytyä ilman vaatteita tälle aika nätille ja hoikalle naiselle. Hän heti tajusi arkuuteni, häpeilyni ja kokemattomuuteni. Hänelle selvisi heti, että tämä oli mulle ihan eka kerta vaikka sen kiistinkin.
Itse hommasta en muista oikein muuta kuin se oli heti ohi. Posket punaisina aloin vaatteita hakemaan.
Hän koppasi minut takaisin petiin, kaivautui kainalooni ja alkoi kehräten rauhallisesti puhumaan. Sanoi että meillä on aikaa... Ujona kesti pitkään ennenkuin avauduin ja aloin kertoa synkästä, yksinäisestä ja kokemattomasta nuoruudestani. En valehdellut.
Puhuin ja välillä itkin oikein kunnolla ja häpeäni helpottui. Hän kertoi miten moni on hänen kainalossaan itkenyt mitä erilaisemmista asioista.
Hän kehotti koskettelemaan itseään ja itseäni, kertoi miltä mistäkin tuntuu, missä on mitäkin ja miten se kohta toimii ja miten niitä pitää kosketella. Moloni jökötti ja hän kertoen kaikesta samalla nousi ratsaille. Ihmeellistä se oli! Olin onnellinen koska nyt todella tunsin mitä orgasmi on sinne minne se kuuluukin.
Miten jatkossa? Hän kehotti tulemaan seuraavana päivänä jatko-opintoihin ilmaiseksi. Menin, en häpeillyt enään paljoakaan ja hän opetti lähestymään hellyydellä, suukoilla ja hyväilyillä. Hyväilyt ja suukot ensin seisten. "tule selkäni taa ja hyväile vartaloani ja suutele niskaani". Jo siinä vaiheessa laukesin. Häpesin. Hän sanoi "ei tarvitse hävetä. Ole onnellinen. Kohta uusi kerta tulee"
Olimme sitten sängyssä alastomina ja molo alkoi kovenemaan. Hän muistutti esileikeistä.
Hän kehotti malttamaan "kuvittele sokerikoe. SE on parhaimmillaan naiselle silloin kun sokeri on sen mehussa sulanut. Vasta sitten saa tulla sisään". Ts ei heti sisään vaan on maltettava odottaa....
Kävin vielä muutaman kerran hänen luonaan. Hän sanoi minun nyt pärjäävän tyttöjen kanssa ja kehotti lähtemään metsästämään...
Rohkeana menin Åken tanssikurssille, sieltä heti toka kurssin jälkeen suoraan ravintolaan ja sittemmin tanssilavoille.
Eikä kauaakaan kun minulla oli oma tyttö kainalossa.
Joku kuukausi myöhemmin kävi kivasti kun tyttöni kanssa kahvilassa istuessani saapui tämä "opettajani" sisään. Nähdessäni minut hän moikkasi hymyillen, katsoi tyttöäni toivottaen meille onnellista jatkoa. Hän kertoi myös saaneensa sairaanhoitajan työtä syksystä alkaen sairaalassa x.
Muistan vieläkin tätä 35 v (sen ikäinen tuntui silloin vanhalta...) nättiä ja siistiä poikuuteni viejää suurella lämmöllä. Minulla oli suuri onni saada tuosta naisesta hyvä opettaja rakastelun ja vartalon saloihin.
Olin täyskokematon, ujo ja häpeilevä 21 vee intin käynyt pikkupoika mutta hän muutti minut mieheksi.
jatkan kohta...
surin
mieti sitä mitä seurasi 8v. kuin vankilassa
Reijo Taipale ♥ Eron hetki on kaunis ♥ .Tarja Vainio·1 824 videota
... kauaakaan en yhden kanssa seurustellut.
Kävin ravintoloissa, tanssilavoilla ja tanssikeskuksissa. En juurikaan juonut joten pystyin olemaan fiksu ja tanssimaan horjumatta.
Monesti menin omalla autolla ja olin vesiselvä. Siihen aikaan 1970 luvun alussa autoja ei kaikilla ollut... Usein poistuin kapakasta tyttö kainalossa. Tanssilavoille kun meni niin nainen oli varma etupenkille.
Ke, pe ja la ilta meni usein kaupungin tansseissa. Päivätanssit kruunasivat sunnuntai iltapäivän.
Viuhka kävi ja nautin elämästä poikamiehenä. Etsin käsiini jopa "opettajani" kyseisestä sairaalasta.
Helposti tapasimme koska tiesin hänen nimensä. Vein hänet autollani ajelulle, poikkesimme kahvilla ja sieltä yön ylitse hänen kotiinsa. Tällä kertaa kaikki meni hänen mielestään täysin oikein ja maltilla. Posket hehkuivat...Kerroin, että hänen opettamiaan asioita tässä noudatan... ei mittään kiirettä...
Olin melko hyväpalkkaisessa työssä ja juoksin kukasta kukkaan. Otinko takaisin menettämääni nuoruutta? Otin.
Menin naimisiin 32 vuotiaana, erosin 4n vuoden kuluttua maksaen elatusta yhdestä lapsesta.
Juoksin taas kukasta kukkaan. Opettaja-sairaanhoitajani oli mennyt naimisiin.
Minä menin taas naimisiin 39 vuotiaana, erosin 3n vuoden kuluttua ja maksan taas 2 lapsesta.
Taas juoksu jatkui.
Tuli ulkomaan hyväpalkkainen komennus meijeritehdasta pykäämään itänaapuriin. Monta kukkaa tuli kokeiltua. Maksullisiakin valuuttabaarissa ja muualla.
Aloin pikkuhiljaa seurustella nätin venakon kanssa. Fiksu ja siisti työssäkäyvä perhetyttö. Ikäeroa meillä on 12 vuotta. Äitinsä on aito pietarilainen ja isänsä tataari. Siitä johtuu tyttären kaunis olemus....Hyvät terveet sekoitetut geenit... Silloin venakot asuivat pitkään kotonaan koska oli asuntopulaa.
Tutustuin hänen perheeseensä ja sisaruksiin. Minusta pidettiin ja hyväksyttiin. Jopa yövyin siellä. Söimme hyvin ja perinteinen votka oli pöydässä. En juurikaan juo mutta kyllä silloin. Nukuin koko seuraavan päivän kauheessa kankkusessa. Minua hoidettiin kuin pientä lasta....Onneksi ei ollut työpäivä...
Kuinka ollakaan. Aloin oppia venäjää ja hän suomea. Hänen saatuaan viisumin vein hänet viikoksi vieraakseni talvilomallani Suomeen..
Meistä tuli pari. Työni venäjällä loppui aikanaan ja palasin Suomeen. Järjestelyjen kautta hän saapui asumaan luokseni. Hän oppi kielen nopeasti.
Pankin itse järjestämän kurssin avulla hänet rekrytoitiin pankkineidin työhön kotikaupunkiini, kylläkin osin suhteilla.
Menimme naimisiin ja saimme kaksi tytärtä. Hän on vielä nyt edelleen pankissa työssä ja itse jään kohtapuoliin kesällä eläkkeelle.
Kaikkiin lapsiini minulla on hyvät suhteet samoin kuin ex-vaimoihini. He ymmärtävät nyt minua vaikka ei silloin. Minulla oli heidän mukaansa pakkomielle. Kaikki hyväksyvät täysin venakko-vaimoni. Ilokseni sain esitellä hänet iäkkäille vanhemmillenikin.
Tapasin 2000 luvun alussa vaimoni kanssa tämän edelleen nätin ja hoikan sairaanhoitaja-"opettajani". Menimme kolmisin syömään. Jotenkin tunteet olivat herkässä. Hän ja minä olimme vedet silmissä kun nauroimme vaiheitani avioliittoineni ja juoksuineni.
Hänelläkin menee hyvin miehen ja 2n lapsen kanssa.
Vaimolleni olen kertonut totuuden menneestäni. Myös siitä, että kuka tämä "opettaja" nainen oli. Hän ymmärsi. Venäläisellä naisella on miehiin hieman erilainen, eikä niin kriittisen itsenäinen katsantokanta kuin suomalaisella.
Venakko-vaimoni aika rauhoituin ja olen uskollinen ja onnellinen. Muut naiset jäivät katseen tasolle vaikka kauneuden perään niskani kääntyykin. Ainahan sitä voi kuvitella....
Juoksuni syyksi kukasta kukkaan olen päätellyt menetetyn 4n seinän sisällä vietetyn nuoruuden, ankarat vanhemmat ja pitkään 21 veeksi kestäneen poikuuden. Oppikoulussa ollessani kyllä ihastuin pariinkin tyttöön, mutta he eivät sitä koskaan saaneet tietää....Käsikädessä ei kuljettu eikä mitään kontaktia ollut. Oli vain minun yksipuolinen hirvittävä ihastuminen.
Murrosiässä jäivät myös sen aikaiset kaverit. Olin totaalisesti yksinäinen omassa sängyssä onanoiva raukkis.
Vähitellen vuosien saatossa olen saanut hyviä kavereitakin.
Mikään ammattipsykologi ei olisi kyennyt samaan tulokseen kuin tuo "opettajani", joka silloin oli omasta elämäntilanteestaan johtuva hetken aikaa oleva maksullinen nainen.
Ja tarina on tosi !
Täydet pisteet. Tosi hieno tarina, elämänkerta.
Psykologisessa mielessä kuin omat kokemukseni.
Erotuksella, etten niinkään ole jahdannut ja iskenyt naisia.
Koska eri kohtaamisissa, tilanteisiin ajautumisissa ja sitä kautta sänkyyn päätyneissä suhteissani aloitteen tekijä on ollut nainen vähintään puolessa tapauksissa.
Että kyllä ne naisetkin uskaltavat ja osaavat, moni heistäkin oli varattuja.
Voisin kertoa montakin mielenkiintoista yhtälöä. Mutta eiköhän asiat ole tulleet selkeiksi.
Halu se tikanpojan puuhun ajaa.. Jos julmettu tarve, ei miestä pidättele mikään, ei kukaan. Kaikki puutteessa olijat autetaan!
Tämä on geeneissä!
Ihmisillä on voimakas sukupuolivietti ja ihminen on aina kiimassa.
Sukupuolivietti antaa yksilölle mielestäni kaikkein kauneinta, parasta nautintoa mitä elämässä on. Se ei maksa mitään. Siinä ei tarvita kaupallisuutta tavaroineen.
Mikä sen mukavampaa kun on tiedossa..sillä jaksaa mies/nainen puurtaa työssä koko pitkän päivän ja on kiva mennä kotiin.
Pitää ottaa huomioon se tosiasia, että yhdyntä ja siitä saatava nautinto on kummankin yhteinen päämäärä. Turha puhua ja väittää kukkua että siinä vain mies on se saava ja nainen antava osapuoli.
Tietysti on väärinkäyttäjiä (raiskaajat ja valehtelijat) mukana tässäkin asiassa. Raiskaus on yksipuolista ja raiskaajalle tuskin kovin nautinnollistakaan. Raiskaaja on itse piru ihmisen hahmossa. On myös naisraiskaajia olemassa mutta näistähän mukatasa-arvon nimissä paasaavat sukupuolisensitiivi-feministit vaikenevat. Raiskaustapauksen varmaankin tekee entistä pahemmaksi suomalaiselle naiselle jos raiskaaja on musta mies ja /tai heitä on monta.
Valehtelija taas saa kummallekin aivan täysipainoisen nautinnon.
Näin se on.
Silloin pitää panna kun panettaa ja saatavilla on. Sen palkinnoksi saa sen muun hyvän ja tasapainoisen elämän. Ensin on seksi. (10%). Sitten tulee muu elämä (90%)
Mitä parempaa elämässä on kuin nautittava seksi ihmisen kanssa josta todella pitää ja sama toisinpäin, saa toiselta samat suuret tunteet jonka itse antaa?
Tosi kiva mennä töistä kotiin ja käpertyä puhtoisena toistensa syliin.
Se antaa elämään potkua ja tekee siitä täysipainoisen.
Elämä ilman seksistä saatavaa nautintoa on vajavaista.
Siksi monesti erotaan.
Itselläni on sama kumppani 25 vuotiaasta saakka. Tosin olen väliin lipsunut syrjähyppyihin mutta sitähän täysipainoinen kiimainen elämä on. Olen loikkinut mutten katunut. Miksi katuisin? Elämme vain kerran. Ei vieras mies ole maailmanloppu eikä avioliitto mikään luostari.
Mitä olisi elämä ollut ilman sukupuolihaluja? Ilman yhdynnästä saatavaa tyydytystä tuskin lapsia tehtäisiin vaivoikseen.
Olisi monelta riesalta välttynyt. Monta iltaa ja yötä olisi mennyt toisin keskittyen vaikka vain itseensä. Monta yöherätystä, itkukitinää ja lapsista aiheutuvaa vaivaa, suuria kustannuksia, menoa, huolta ja vastuuta olisi jäänyt kokematta.
Kiimaisella ihmisellä nämät valtavat huolet ja vaivat ovat seksistä saadun mielihyvän ja nautinnon tuloksena.
On laskettu, että lapsen kasvattaminen täysi-ikäiseksi maksaa vuosien saatossa 75000 euroa.
Ei nyt varmaan pelkkä yhdyntä ja siitä (mahdollisesti) saatava tyydytys ole, joka saa meidät lapsia tekemään ja haluamaan.
Noooo... kun puhutaan 'panomiehistä' tai heidän naispuolisista vastineistaan, ei siihen ajatusmaailmaan taida juuri muuta kuulua.
Ja kuten tuo kioskikirjailija tuossa senttasi, tuloksena on aina sekoilua siinä vaiheessa kun pitäisi ryhtyä oikein perheelliseksi. Hän syyttää vanhempiaan, ympäristöään ja ties mitä, kun ainoa on tuo keskittyminen pelkkiin sukuelimiinsä. Se taas johtuu yleensä samasta kuin muukin nautintokeskeisyys, itsekkyydestä ja lyhytnäköisyydestä ja seksiaddiktin kohdalla vielä alemmuudentunnosta ja sen pakottamasta hyväksytyksi tulemisen tarpeesta. Ikuinen teini siis...
Jo tuo sana on minusta loukkaava, ihmettelen jos joku haluaa itseään tuolla sanalla luonnehtia. Holtittomuudessa en näe mitään kehuskelun väärtiä.
Kaikki ihmiset hakevat nautintoa ja mielihyvää ja kaikilla on tarve tulla hyväksytyksi.
Jos näihin tarpeisiin vastataan jo elämän alusta lähtien, niin ehkä tuota alemmuudentuntoa ei tule.
En osaa yhdistää teini-ikää ja holtitonta seksin harrastamista.
Jaaaaa...
Pari sitaattia kirjallisuudesta (kun tuossa ylhäälläkin fiktiiviseksi alettiin) valaisemaan teiniyden ja holtittoman seksin välistä yhteyttä:
"Vuonna -82 mä olin kuusitoista ja niin paniikissa korkkaamattomuuteni takia että mä olisin ollu valmis levittämään kenelle tahansa jarikorpelalle joka kävelee vastaan." (Anna-Leena Härkönen)
"Minä olin kuusitoistavuotiaana hyvin kiihkeä neitsyt. Aurinko kiersi minun pilluni ympäri." (Anja Kauranen)
En valaistunut, lähinnä tuli mieleen, että kaikkea sitä pitääkin kirjoittaa myyntiä edistääkseen.
Onkos tuo horoskooppimerkki tuossa Kaurasen tekstissä tuo neitsyt?
Härkösen teksti tuntuu todella vieraalta ja sepitetyltä, mutta olinkin 16-vuotias ihan eri aikana.
Itse en näitä jaksa ollenkaan, jo Kauriin Kääntöpiiri aikanaan jos ei nyt ihan haukotuttanut, niin eipä paljon muutakaan.
Fakta taitaa kuitenkin olla se, että suurin osa alle 17-vuotiaista ei ole ollut vielä sukupuoliyhdynnässä.
Nuoruuden viattomassa kiihkeydessä on jotain niin liikuttavaa, sitä niin toivoisi heidän saavan omassa tahdissaan saavan herätä seksuaalisuuteensa, pojat ilman mitään "panomies" paineita ja sellaisen ihailua, ja tytöt ihan täysin omasta tahdostaan.
Et valaistunut ja samaa hommaahan tämä valon kantaminen säkillä pimeään on kuin saduissa kerrotaankin...
Meillä päin kiireisimmät saivat lapsen jo neljäntoista vanhana ja exäkin oli kuudentoista korvilla kertomansa mukaan just kuin nuo fiktiiviset esimerkkini tuossa yllä, ja vahinkohan siitä seurasi (ei tosin miun kanssani, me tapasimme paljon myöhemmin) jne...
Täällähän on oikein romaanikirjailijoita, jotka ylistyslaulua huo..lle pukkaa.
Jotenkin äitelää...ja vastenmielistä, mutta luinpa kuitenkin.
",,,...,,,"
Niin on, kuin pitkää piimää ja tuoksuvia mummoja.
Jotenkin viimeisiä epätoivon potkuja ennen viisasta vanhuutta, tietäen että itse ei tule sitä kokemaan, resurssienssa puutteesta johtuen.
Luulee parantuvansa ivalla, kuten jotkut neitsyeillä.
H.
Älkää tuomitko. Tuo 2-osainen elämänkerta sai kyyneleet silmiini.
En ole koskaan Nyyrikkiä lukenut, mutta voisko olla jotain tuollaista. Mikä siinä tekstissä itketti? Minua ei yhtään itkettänyt. Ja hunksz osasi osuvasti kiteyttää kirjoituksen parilla lauseella.
Ja vielä, ei tässä tuomitsemisesta ole kysymys. Tuollainen satu ei vaan pure kaikkiin.
Huterissa heidän arvomaailmansa pyörii.
On pakostakin niin, että puoliso hoitaa kaiken ja nämä häärää ympäriinsä ns. ruuhkavuodet, niinkuin tuo juu urakkamies kehuskeli. Se onnistuu vain toisen nöyryyttämisen kautta, perhettä ei muuten tuolla asenteella saa, sillä nautinnonhalun määrällä on kova hinta. Puhutaan narsistista, joka ei tunne sellaista sanaa kuin empatia.
Lopulta, se on ohi, aika on hyvä lääke, tarvitsevalle.......................
Puhun nyt hetero-ihmisistä.
Eikös vanhat, varsinkin mummelit, tuntuneet aika ahdasmielisiltä meille nuorille 60-ja 70luvuilla? Vaareissa samaa ei havaittu?
Tästä tuli mieleen: Tyttö tiiviisti kainalossani farkut jaloissamme puukengät kolisten kävelimme kaupungilla. Tuli mummo keppinsä kanssa vastaan. Katsoi pahasti jo edestäpäin. Sivuutimme lähietäisyydeltä. Yht'äkkiä mummo antoi yllättäen oikein kunnon iskun takapuoleeni kepillään.... Että silleen.
Täällä se sama mummoköörti vuonna 2013 paheksuu jos aktiivisesta seksielämästään joku >60v erehtyy kirjoittamaan. Vähättelyyn ja suoranaiseen raivoon heidät saa nostatettua jos kerrotaan seksielämän yhä olevan aktiivista syrjähyppyineen tai ilman.
Kaiken siis >60 vuotiailla pitää olla tasasta jääden hali-ja kädestäpitoasteelle niin tuomitsijat hyrisevät tyytyväisyydestä. Silloin he voivat samaistua sellaisen kirjoittajan elämään.
Ihmisiä on monenlaisia ja itsestään poikkeavat on niin helppo tuomita pannen heidät johonkin negatiiviseen kategoriaan.
Erilaisuus voi johtua vaikkapa seksielämästä. Tarkoitan heteroseksiä.
Paheksutaan jos seksielämä on aktiivista tällä iällä. Miksi se ei saisi olla aktiivista jos siihen hyvin kykenee? Ei sillä mitään itselleen todisteta eikä haeta nuoruutta. Se vain kuuluu osana elämään. Toisilla homma hoituu toisilla ei. Kuulun niihin joilla se pelaa. Kukaan ei sitä hampaat irvessä rupea tekemään.
Nega-karsinaan pannaan ne, jotka harrastavat seksiä pelkästään puolisonsa kanssa.
Aivan mahdottomana pidetään sellaisa jotka puolisonsa lisäksi poikkeavat joskus vieraissa tai maksullisissa.
avoeukkinen kun täytti 60 siitä tuli täydellinen kiimapommi.
hytkyy ja nytkyy ja vinkuu ja vonkuu :)
ehen pistä vastaan en hanttiin. kyl meillä 3-4 kertaa viikossa nujakoidaan.
kaikilla mausteilla.
en keksi mitään muuta mikä olisi piristävämpää.
no onhan meil se normaali muukin elämä, ei sitä parisänkyä koetella jatkuvasti.
siel muuten nukutaankin :)
jospa vaan poikkeaisi, mutta vuosien salasuhde ei ole oikein kumppania kohtaan...
Niistä käryy muutenkin!
Suomalaisakoissa on aina ollut
kovasti haukkujan vikaa, kai se johtuu
vanhasta kaksinaismoraaliperinteestä.
ja siitä että lapsia on saanut hakata ja raiskata
vapaasti jopa perheess kenenkään puuttumatta
tilanteeseen. Uhrit uskaltavat vasta vanhuksina kertoa
elämän raskaudesta ja raadollisuudesta.
On mielestäni hyvä asia että löytyy aikuisia naisia jotka uskaltavat halata, jopa
mennä pitemmällekin nuorien poikien kanssa, opettaa heitä.
Kasvaa heistäkin aikoinaan ihan kunnon työtätekeviä kansalaisia kuin tytöistäkin,
jotka saa ohjausta ja opetusta ihmiskehon tuntemukseen.
Ei kaikista tartte tulla kouluampujia, juoppoja narkkiluusereita, itsemurhapommittajia tai ihmiskauppaa harjoittavia kynijöitä kansan keskuuteen.
Osalla nuorista on oikeasti paha olla kiusaamisen tähden. Hyvä olisi jos löytyisi
oikeasti aikuisia ihmisiä vaikka halaamaan ja puhumaan aikuiseksi kasvamisesta.
Niinkuin Uma aikanaan -- ilman lutkatutkalla varustettujen kyyläämistä.
Samaa mieltä.
Olisimpa saanut olla tuon maksullisen naisen opettaman pojan kanssa! Olisin myös halunnut olla jonkun kokeneen oppilas.
Miksi seksiä ei saisi opettaa? Sängyssä tapahtuva opetus on tehokkaampaa kuin jossain koululuokassa. Olisiko tuon pojan tyttö opettaa kun kaksi kokematonta alkaa uutta hommaa yhdessä puuhaamaan? Tulee sutta ja sekundaa.
Kauanko teiltä itsekultakin meni ennenkuin te itse jotakin opitte? Tarkotan toisen huomioon ottamista psyykkisesti ja fyysisesti sängyssä: Ennen sinne menoa, siellä ja sen jälkeen.
Sellanenkin poika mulla oli jonka mielestä en ollu mikään. Itse ähelsi, eikä osannut mitään. Melkein sylki päälle jälkeenpäin ja itse oli olevinaan oikein hyvä. Vaati kehumaankin. Omia puutteitaan rakastelun taidoissa ei huomannut. Tai ehkä huomasi ettei homma oikein menyt siltä taaskaan omasta syystään kunnolla niin epäonnistuminen pannan naisen syyksi ja ruvetaan haukkuun. Kylillä ollaan sitten niin suurta rakastajaa ja samalla leviteltään kuinka sain tolta eikä se ollu oikein mitään. Nussasimpa sitä kunnolla kuitenkin! S-tana!
Myöhemmin olen onneksi kohdannut tosi herrasmiehiä niin sängyssä kuin muutenkin. Hyvää sänkykumppania ei ulkonäön perusteella pysty arvioimaan. Kiiltokuvapoika voi olla karvas pettymys niinkuin minulle aikanaan.
Jaa, olin kyllä kolmenkymmenen kun ensi kerran kunnolla asian loppuun veimme. Ja myönnän kyllä olleeni täysi ääliö. Ihmettelin esimerkiksi miksei tämä tunnu miltään, voinko todella olla noin surkea ja mitätön (ja kyse oli siitä että tuo nainen oli juuri tullut synnytyksestä ja portti oli vähän enemmänkin sijoiltaan, ei hiiskunut siitä mitään ja vasta ties miten kauan myöhemmin sain tuonkin tietää. Eihän sillä ollut sitä lastakaan, pois oli heti syntymässä antanut).
Hölmö olen aina naisten kanssa ollut ja täytyy sanoa että mieluummin vaikka apinan kaverina kuin jonkun tuollaisen Tarja 1951 tapaisen munamittarin. Onneksi nyt ei pakota niin pahasti etttä tarvitsisi sellaista seuraa etsiä. Idiootit rankatkoon toinen toisiaan.
Ohhoh. Nyt lähti pisteet jotka yo oli hissun kissun kerännyt. Olisit vähän miettinyt ensin.
Vähät siun pisteistäsi. Koska tuohon otukseen tuhlasin yli kaksi vuosikymmentä enkä ole toiseen sen jälkeen koskenut, en kyllä välitä tulla kenenkään muun naisihmisen huijaamaksi enää tässä elämässä. En siun enkä muidenkaan.
ilmankos olet öisin elävä tumppu-iivari ja katkera kuolemaasi saakka.
niin ja yksinkertainen taulapää.
Ole hyvä vain.
Ikinä en olisi tikullakaan koskenut hirviöön joka hylkää noin vain lapsensa jos olisin tiennyt, mutta suku mainio salasi sen miulta eroon asti.
Dildolla on älyä aivan riittävästi keskusteluun kanssasi.
Kerroitko jossain tuolla aiemmin, että lapsen saaja oli tuolloin kuusitoista, vai muistanko väärin? Eli melkein lapsi itsekin, ainakin henkiseltä kypsyydeltään.
Vauvan pois antaminen ei useimmiten taida olla hylkäämistä? Aina se ole edes vapaaehtoista, ja mitä ilmeisimmin ei ollut silloin kun nykyään 60 oli 16.
Vapaaehtoisesti tehtynäkin äiti kai useimmiten ajattelee vauvansa parasta. Vauvastaan luopuminen on varmasti todella rankkaa, ja asia seuraa mukana koko loppuelämän, näin kuvittelen.
Hyvin julmalta ja tuomitsevalta kuulostaa sanoa vauvastaan luopunutta/luopumaan joutunutta hirviöksi, ja esittää arvionaan että luopuminen oli "noin vain" tapahtunut hylkääminen.
Eihän se ollut huuhkajan äpärä (avioton lapsi) vaan jonkun muun.
Pitkäaikainen ja sairas on jonkun mustasukkaisuus, menneestä lapsesta.
Vuosikymmenen mittainen.
Enää on jäänyt auki, saiko lapsi hyvän elämän muualta?
Et tunne tapausta. Mie tunnen. Siinä ei voi syyllistää lapsen isää (olisi ottanut siitä täyden vastuun vaikka se vaati täydellisen elämänmuutoksen ja luopumisen paljosta), ei exän vanhempia (olisivat kyllä auttaneet kaikin mahdollisin tavoin), ei kerrassaan ketään muuta.
Sanoin tuolla aiempana vain että se holtiton seksi alkoi kuudentoista iässä, en sitä milloin tämä lapsi syntyi. Kyllähän sitä tuurillakin vähän aikaa usein pärjää ennen kuin vahinko sitten kuitenkin tapahtuu kun kerran sitä kerjää...
Asia on varmasti seurannut koko lopun elämän, mutta se kuitenkin oli osoitus juuri sellaisesta vastuuttomuudesta jota kavahdan viimeiseen asti. Se ei kuulu ihmisluontoon.
En tunnekaan. Mutta "tapausta" tuntemattakin, ja keneenkään viittaamattakin olisin kirjoittanut suunnilleen samoin, eli juuri kuten ajattelen.
Sinä kirjoitat mielestäni vähän sekavasti tästä nimenomaisesta asiasta.
Arvostan itsekin melkeinpä yli kaiken vastuullisuuta, mutta juuri näissä asioissa taitaa ihmisluonto olla sellainen, että se vastuullisuus helposti unohtuu itse tilanteessa, ja mielessä taitaa jyskyttää ihan muut ajatukset kuin että olenpa tässä vahinkoa kerjäämässä.
Jälkeen päin nainen voi osoittaa vastuullisuutta myös tavalla, joka sivusta katsottuna voi näyttää vastuuttomuudelta vaikka tietäisi tai ainakin aavistaisi joutuvansa maksamaan valinnastaan kalliin hinnan.
Tavallista lienee myös se, että naista enemmän tai vähemmän painostetaan ratkaisuunsa. Uskoisin olevan hyvin harvinaista, että normaalissa mielentilassa oleva nainen noin vain, ilman syytä, hylkää lapsensa.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa hänellä olisi ollut tukea vaikka kuinka paljon, ja juurihan yllä kuvailin, miten nuoruuteni ympäristössä jopa nelitoistavuotiaana tuo vastuu kuitenkin kannettiin, tietysti niin, että alkuvuosina sen kantoivat käytännössä isovanhemmat.
Ei tuosta kannata mitään sankarimyyttiä rakentaa, ja kyllähän tuo salaisuutensa kanssa eläminen tietysti oli eräs merkittävä syy siihen että esimerkiksi alko maistui aivan liian hyvin...
Ja itse olen hyvin tyytyväinen siihen että eromme pelasti oman lapsemme elämän todella pahoilta vaurioilta, lähellä oli melkoinen täystuho...
Miksi taas puhutaan naisia syyllistävästi - mummelit sitä ja tätä.
Pettäjiä tarvitaan kaksi - mies ja nainen - kun he hyppelevät mielellään aisan yli, se ei kuulu minulle, on hyvin henkilökohtainen asia.
Puhuin sen petetyn - kilpailutetun - näkökulmasta,
Miksi kummassa nämä niin loistavat ihmiset eivät eroa heti, kun huomaavat ettei tullut täydellistä valintaa tehtyä.(??) Heillä olisi vapaus toteuttaa itseään, tosin siinä pitäisi kokata, siivota, pestä pyykit, hoitaa lapset, ostokset, piha, puutarha, täyttää pakastin, silittää, käydä töissä, missä välissä sitä sitten kerkeäisi hypätä Lapissa, laivalla, hotellissa, bordellissa, ym. menis hankalaksi - paras pitää eukko................
Realiteetit on olemassa ihan käytännön syistä - miettikää kirjoittaessanne edes vähän
Minä ja Matti sekä yhteinen tyttöystävä.
Vaikeaa aikaa , molemmat tykkäsimme samasta tytöstä.
Kerran kännipäissämme laadimme säännöt jos jomman kumman
kiviä alkaa pakottamaan eli p. anettemaan.
Minä kynämiehenä laadin säännöt ja otin Matilta allekirjoituksen. Kännissä oltiin.
" Ensin minä panen ja Matti huilaa. Sitten Matti huilaa ja minä panen ".
Hieno sopimus !
Muuten olen sitä mieltä, että "panomiehiltä ja -naisilta" puuttuu aivoista jokin pikkuelin, joka tuntee rakkautta ja uskollisuutta.
Niitä ilman on helppo paneskella ympäriinsä.
Vaikkei koskaan tulekaan tyydytetyksi.
No selvisihän se. Yöhuuhkaja. Katkeroitunut ja mielestään huijattu?vanhus ilman sukupuolisia iloja.
Valitettavasti näitä katkeroituneita tapauksia on riittävästi tuomitsemaan sen kaiken kauniin, mitä erotiikkaan liittyy.
Ymmärretään kyllä vaikeutesi mutta älä silti tuomitse jos jotkut muut VIELÄKIN osaavat nauttia siitä vehkeestä mistä pissataan.
Varmaankin Tommy Tabermanin kauniit eroottiset runotkin ovat suuri kauhistus yöhuuhkajalle Härkösestä ja Kaurasesta nyt puhumattakaan.
Yöhuuhkajan olisi pitänyt kölvinä saada opettajaksi tuon -oma kokemukseni- kirjoittajan nainen, niin elämä ja puheet olisivat toiset. Paras psykologikaan ei enään voi valitettavasti auttaa.
Mikä on kölvi? Kolvin tiedän, se meilläkin usein kuumenee.
Jospa huuhkajalla on vapaapäiviä, se kännää ja purkaa kännissä katkeruuksiaan.
Huomenna selvinpäin ei muista tai poistaa juttujaan?
Joka tapauksessa kun näissä ikä vuosissa on noinkin pitkälle katkera, niin eipä heilu hyviä vuosia edessäkään päin.
Kuten mitä erikoista oli "tarja 1951" kirjoituksessa? Pettynyt hänkin.
Voi kuule kun mie etsin sitä yhtä ja ainoaa. Oli niitä opettajaksi halukkaita, muun muassa eräskin opiskelukaveri jota pitkään katsoin just sillä silmällä mutta en enää sen jälkeen kun kävi ilmi että hän maksaa vuokransa luonnossa.
Minä tykkään huuhkajan usein kuivista nuivailuista, käyvät hyvin minun tajuntaani. Ei ole mikään makeilija, eikä kirjoittele maireillakseen.
Realisti, kuin minäkin. Ainakin viestiensä mukaan, kukaan ei tiedä toisestaan livessä, mikä on.
Voihan kirjoittaa ketunhäntä kainalossa.
Kölvi on nöösiä vanhempi poikapuolinen henkilö, kertoo netti.
Onpas sinulle sattunut oudoksuttavan paljon, yhdelle ja ainoalle, pelkkiä kielteisiä ja negatiivisia tapauksia.
Itse asiassa jälkeen ajatellen sinun olisi kannattanut käyttää maksullisia naisia koko ikäsi, olisit oppinut samalla, etkä olisi ikuna pettynyt.
Taas yksi debiili siinä itseään kehumassa. Etsin viisasta, empaattista, samoinajattelevaa seuraa, aikani ja oikeastaan hyvinkin pitkään. Ja kun lopulta valitsin, valitsin päin helvettiä.
Hypistele sie vain elimiäsi, ei siulla ole aivoja joilla ajatella mitään sen haastavampaa.
Huorat ovat ratkaisu Sinulle, eivät minulle. Sitä ei sinun älynlahjoillasi pysty ymmärtämään.
Monellakohan nikillä siekin tuota samaa tässä toistelet. Maksulliset naiset ovat ratkaisu siunlaisille hieman jälkeenjääneille pelkästään muniensa kanssa seurusteleville reppanoille.
Miunlaisten ihmisten elämästä tai ajatuksista et koskaan tule tietämään sitten mitään, edes sitä minkä apina kuuraketista.
Olen aina kiertänyt päänsärkypihtarit kaukaa.. Olkoon toisten riesana!
Väärät päätelmäsi kertoo sinusta jo paljon. On eka avaus..
Onko se tiukka kuminauha tuonut sinulle onnen?
Et ymmärrä ajatuksistani edes sitä minkä apina kuuraketista. Sie jahtaat onnea, mie en. Et sie reppana sitäkään tajunnut.
En ole tarvinnut turvautua maksullisiin. Koska naisia on riittänyt läpi elämän.
Aina olemme eronneet ystävinä, emme katkeroituneina paskiaisina.
Soittelemme yhä, joidenkin kanssa.
Et ole kartalla vieläkään. Sie keräät seksikokemuksia ja yrität tavoitella hyväksyntää. Samaa tekevät ne jotka kanssasi puuhaavat. Ette koskaan pysty keskustelemaan avoimesti mistään asiaan liittyvästä, kunhan varjelette tuota 'ystävä'-kulissia.
Pyöri tuskissasi, minä en.
Älä suotta kehuskele. Ei kukaan kuitenkaan usko.
Etkä ymmärrä mitään vieläkään kun tuollaisia miusta väität. Mutta älä välitä, ei sitä siulta odotetakaan.
Miksi olette tuomitsemassa sellaisista asioista, joista itsellänne on minimaaliset kokemukset? Nyt on myöhäistä aloitella.
Olette jääneet paljosta vaille.
Täällä muutamissa jutuissa mm. "Tarja 1951" ja "Oma kokemukseni 1-2" kertoo kokemuksistaan. Opettavaisista ovat kaikenlisäksi. Tarja 1951 oppi tuosta leventelevästä klopista jotaikin ja toinen nimimerkki poikuutensa menettäneen naisen hellässä ohjauksessa.
Jos liian kauan etsii, jää lusa käteen.
Maksullisia on moneen lähtöön. On naisia ja miehiä. Mutta kerron nyt naispuolisesta laatusellaisesta.
Maksullisia on käytetty maailman sivu ja käytetään vieläkin mm liikeneuvotteluissa ja politiikassa kun halutaan saada ISO ja hyvä sopimus aikaiseksi. Suomessakin.
Tyttö on joko FREE LANCER tai firman palkkalistoilla (eri amm.nimikkeellä). Hän voi olla sinkku tai perheellinen. Aviomieskään ei tiedä todellista toimenkuvaa. Selvääkin selvempää on se, että kyseessä on laatunainen.
Tällainen ei ole huonosti palkattu vaan lukion rehtori on palkkavertailussa pikkupoika. Työ kannattavaa vaikka työtä on vähän.
Ulkonäköä, koulutusta, sivistystä, kieli- ja keskustelutaitoa riittää alalle kuin alalle.
Työssä ollaan tarpeen mukaan kutsuttuna vain muutaman kerran kuukaudessa. Kohteen kaikki mahd. taustatiedot mieltymyksiä, harrastuksia myöten selvitetään hänelle huolellisesti joita tyttö sitten osaa sopivasti käyttää hyväkseen.
Freelancerit työskentelevät firmojen lisäksi politiikassa suostuttelijoina. Korkea-arvoinen herra kun saapuu maahamme, hän saa seuralaisekseen freelancerin jonka avulla saadaan toivottu lopputulos.
Näin ennen, nyt ja tulevaisuudessa.
Yöhuuhkajalle ja muiille tiukkapipoille maksullinen voisi vieläkin antaa unohtumattoman mukavan kokemuksen. Voisi sitten kiikkutuolissa muistella elämästään jotain mukaavaakin.
Mielipiteeni on, hullua on lähteä vieraisiin jos on onnellisessa liitossa joka toimii. Ei muualta löydy parempaa, ottaa vain ison riskin pilata elämänsä.
Paikoissa on eroja. Siinä se viehätys. Vieläkin muistan yhden hoikan, ulkonäöltään vaatimattoman naisen antamiset. Niin hyvää teki...... en pysty jatkamaan.
Sama minulla. Vieraissa (sinkku naiset ja puutteessa olleet rouvat) olen saanut sellaista seksiä ja kyytiä, että peitotkin pois ja kuin haukat toistemme kimpussa.
Kaksinkertaisen toivotonta
ihan kuin 60-luvun kansakoulun alaluokilla
todettiin, että niin käy kun täytetty kana hautoo tyhjennettyjä munia.
Hyvien kyytien katteena on miehille (onks ne olevinaan ) tyhjennetyt pussit, sillä on varmaan jotain terveysvaikutusta, mut hylätyille vaimoille ja lapsille - aiheuttiko
muuta kuin suunnatonta mielen murhetta, mikä täytti loppuelämän terveyden menetysten myötä? Onko jotain puolusteltavaa Lihojen toimissa?
Tämä ja nuo Kansalaisaloiteketjut vain kertovat sen että paljon on olemassa ihmisiä, miehiä ja naisia, joille elämän sisältö on vain tuo "nylkyttäminen" (sana lainattu tähän noista kansalaisaloiteketjuista).
Veit jalat suustani, kaikille ei ole suotu henkisyyttä, "nylkytyksen" maksimointi on heille elämän pääasia, kun muusta eivät tiedä, eivätkä koskaan sitä koe.
Olen nylkyttänyt itseni läkähdyksiin ja tuhansia kertoja elämäni aikana.
Se ero minulla on teihin, olen iloinen, onnellinen, en tuollainen katkeraksi jäänyt palstapaskiainen, jota te edustatte erittäin näkyvästi ja tänne mätänette.
Illalla taas nylkytän aaaaaaaaah :)))
Mä joka ilta nylkytän ja nykäisen, hiukan myös rykäisen. Ei ole onnesi ylitsevuotavainen, kun jaksat epäillä muiden onnea.
"Nylkyttäjäkirjoittajat" ovat heitä ketkä ajattelevat enimmäkseen jalkojensa kautta elämää. Ja sehän ei paljoa vaadi heiltä!
Asian kokeneena omakohtaisesti?
Jos nyt yhtään oikein ymmärrän mitä ajat takaa esim. tuolla arvoituksellisella "ajattelevat enimmäkseen jalkojensa kautta elämää" tai tuolla kummallisella nimittelyllä, niin täytyy kyllä todeta että aika paljon se itseasiassa vaatii, "ajatteluista".
Ei voi elää täyttä elämää ilman nautintoja. Aika olennainen osa mielihyvästä on eroottista. Sitä voivat oikein hyvin tuntea myös sellaiset, jotka eivät ajattele enimmäkseen jalkojensa kautta ?! elämää.
Mitähän lihaa lie orhilla ollut pitsansa päällä?
Kun lukee pihtaan aina mummujen kotkotuksia. Tulee sääli, jos jonkun ukon ketaleen kiusattavakseen saaneet.
Ei pidä sekoittaa rakkauta ja seksiä.
Ei vaimo koskaan puutteessa ollut. Hyvillään, kun toiset naiset otti osan painesta..
Tämäpäs on hauska ketju; monenlaisia muisteluita nuoruudesta ja kokemuksia ihmissuhteista, niin hyviä kuin huonojakin. Elettyä elämää.
Lukiessani niitä ajattelin, että meidän sukupolvemme oli ensimmäisiä, jotka lähtivät nuorena "maailmalle" lähes täsin tietämättöminä ihmissuhteista ja seksuaalisuudesta, mutta vastuussa itse tekemisistään. Aikaisempien sukupolvien elämä oli enemmän säänneltyä ja määrättyä, mutta me jouduimme ja lähdimme "soitellen sotaan". Jälki on sitten sen mukaista; harva meistä vieläkään osaa suhtautua seksuaalisuuteen ns. luonnollisesti ja kunnioittaen toista osapuolta.
En voi olla vertaamatta meidän sukupolvea nykynuoriin ja nuoriin aikuisiin yleensä, siis meidän lastenlastemme ikäisiin. He ovat todella paljon kypsempiä, fiksumpia ja tietävät sekä ennenkaikkea keskustelevat ihmissuhdeasioista kuin me olemme ikinä olleet. Nyt joku sanoo, että puhu itsestäs vaan mutta tosiasia se silti on.
Sama oli vastuu ennenkin. Just kuuntelin radiosta päivä, pari sitten kun kerrottiin miten muuankin äiti oli tuomion saanut kun vahinkonsa oli ensin kuristanut, sitten paloiksi hakannut ja lopuksi yrittänyt saunan tulipesässä polttaa, Savossa ei niin kovin kauan aikaa sitten...
Toki olemme ensimmäisiä joilla on ollut käytännössä mahdollisuus päästä irti epäonnistuneesta parisuhteesta. Menneet polvet pitivät yllä kulissia ja sen takana oli sitten väkivalta ja vieraissa juoksu. Ulospäin oli sitten samaa kehua kuin nyt tässäkin ketjussa eikä sitä siihenkään aikaan kukaan uskonut, totuus oli herkkä leviämään silloinkin.
Tämä on ensimmäinen seksuaalisen vapautumisen kokenut sukupolvi. Se 60-luvun meininki kun piti aina saada, jäi heikommalle ainekselle päälle ja vieläkin reppanat mittaavat menestystään sillä saako vai eikö saa. Kehutaan ja kehutaan ja vaaditaan sitä toistakin vielä kehumaan ja sitten se tarja 1951 kehuu kun haluaa myös olla pidetty ja vasta tänne tulee avautumaan että paskaahan tuo oli mutta kun saada piti.
Eliitti on aina nainut taloa tai rahaa, ja siinä miljöössä vieraissa juoksu ja väärän sortin suuntautuminen on ollut tavallaan suvaittua, jos sen pystyy hoitamaan huomiotta, koska omaisuutta ei ole haluttu vaarantaa. Köyhät ovat aina saaneet tyytyä siihen mitä sattuvat saamaan. Miehille se on useimmiten ollut 'ei mitään' (eli vain yleisesti tunnetut maksulliset tai maksuttomat jakopäät) ja siksi tuo yletön julkisen kehumisen pakko.
Tulevat sukupolvet ehkä viisastuvat, koska ensisynnyttäjien ikä kasvaa. Ainakin osataan ehkäistä vahingot paremmin, huolehditaan ensin koulutuksesta ja hankitaan sitä toimeentuloakin. Valitettava kääntöpuoli on että se on jo nyt johtanut itsekkyyteen, rahan keräämisestä ja hauskanpidosta tulee oikeaa elämää tärkeämpää ja lapset jäävät tekemättä liian kalliina ja vielä vaativina, ja kun niitä syntyy, paetaan vastuuta eroon ja lapset jäävät yksinhuoltaja-uusioperhekierteeseen.
Mikähän huuhkajaa, seksuaalisesti kuollutta ukon turjaketta, ottaa pannuun tuo "tarja 1951" kun on sen niin nimellisesti ikeekseen ottanut???
Omituista höpölää.
Siinähän ihmettelet, se oli se naispuolinen panomies, alapäällään eläjä ja elämystensä kerääjä...
Miksi sie miulle vihoittelet ja nimittelet? Miksen mie saa olla tyytyväinen tavallani? En mie sen kuolleempi ole kuin siekään, vaikken kerääkään sekundaa.
Mummo 60 / Noinhan se todellakin meni siihen aikaan. Seksuaalisuudesta vaiettiin kaikilla kielillä.
Meillä kotona ei ainakaan puhuttu asiasta mitään. Jotakin sentään kuuli ja näki, ymmärtämättä asiasta tuon taivaallista. Oman mielikuvien varaan se asia jäi.
Poikasakissa sitten pohdittiin asioita, leuhkittiin ja pelättiin. Pelättiin niin maan perskuleesti, olevan kavereita huonompi ja tietämättömämpi.
Ainoa valistus kotoa tuli minulle, kun 16 vuotiaana kollina sitten pääsin kastamaan kunnolla. tyttölasta, jolla oli huono, mutta niin ihanan kutkuttava maine.
Seurauksena aktista satiaiset löysivät pesäpaikkansa minusta.
Kun kotona sitten raavin haaruksiani, ihmetellen mitä kummaa on tapahtumassa, arvasi Äitini asian oikean laidan.
Silloin äitini hienotunteisesti käski mennä Apteekkiin, ostaa Täystuhoa ja hoitaa asian pois.Hemmetti sitä häpeää, jota pojankloppi tunsi.
Sitten Hän lausui ainoan valistuksen " kun menet poika jonkun tytön kanssa noin pitkälle, katso että se on sellainen Tyttö, jonka kanssa voit elää koko loppuelämäsi". Siinä oli valistusta kotoa saatuna.
Nyt tiedän jo senkin, että sen ikäisillä tytöilläkin oli ollut päällimmäisenä oppina kotoa, mennä poikia karkuun ja pitää piukasti pöksyt jalassa.
No, siitähän se kiinnostus kuulemma kasvoi silläkin taholla.
Pojille oli kunnia-asia saada aikaan "kaato". Mistään kumppanin hyvinvoinnista ja seksiin kuuluvasta hyvästä ei tiedetty tuon taivaallista. Kunhan sai tytön narrattua ja kaadettua kenttään, oli onnistunut panomies.
Nykynuoret tietävät niistä asioista, fyysisestä ja henkisestä puolesta paljon.
Paljon enemmän kun meikäläisten kouluttamattoman sukupolven nuoret tiesivät vielä kolmekymppisinäkään.
Voi hemmetti, sitä ihanuuden tuhlausta, kaiken näköistä turhaa pelkoa, mitä onkaan siinäkin asiassa kokenut ja itse tullut harrastettua.
Nyt en voi muuta sanoa kuin sen, jotta yksi oikea suhde olisi korvannut ne kaikki turhat tuhraamiset, jos olisi ollut tietoa pelkojen sijaan.
" Vanha vaari katseli entistä piliä
itki
sammutti viinalla halua
litki
muisteli nuoruuden jokaista yötä
haaveissa hellitti henskelit vyöltä
Muisteli temppua tehtyä hurjaa
pitääkö minunkin ehtyä
kurjaa
pitääkö mokomaa mukanaan kantaa
velttona roikkuu
ja murhetta antaa
Vielä jos kerran sais tökätä tuolla
sittenpä voiskin ylpeenä kuolla
"vexi salmi"
Veksi se osaa sanoa vaikeistakin asioista.
Vexi Salmi kirjoittaa omasta elämästään. Ei toimi Viagrallakaan.
Sama kaikilla ajatuksen virta täytyy olla oikea.
Tuohon Vexin sanoitukseen kun vielä kuulisi yö huuhkajan kommentin.
Tai arvaan......rivo ja siellä täälä keppinsä kanssa heilunut vastuuton ja itsekeskeinen ryyppymies joka ei muuta osaakaan kuin tyhjänpäiväsiä ralleja väsätä...
Vain tuleekohan jotain muuta?
Mikä ihmeen kauna siulla nyt minua kohtaan on?
Kukin eläköön tavallaan, paitsi että miun pitäisi teidän mieliksenne alkaa juosta huorissa. Vähän olette vaikeita. Vetäkää käteen, sitä tosin teette pyytämättäkin.
Naamioitunut mieheksi vuorostaan hän ;)) sama tunnistettu naispuolinen jolle et antanut edes ´toivoa´ !
Hän jaksaa surata sinua piiiiiiiiitkään.
Munahaukalle on aina saalista, kuten hyvälle kyntömiehelle kysyntää.
Tässä ketjussa on mielenkiintoinen sekoitus seksi valistusta, siitä johtuvia kokemuksia, historiallista taustaa ja henkilökohtaista elämänkokemusta.
Huomaan, että on muodostunut kaksi suuntausta jopa niiden ihmisten taholta, jotka harrastavat vieraissa käyntiä, eli ne jotka kokevat asiakseen etsiä seuraa suunnilleen yötä päivää-tyyliin kaikki käy- ikäänkuin urheiluna, heille se näyttää olevan addiktio ja suoritus josta on saatava kehua.
Sitten toinen vieraissa hyppivien joukko tekee sitä, ehkä harkitummin, mutta nautinnon hakuisesti, ehkä pitempinä kokemuksina, ei halua erota, koska pelkää seurauksia, siinä satuttaa mielestäni itseään ja puolisoa ehkä edellistä enemmän vielä, kun jää kuitenkin kiinni.
Kolmas joukko tässä on muodostunut muistelijoista, jotka on petetty, jätetty ja joiden rooli on ollut toipua tuomitsijoiksi tai kuten minä toipua kunnolla tyytyväiseksi toisten riehumista ihmetteleväksi.
Kiitos, olet älykäs-- mutta on leskiä--muistot on aina eläämää. Papit ovat suuria huoria kaikissa uskoissa, ja myös suuria tappajivia asekaupoilla, myös tänään.
"panomies" = epäkypsä mulkqvist-
On luoja natanut eväitä ja paineita auttaa muita puutteessaolevia.. Olet kateellinen surkimus, kun pilisi riippunut aina..
Kellä on aikaa, kellä ei. Meno on villimpää nyt.
Kolmet alkarit päälekkäin ja pikilappu.. Olkoon liemissään, puuteen yössä..