Tunnetko jonkun sanansa pitävän, vastuullisen, luotettavan Miehen?
Vai ovatko kuolleet sukupuuttoon?
Kun en ole aikoihin moista ihmettä kohdannut.
Vai ovatko kuolleet sukupuuttoon?
Kun en ole aikoihin moista ihmettä kohdannut.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Tukkaani kammatessa kattelin sellasta .
Hyvä peili sulla.
”Itte mä oon itteni kehunu ja aina kehutuks tullu!” :D
Jotkut asiat vain ovat ja pysyvät, kehui itse tai muut. Eikä k/k varmasti liioitellut.
Usonhan mie :)
Tuo on vain sanonta. Esimerkiksi kaustislaisista käytetty.
Meinaatkos että sellaiset olisivat helpompia petkutettavia...
???
En meinaa ketään petkuttaa.
Mistä moinen aatos?
Niin, kun junailee jonkun mukaan hienoon 'sopimukseen' jonka avulla voi kyniä sitten koko tyypin, aika lailla arkinen tapaus, näitä on nähty... jotkut naiset tekevät näitä ihan päätyönään.
Heh, ei tullut vastausta.
Rehellinen ja sanansa pitävä miesparka on aina ollut huijarien toivesaalis. Yhdenkin muijan tiedän joka putsasi kuuden miehen pankkitilit peräjälkeen.
Eivätkä nämä lypsäjät tänne ole nigerialaisprinsessojen myötä ilmaantuneet, sama on ollut meno jo kauan niitä ennen.
Oli yllättävä heitto sinulta. Olit niin ovela junasuorittaja, että ohjasit sivuraiteelle, josta aloituksen isku kimposi bumerangina miehistä naisiin.
Piti oikein miettiä.
Rehellisyys ei minun mielestäni tarkoita, että on narrattava, sinisilmäinen ja tyhmä.
Tuttava- ja ystäväpiirissäni ei ole yhtään tuollaista huijarinaista vaan ihan omillaan tulevat toimeen. Ihan outoa puuhastelua, vaikka tietysti naisissa on petkuttajia ja valehtelijoita siinä missä miehissäkin.
Ai jaa, että huijata saa jos toinen sitä rehellisyydellään itse kerjää...
Mietihän vähän onko tuossa vastauksessasi kaksinaismoralismia (vihjeenä että on siinä, narrattava, sinisilmäinen ja tyhmä on yhtä paljon lain huijaukselta suojaama kuin kuka tahansa muukin).
Ovelasti pyörittelet.
En ole kirjoittanut, että huijata saa ketään. Juurikin aloituksessa toivon rehellisyyttä.
Edelleen olen sitä mieltä, ettei rehellisyys tarkoita, että on olisi huijarille helppo saalis = narrattava, sinisilmäinen ja tyhmä.
Tosin en ole asiaa pohtinut huijaamistarkoituksessa.
Itse pyrin rehellisyyteen. Silti olen varautunut siihen, että minua joku voi yrittää juksata.
Ennen muutes lapsia opetettiin varuillaan oloon läheistenkin ihmisten varalta: esim. laitettiin naapurista hakemaan makkaran mittaa ja pylsyn kaavaa.
Mutta jos olet sitä mieltä että miehet ovat tyhmiä, sinisilmäisiä ja narrattavia kun heitä jekutetaan, eikö ole niin että jos sinua joku mies on onnistunut jekuttamaan, olet sellainen itsekin ja oman tuomiosi mukaan sait vain sen mitä ansaitsitkin...
Kukapa huijari sanoisi tullessaan että tulenpa nyt huijaamaan sinua, kyllä ne kaikki kilvan rehellisyyttään vakuuttavat...
Ei minua ole kukaan jekuttanut. Yrittänyt ehkä, mutta yritykseksi on jäänyt.
Enkä suinkaan ole sitä mieltä, että jekutettu sai mitä ansaitsikin.
En ole sellaista kirjoittanut.
Siitä vaan olen ollut kanssasi eri mieltä, että rehellisyys miehessä muka tekisi automaattisesti hänestä helpommin petkutettavan. Kuten eka kommentissasi oletat - minun meinaavan, heh.
No se vain on fakta. Jos toisen vannottaa kovin toimimaan rehellisesti, se antaa tilaa omille suhmuroinneille.
on tässä joutunut kaikenlaisiin juttuihin mukaan elämän varrella, ei pelkästään näihin loputtomiin riiuureissuihin jotka naisia tuntuvat kovin inspiroivan...
Että teki tai kirjoitti nainen niin taikka näin, niin aina menee väärinpäin.
Voi sun kanssas :)
Juu, on se vaikea tuo naismarttyyrin osa miun kanssani...
Oha siin vaikeusastetta. Miesmarttyyrin kanssa :)
Jaaa, mie vain ehdotin tasapuolisuutta, eli katsokoot naiset enemmän oman rehellisyytensä perään, aivan samoja ketkuja sieltä löytyy eikä välttämättä yhtään miehiä vähemmän, edes suhteellisesti mitaten.
Ja molemmat katsokoot vähän tarkemmin mihin mukaan lähtevät. Mikään pakko ei ole hölmöillä vaikka se kevät kuinka paikkoja korventaisi...
No, joo. Mutta kun miehiltä sitä selkärankaa ja rehtiyttä jo vanhan kansan sanonnat vaativat enemmän kuin heikoilta naisilta.
Kuten aloituksen sanonta ja tämä:
- Sanasta miestä, sarvesta härkää.
näin väitettiin ennen
- Rehellisyys maan perii.
vaan ei pidä kutiansa nykyaikana edes vanhat sanonnat. Meillä perukirjoituksessa selvisi, että miespuolisen epärehellisyys maan peri.
- Kun joku ehtimiseen vakuuttaa kunniallisuutta, on isännän aika laskea hopealusikkansa.
omakehukin viittaa kieroiluun.
- Todenpuhujalle harvon yösija löytyy.
joten
- Pieni vale on puhheen kaunistus.
Niin, pieni ero tässä kuitenkin on.
Kun nainen puhaltaa avioliittolupauksillaan tms mieheltä rahat, se on rikos ja siitä joutuu hyvällä onnella vankilaan. Kun nainut mies puhaltaa tyhmältä naiselta seksiä puheillaan, siitä ei ainakaan meillä vankilaan joudu, se lasketaan ihan vain osapuolten heikkoudeksi...
Sama se on myös toisinkin. Eikä mitenkään harvinaista näinpäin. Saa tässä 60 -nainen pitää kiinni omaisuudestaan, ja järjestään.
Kun (usein NUOREMPI) MIES puhaltaa avioliittolupauksillaan tms NAISELTA rahat, se on rikos ja siitä joutuu hyvällä onnella vankilaan. Kun nainut NAINEN puhaltaa tyhmältä MIEHELTÄ seksiä puheillaan, siitä ei ainakaan meillä vankilaan joudu, se lasketaan ihan vain osapuolten heikkoudeksi...
Tunnen, tunnen, enemmänkin.
Luotettavan Miehen, jonka luotettavuus on punnittu, ja hyväksi havaittu. Ihminen, jonka huulilta ei pääse vain iltatuulen kirvoittamia sanahelinöitä, vaan on mies, joka tekee, mitää lupaa.
Ja se on, ja on ollut paljon se.
Se on paljon se!
Onnekas olet!
Kahden venakon, v20 ja n.v50 lausumat.
Ensivaikutelma suomalaisista miehistä.Ovat ttyhmiä mutta sitten ilmenee etteivät
olekaan tyhmiä mutta mahdottoman luotettavia?!?!
En kommentoi ja otoskin on liian pieni johtopäätösten vetämiseen.
Venakko on alentava termi, minun mielestäni, muilla on muut mielet.
Otos on pieni. Oliko kysymys vapaasta seurustelusta vai työ- tai liike-elämän taikka viranomaisten tapaamisista?
Kolmessa viimeksi mainitussa ovat mielestäni asiallisia ja hyvin harvoin epärehellisiä.
Vapaa-ajalla - varsinkin naisten kanssa - ovat suomalaiset miehet niin tyhmiä, että jäävät kiinni valheistaan, jos jaksaa enemmän jututtaa ja jos jaksaa aina epäillä. Ja tämä petkuttaminen on havaintojeni mukaan lisääntynyt huimasti 90-luvulta lähtien.
Sopisiko mielestäsi maatuska paremmin?
Kyse oli vapaa-ajan kontakteista.
Maatuskahan on äidin lempinimi. Eihän jokainen nainen ole äiti.
Riippunee termin käyttäjästä ja asiayhteydestä, "ihan-nainen"?
Mielestäni se, että sanaa nykyäänkin vielä aika paljon käytetään, kertoo venäläisten naisten meidän mielissämme erottuvan (edukseen?) esim. suomalaisista naisista.
Emmehän käytä - joitakin urheiluselostajia tms. lukuun ottamatta - sanoja ruotsitar, saksatar ym.. Ranskatar sanaa taas käytetään enemmän, ja siihen kai sisältyy enemmän kuin vain kansallisuus?
Entä "Venäjän Federation naispuoleinen kansalainen"?
Vai menikö tuossakin jotain väärin?
Huvittaa vain, minua, että kullakin meillä on oma sanakirjamme aivoissamme. Samaan aikaan, kun minä koen venakko-sanan alentavaksi, niin se oli eräässä slangisanastossa käännettykin, bessien mielestä se kertoo venäläisen naisen ilmeisesti ainakin komeammasta ulkonäöstä. Niin ymmärsin.
Olemme opetuksen ja oman ajatuksemme seppiä, ja olkoon niin.
Amen.
"Venakkojen kolmoisvoitto Kollenilla" oli varsin yleinen hiihtokilpailu-uutisten otsikko 60-luvulla. Ei siinä mitään alentavaa ole vai rupeatko vaatimaan senkin sanan kriminalisointia (=rikokseksi tekemistä).
Onneksi en omista maata aariakaan ja ikivuokralaisena olen vapaa liikkumaan.
Niinpä sanoillakin on tai ei katetta, riippuu tilanteesta.
Liike-elämässä ja tuttava ja lähipiirissä on pidettävä sanansa jo maineen vuoksi.
Muuten voi puhua puuta heinää. Esimerkiksi naisia vikitellessä. Toimii kuin tauti.
Noin se menee. Juuri puun ja heinän puhuminen vapaa-ajalla tuntemattomille ja varsinkin naisille on lisääntynyt viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Ja siitä on tullut maan tapa. Ihan normaali juttu.
Eikö se käy pitemmän päälle kuivaksi, ja miksei lyhyenkin? Naiset kiertävät kaukaa, jos tietävät?
Pitääpi vaihtaa kulmakuntia, etteivät ala tutuiksi ja tunnista liian usein :)
No et sitten oo meirän nurkissa norkollu ?
No en!
Pistäpä nurkkiesi koordinaatit, niin mä tuun norkoilemaan.
Minä en norkoile missään tuntemattomassa nurkassa, ennen kuin ko. nurkka tehdään norkoilulle sopivaksi, jopa tilavaksi ja että nurkan sisustusvinkitkin tahdon sanella.Nurkissa ei saa olla seinäkoukkua eikä talutusketjua eikä juoksunarua.
Ilmeisesti en, enhän tunne heistä murto osaakaan, kaikenmaaliman miehistä..
enemmänkin, mutta en jaksa luetella: edesmennyt mieheni oli number one, poikansa eli poikani on toinen ja myös vävyni, kaikki pitkiä poikia, luotettavia kuin kallioinen perustus,
kivoja ja ihania!
Tunnen yhden erittäin hyvin.
Tapaan hänet joka päivä kylpyhuoneen, eteisen ja hissin peileissä.
Ei ollenkaan paha tapaus.
Sanoisin parasta tälläkin vuosikymmenellä.
Hymyilyttää ja pientä tuoksuakin ilmassa on :)
Onnittelen sinua! Muistathan kertoa ja osoittaa heille, että tykkäät.
Ihan vaan kohtaamiasi miehiä tarkoitin.
Ettei se olisi sitä kuuluisaa entten tentten teelika Mennen partaveden tuoksua :)
Tosin itse en käytä kuin omaa suurmiehistä luomu tuoksua, eikä ole paha tuoksu.
(Asiasta ulos on minussa puusepänkin vikaa).
"Puuseppää aina tarvitaan" ♪ lal, lal, lal, lal, lal, lallalaa ♫♪
Missä ihmeen piireissä sinä oikein liikut?
Kukaan ei ole yrittänyt minua juilata, ei nyt eikä ennenkään. Sanansa mittaisia ovat keitä tunnen, mutta missään epämääräisissä piireissä en liikukaan. Ja - pitää taas kehaista - maalaisjärjen voittanutta ei olekaan ;-)
Ehkä vastuuttomuus ja epäluotettavuus "tarttuu" ???
Ei ole pakko liikkua epämääräisissä piireissä törmätäkseen siihen, että rehellisyys ja luotettavuus ovat aikas suuressa määrin kärsineet inflaation. Pikku vilungilla saavutettu juttu on ok. Jopa osoittaa älykkyyttä.
Ilmeisesti sinä et netissä paljon touhua, koska siellä viimeistään joutuu olemaan tuntosarvet pystyssä.
Olet oikeassa. Taidan vaan pyöriä näillä suht kilteillä sivustoilla, jos kovin paljon näilläkään. Täällä elävässä elämässä ei ole "harmituksia" miesten kanssa tullut sattunut, vaan ihan mukavia ovat enimmältään.
Arvaan että kaikenlaista voi netissä tulla vastaan. Pitää olla tarkkana jos siellä enemmän pyörii, treffi- sun muilla sivustoilla vallankin. Mutta luulen silti että sieltä saattaa hyvän ystävänkin löytää - jos oikein hyvä tuuri käy ;-)
Jaa. Oliskohan niin, aloittaja, että ne vastuulliset, luotettavat miehet elävät parisuhteessa ja ne jotka ovat vähän epävakaampia ovat sitten monien
silmissä näitä vastuuttomia ja epäluotettavia - ketään sen isommin osoittelematta..)).
"demeter"
Tuota, duoda...mites se sananlasku menikään...
Selväpäisen naisen suusta se totuus kuullaan.
Noin se taisi olla.
Kevätköhän, vai mikä, kun tuli niin runollinen olo :)
H.
Selvä pyy ja pää on.
Ennakkoluulot varmaan ovat noin, että aviossa vakaasti olevat ja varakkaat olisivat rehellisempiä ja luotettavampia.
Nakkivaras jää helpommin kiinni.
Ja herra H todistaa väkevästi, jotta aloituksen aaningissa on perää :)
No, hunksi, sinähän voit aina lohduttautua sillä, että jostakin syystä naisia kiehtovat nämä "epävakaat". Naiset kun tahtovat aina kesyttää, suitsia sen, mikä liikkuu vapaana - näin olen antanut itselleni kertoa..))
Mitenkä tulikin sama mies mieleen (nyt on miehet puuta?), vaikkei herra H nyt ole ainoa laatuaan...))
"demeter"
No kun epävakaatkin tuppaavat kiehtoutumaan?
Mitä minä sit niille?
Kauheesti seksiä, rumia sanoja, lirkkua, intohimoa...
Minä kun olen rauhallinen mies, joka aina ensin harkitsee miten ja kenet avaa.
Tulipas tota seksiä....vaikka lassoni on ohutta plaatua.
Olen iloinen puolestasi, että sinulla on suorapuheisia ystävättäriä :)
H.
Epävakaat ovat oma lajinsa, hunksi. He eivät kuulu kenellekään, he kuuluvat kaikille (sanottiin Marilyn Monroesta aikanaan)...
Tunnen toki, yhden sellaisen kanssa olen elänyt samassa huushollissa liki 34 vuotta. Jos joku jostakin luotettavamman ja vastuullisemman ihmisen löytää, niin tuokoon nähtäville.
"Anceli"
"On liiterin edessä tukki, siinä halotaan hiukset puiden,
Olo-huoneen sohvalla loikoilee toinen, uskollinen uppo-tukki.
On naisella kiinteä olo, kun katsella saa noita,
koskaan ei muuttua latuni saa, en vaihda jalo-puihin, maailmojen muiden."
H.
Heh, aika lähelle arvasit, tonen uppotukki makoilee todellakin sohvalla, mutta se toinen on metsätöissä. Hän ei juurikaan laiskottele keskellä päivää.
Minulla on hyvä latu, välillä kiertelee ja kaartelee, poikkeaa lammella, metsässä ja pellolla, mutta aina lopulta johtaa kotiin.
En vaihtaisi koneella vedettyihin latuihin, ne voisivat olla liian liukkaita näin huonon tasapainon omaavalle mummolle.. :)
Hyvä., että taas yksi luotettava mies löytyi lisää.
Vaikka herra H löydön nollasikin puhumalla puista puuta heinää :(
Puin tässä välillä uppotukki kakkosen ulos, ehkä menen itse perässä. Jos vaikka hiihtäisin :)
Herra H puhuu puuta heinää aika usein, kateellisen panettelua, mutta nollaamaan hän ei pysty.
"Anceli"
"Niin nololta kuulostaa pukuni suihke, suih! suih! sen kuidut ääntää,
Ei kuisketta hellää kalliin puvun ees matki.
En kuitenkaan surusta mene katki, katson mihin mun latuni vie,
Minä puserran itseni, pukuni myös, vain hiki saa kuiduista lentää.
En mieti miten kalliimpi voisi, mitä lisää onnea se toisi?
Miksi nollata pukua uskollista, miksi silmistä antaisin veden entää?
Niin kauaksi pois...
Miekö se höpäjän? Höpsistä. :)
H.
@Anceli
Samat sanat ja samat vuodet. On hyvä olla, kun toiseen voi luottaa kuin vuoreen.
En kehtää lähteä näyttämään toiselle puolen maata, oletan.
Muutamille meille on annettu onnenarpa.
Oi kuinka kaunis runo, olen mykistynyt, suhisevan puvun suihke korvissani kuuluen..
Lisää onnea tarvitaan, eikä surusta mennä kumpikaan katki.
Silmistäni annan veden lentää, haluatko pyyhkiä kyyneleeni?
Kiitos ystäväiseni.
Siehän se höpäjät, niin aina, höpsistä :)
Ja katsotaan kumpi voittaa.
Jos kohdattaisiin puolimatkan krouvissa ja vertailtaisiin vähän.. :)
Eikös sellainen "ammattikin" ole kuin Luottamusmies...
Tunnen montakin luotettavaa miestä....sekä muitakin ihmisiä jotka ovat luotettavia.
Luottamus on tärkeä asia...lapsesta lähtien ..pitää luottaa johonkin.
Mitä siitä tulisi jos aina epäilisi luotettavuutta.
Hyvä, että löytyi taas lisää luotettavia miehiä.
Stressihän siitä tulee, jos koko ajan on oltava hyypehillään. Vaan vuosien karttuessa voi iän vuoksi tulla huijarille houkutus yrittää, josko vanhuudenhöperön kanssa onnistaisi.
Niin ja itseensäkin pitää luottaa.
Tunnen monta...
Ei ole sukupuuttoon kuolemassa.
Monta nuortakin tunnen.
Kaikki, joita miehiksi kutsun ovat luotettavia, hyviä, vastuullisia, sanansa pitäviä miehiä.
Muut ovat vain jotain töttöröö lökäpöksyjä, mitä lie liekkujia.
"ain jotain töttöröö lökäpöksyjä, mitä lie liekkujia"
Niin ovatkin. Kunpa itsekin sen tajuaisivat ja parantaisivat tapansa.