Kyllä on kummallista joidenkin valtuutettujemme ajatusmaailma. Tämän päivän Keskisuomalaisessa oli Arja Paakkasen mielipidekirjoitus Jämsän kaupungin työntekijöiden lomautuksista.
Eräs lause pisti erityisesti silmään "Kaupunki voikin varautua lisäämään toimeentulotukimenojaan". Eli kysymys oli siitä, että Paakkasen mielestä kaupungilla työssä olevat ihmiset joutuvat lomautuksen takia menemmään sossuun.
Jokunen vuosi sitten UPM:llä oli työnantajan asettama työsulku, työntekijät eivät saaneet mennä töihin seitsemään viikkoon koska työnantaja kielsi sen. Muistan hyvin kun lehdessä oli juttu kun silloinen sosiaalitoimiston työntekijä iloisena kertoi että tuet takaisinperitään ammattiliiton myöntämästä avustuksesta. Siis käytännössä ne UPM:n työntekijät jotka sossuun menivät, saivat lainaa sossusta avustusta vastaan.
Eikö tämä sama koske kaupungin työntekijöitä myös? Kaupungin työntekijäthän ovat oikeutettuja työttömyyskorvaukseen omavastuuajan jälkeen. Tasapuolisuuden nimissä heille pitäisi tehdä samanlainen päätös, eli toimeentulotuki pitäisi myöntää siten, että kyseisen ihmisen työttömyyskorvaus kyseiseltä ajanjaksolta peritään kaupungille.
On aika huvittavaa, että valtuutettumme ei kanna minkään näköistä huolta työttömistä, ainakaan mahdollinen huoli ei näy konkreettisina toimenpiteinä. Etenkin pitkäaikaistyöttömät ovat monin verroin huonommassa asemassa kuin kaupungin työntekijät, siltikään ketään ei tunnu kiinnostavan se.
Viime vuonnahan kaupunki antoi määräyksen, että palkkatuella palkataan vain sellaisia ihmisiä joista maksetaan ns. sakkoraha. Ihmettelen, kun kuitenkin tiedän että jotkut saivat olla kauemmin töissä kuin liiton päivärahaan täyttävän ehdon verran, miksi niiden ihmisten tilalle ei otettu uusia pitkäaikaistyöttömiä? Toisaalta ei ihme, sillä näinhän kaupungilla on toimittu niin kauan kuin muistan. Kaverit ja sukulaiset pääsevät töihin, ja ulkopuolelle on jätetty tietoisesti tietty ihmisjoukko. Sitten ihmetellään silmät kirkkaina kun porukka muuttaa pois. No mikä täällä pidättelee kun ei saa edes pätkätöitä?
Tänä vuonna puolison tulojen vaikutus loppui työttömien osalta, ja jo vain talousjohtajamme syksyllä laski lain vaikutuksen (rahana) Jämsän osalta. Toisaalta hyvä että tajusi tulevan menon, mutta ei vieläkään tainnut pälähtää päähän että itse ovat toiminnallaan tehneet sen, että pitkäaikaistyöttömiä Jämsässä riittää.
Eräs lause pisti erityisesti silmään "Kaupunki voikin varautua lisäämään toimeentulotukimenojaan". Eli kysymys oli siitä, että Paakkasen mielestä kaupungilla työssä olevat ihmiset joutuvat lomautuksen takia menemmään sossuun.
Jokunen vuosi sitten UPM:llä oli työnantajan asettama työsulku, työntekijät eivät saaneet mennä töihin seitsemään viikkoon koska työnantaja kielsi sen. Muistan hyvin kun lehdessä oli juttu kun silloinen sosiaalitoimiston työntekijä iloisena kertoi että tuet takaisinperitään ammattiliiton myöntämästä avustuksesta. Siis käytännössä ne UPM:n työntekijät jotka sossuun menivät, saivat lainaa sossusta avustusta vastaan.
Eikö tämä sama koske kaupungin työntekijöitä myös? Kaupungin työntekijäthän ovat oikeutettuja työttömyyskorvaukseen omavastuuajan jälkeen. Tasapuolisuuden nimissä heille pitäisi tehdä samanlainen päätös, eli toimeentulotuki pitäisi myöntää siten, että kyseisen ihmisen työttömyyskorvaus kyseiseltä ajanjaksolta peritään kaupungille.
On aika huvittavaa, että valtuutettumme ei kanna minkään näköistä huolta työttömistä, ainakaan mahdollinen huoli ei näy konkreettisina toimenpiteinä. Etenkin pitkäaikaistyöttömät ovat monin verroin huonommassa asemassa kuin kaupungin työntekijät, siltikään ketään ei tunnu kiinnostavan se.
Viime vuonnahan kaupunki antoi määräyksen, että palkkatuella palkataan vain sellaisia ihmisiä joista maksetaan ns. sakkoraha. Ihmettelen, kun kuitenkin tiedän että jotkut saivat olla kauemmin töissä kuin liiton päivärahaan täyttävän ehdon verran, miksi niiden ihmisten tilalle ei otettu uusia pitkäaikaistyöttömiä? Toisaalta ei ihme, sillä näinhän kaupungilla on toimittu niin kauan kuin muistan. Kaverit ja sukulaiset pääsevät töihin, ja ulkopuolelle on jätetty tietoisesti tietty ihmisjoukko. Sitten ihmetellään silmät kirkkaina kun porukka muuttaa pois. No mikä täällä pidättelee kun ei saa edes pätkätöitä?
Tänä vuonna puolison tulojen vaikutus loppui työttömien osalta, ja jo vain talousjohtajamme syksyllä laski lain vaikutuksen (rahana) Jämsän osalta. Toisaalta hyvä että tajusi tulevan menon, mutta ei vieläkään tainnut pälähtää päähän että itse ovat toiminnallaan tehneet sen, että pitkäaikaistyöttömiä Jämsässä riittää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minä en ole ksml tilannu vuosiin. Se on niin hankala lehti hanskat kädessä lukea..
Paakkasen soopa ei enää kelpaa paikallislehteen ja yrittää nyt maakuntalehdesä.
Kerrankin olen Paakkasen kanssa samaa mieltä. Kaupungin olisi pitänyt lomauttaa niin päin, että mitä isompi palkka sitä kauemmin pakkolomalla. Nyt pienituloisimmat ovat kuukauden pakkolomalla. Kauankohan esim. kaupunginjohtaja, arkkitehti ym. ylemmät virkamiehet?
Ei se kelpaamisesta ole kiinni. On määrätty tälle uudelle ptlle, että Onnela Jämsän olotilaa ei saa kurjistaa.
Ketä kiinnostaa paakkasen horinat.
Niinkun nähtiin vaaleissa, niin ei ainakaan äänestäjiä.
Muistanko väärin mutta mielestäni Paakkanen sai aika paljon ääniä.
Olen niiiiiin onnellinen, että saan asua täällä Onnela Jämsä- nimisessä "kaupungissa". Kaikki on aivan loistavaa, ei mitään valittamista. Töitä rittää ja jopa tuntemattomat ihmiset tervehtivät torilla ja S-Marketin edustalla. Joka ikisessä kaupassa hyvä ja ystävällinen palvelu. Ruoka bensa-asemilla on ehdottomasti Suomen parasta ja ihan gourmet luokkaa, namskis! Asukkaat aina hymy huulilla, jopa pakkasella sulattavat lämmöllään ja olemuksellaan ympärillä olevat lumet ja jäät. Naapuritkin täällä kutsuvat jatkuvasti kylään, jopa viikollakin.....Ihana Jämpsä!!