Korottamalla reippaasti esim. 10%kiinteistöveroja ja perintöveroja.
Millä saisi asuntojen hinnat alaspäin?
rupeemunissakirvelee
9215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mielenkiintoinen kysymys ?
Etu olisi ostajille mutta miinus omistajille tai myyjille.
Ainoa näyttää olevan monenlaiset kiristykset asujalle,nythän on tulossa myydessä tai vuokratessa energia tarkastus maksu tai joku sen oloinen ,sekin maksaa 500e-1000e ,kohta ei vuokrata maalaistaloja kun ei tuossa ole mieltä.
myydessäkin pitää maksaa ,laki on tulossa kesäkuussa.
Voi olla että kiinteistökauppa tekee äkki pysäyksen jota monikaan ei uskonut.
Mutta miten saadaan hintaa alas,olisiko vaan ostamatta jättäminen.Kun ei ole ostajia niin hinta joustaa.
Asuntoihin liittyvän verotuksen ja byrokratian kasvattaminen ja näiden laskujen sysääminen asunnon omistajan maksettavaksi on erittäin tehokas keino saada ihmiset haluttomiksi ostamaan asuntoja omistukseensa. Sanoisin että ei näitä rasitteita meillä tarvitse enää paljon lisätä kun alkaa asuntoa olla tarjolla siihen malliiin, että niitä alkaa omistukseensa sadaa puoli-ilmaiseksi ja kokonaankin ilmaiseksi jos vaan joku vielä suostuu vastuulleen ottamaan.
Tässä asiassa se suuri kusetus takana piileekin.
Mutta mitä tulee siihen miten tällainen pidemmän päälle vaikuttaa asumikelpoisten asuntojen saatavilla olemiseen, niin olen varma siitä, että aika pian alkaa asuntokantamme röttelöistyä kun ketään ei liiemmin kiinnosta asuntoja kunnossa pitää eikä uusiakaan rakennella. Aasunojen kelvottomiksi haukkujia ja arvostelijoita ja suoranaisesti niitä tuhoaviakin meillä kyllä riittää, mutta ei sillä asuntoja ylläpidetä. Sijoittajat jo ovatkin jättämässä vuokra-asuntoja. Uusille vuokra-asuntokohteille ei tahdo löytyä rakentajia edes pääkaupunkiseudulle, missä ilmeisesti viimeiseksi niitä vielä halutaan omistaa ja pitää. No Kaupungit ja valtio sitten rakentavat jos rakentavat ja saneeraavat vanhoja kenelle rakentavat ja millä rahoilla. Mutta tuskin ne haluavat rakentaa esim. ikääntyville pienillä eläkkeillään kituuttaville jotka kyllä luopuvat omistusasunnoistaan sankoin joukoin ja ovat pakotettujakin niin tekemään.
"nythän on tulossa myydessä tai vuokratessa energia tarkastus maksu tai joku sen oloinen ,sekin maksaa 500e-1000e ,kohta ei vuokrata maalaistaloja kun ei tuossa ole mieltä."
Siis vuokralaisen vaihtuessakin energiatodistus!!! Vuokralaisen välityspalkkio kun laitettiin vuokrananatajan maksettavaksi niin se nousi yli 10 kertaikseksi. 1kk vuokra + isännöitsijän todistus ja nämä 24% alvilla korotettuina tekevät jo lähemmäs tonnin muine vuokralaisen vaihtumiseen liittyvine pienempine kuluineen(näin vaikka ei mitään remontteja siinä yhteydessä tarvitsisi tehdä). Tätä isännöitsijän todistustakin on kehitelty aina vaan hintavammaksi ja sitä on edelleen tarkoitus hintavammaksi kehittää energiatodistuksineen. Kaikenlaista asunnon omistajan vstuuta ja byrokratiaa ja niistä laskutusta, niin myydessä kuin vuokratessakin, jatkuvasti vaan kasvatetaan.
Kun ajatellaan jotain vuokralla olevaa yksittäistä pienasuntoa pääkaupunkiseudulla niin kyllä siinä helposti vuokalainen vaihtuu kerran 2 vuodessa kuitenkin. Jo nämä nykyisetkin asiaan liittyvät kustannukset purevat siis jotain 50€/kk vuokrasta päältä pois,lähes 10%. Ja tämä jos ei mitään remontteja siihen tarvita, mitä kuitenkin aina pakkaa olemaan tarvis tehdä.
Työttömyys pitkälti kaksi numeroisille luvuille ja sen lisäksi siihen paha rahoituskriisi pankkeihin, eli pankeilla ei olisi mahdollisuus myöntää lyhennysvapaita, vaan rahat pitäisi saada kotiin.
Luulen että romahduksen vaikkaajan kertoimet olisi aika mahtavia vedonlyöntitoimistossa.
Olisiko tuosta sitten hyötyä? Sen minkä hinnat laskisivat, asunnonostaja joutuisi maksamaan lisäveroina. Sama kai se on millä nimikkeellä rahat taskusta viedään.
Oulussa on nyt uudemmat asunnot menneet hyvin kaupaksi, vanhemmissa on hinta laskenut. Kysyntä ratkaisee, verotus on jo nyt sairasta.
Verotus sairasta?! Suomessahan nimenomaan asumiseen liittyvät verot ovat varsin maltillisia.
Verotusta kiristämällä ei tässä maassa ole saatu laskettua yhdenkään tuotteen hintaa tähänmennessä.
Tuhnu haluaa epätoivoisena kiristää jo veroja ,että pääsisi omaan.
Energiatodistukset maksaa kylläkin vuokralainen, tyylillä tai toisella.
on kyllä ihan järkyttävän epätoivoista sakkia.
Ottakaa nyt ihan järki käteen ja ymmärtäkää että talouden rattaiden pitää pyöriä ja se on priorisoinnissa ensimmäisenä. sakkaamisella ei saada kun paskaa aikaiseksi ja siihenhän ei poliitikot lähde vaan nimenomaan talouskasvuun tähdätään.
Jatkakaa tokin unelmointianne.. unelmissa on hyvä elää. Muistakaa myös, että jos unelmana on oma, sen voi toteuttaa.
Näiden epätoivoisten unelmien perään en voi mennä vannomaan.
Kiinteistövero +10% => vuokrat +x % => asuntojen hinnat +y%. Vähän avaten, kohonnut omistamisen kustannus siirtyisi vähintään täysimääräisenä vuokriin, mikä nostaisi kysyntää omaan asuntoon ja siten asuntojen hintoja.
Perintöverot ovat toinen tekijä. Tuolla kai haetaan sitä, että asunto olisi pakko myydä, että saa verot maksettua? Tosin tuo +10 prossaa on aika vähän. Jos nyt perit vanhemmiltasi vaikkapa 500 000 euron asunnon, niin maksat siitä perintöveroa noin 70 000 euroa. +10 prossaa olisi sitten 77 000 euroa. Mitä väliä seitsemällä tonnilla on tuossa tilanteessa?
Joku +100 prossaa alkaisi olla aika hyvä korotus, jos tarkoitus on saada perinnönsaajat kuseen.