Erilaiset säteilyt peloittavat ihmisiä ja aiheuttavat jopa sairaudenomaisia tiloja.
Osa nolsta vaivoista menee kyllä luulotaudin piiriin.
Kännyköiden aiheuttamasta vaarasta on valitettu jo vuosia vaikka perusteita ei ole.
Sähkömagneettisista aalloistahan on kyse ja näitä aaltoja säteilee lähetin. Kännykkä on äärimmäisen herkkä ja pystyy muuodostamaan yhteyden antennista tulevien mirovolttien tasoisista signaaleista. Kun mikrovoltti on miljoonasosa volttia on se likimääräiseesti nolla.
Kyllähän se ääni, joka kännykästäkin kuuluu on usein voimakastkin, mutta vain ääntä, jota aviopuoliso tai naapurikin käyttää. Miksi ei sitä syytetä säteilyksi?
Kun kännyköiden säteilystä kehdataan vieläkin keskustella niinmihin unohdetaan vaikkapa röntgensäteet.
Me kaikki käymme hammaslääkärissä ja hammasjuuriamme kuvataan röntgenillä.
Pala filmiä suuhun ja gammasäteilevää ainetta. Hammaslääkäri ja apulainen juoksevat seinän taakse säteilyä karkuun, mutta potilaasta voidaan ottaa huoletta montakin kuvaa.
Tuo edelinen kuvaus voi olla hiukan huono mutta ihan ionisoivaa sätelyä siinä käytetään.
ollaan kuin ydinssasteisessa Tsernobyulissä!
Osa nolsta vaivoista menee kyllä luulotaudin piiriin.
Kännyköiden aiheuttamasta vaarasta on valitettu jo vuosia vaikka perusteita ei ole.
Sähkömagneettisista aalloistahan on kyse ja näitä aaltoja säteilee lähetin. Kännykkä on äärimmäisen herkkä ja pystyy muuodostamaan yhteyden antennista tulevien mirovolttien tasoisista signaaleista. Kun mikrovoltti on miljoonasosa volttia on se likimääräiseesti nolla.
Kyllähän se ääni, joka kännykästäkin kuuluu on usein voimakastkin, mutta vain ääntä, jota aviopuoliso tai naapurikin käyttää. Miksi ei sitä syytetä säteilyksi?
Kun kännyköiden säteilystä kehdataan vieläkin keskustella niinmihin unohdetaan vaikkapa röntgensäteet.
Me kaikki käymme hammaslääkärissä ja hammasjuuriamme kuvataan röntgenillä.
Pala filmiä suuhun ja gammasäteilevää ainetta. Hammaslääkäri ja apulainen juoksevat seinän taakse säteilyä karkuun, mutta potilaasta voidaan ottaa huoletta montakin kuvaa.
Tuo edelinen kuvaus voi olla hiukan huono mutta ihan ionisoivaa sätelyä siinä käytetään.
ollaan kuin ydinssasteisessa Tsernobyulissä!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Säteilyistä on terveyshaittojen kannalta tärkein radon. Tuo hajuton, mauton ja näkymätön on kaasu, joka nousee maaperästä mm. graniitissa olevan uraanin hajotessa.
Radonin arvioidaan aiheuttavan n. 300 keuhkosyöpätapausta vuodessa.
Uusille rakennuksille on asetettu 200 becquerelin raja kuutiometriä kohti. Säteilyturvakeskus mittaa radonpitoisuuden 2 talvikuukauden aikana, joka antaa hyvän keskiarvion asunnon pitoisuudesta.
Jos ei tätä riskiä hoida asunnossaan, ei maksa vaivaa kantaa huolta mistään muustakaan radioaktiivisuudesta.
PS
Mieheni sairastaessa keuhkosyöpää, tuli tuohonkin tiedoksiantoon tutustuttua.
Kyllä tuo maaperästä nouseva kaasu, radon , on minunkin tiedossani. Lisääntyneet, erityisen syvät porsakaivot lisäävät radonvaaraa.
Edeleenkin ihmettelen noita luultuja säteilyjä. Muistan hyviv senkin tapauksen, jossa linkin säteilystä valitettiin. LINKKI EI OLLUT EDES TOIMINNASSA!
Tuonne kerrostalon vintille porasivat ja rakensivat jotakin outoa. Kysyin että onko sinne kännykkäverkon tukiasema tekeillä. Kyllä on, vastasivat.
Tuossa päänpäällä se säteilyvehe on, enkä vieläkään ole oireita saanut.
Ne haalarimiehet sanovat kun kysyin säteilystä; ei siitä säteilystä haittaa kenellekään ole, hyötyä siitä on jos vanhalla vielä säteilee. Haalarimiehiin kannattaa luottaa.
Kodissa on montakin pientä säteilylähdettä , on palovaroittimet ja mikroaaltouunit, vauvojen itkuhälyttimistäkin ja kellon pattereista on oltu huolissaan.
Todellinen vaara on auringon ultraviolettisäteily, juuri nyt täytyy hangilla silmät suojata , olen aurinkovoidettakin sivellyt kasvoille, kun olen hiihdellyt...jo on rusketustakin poskilla.
Aikoinaan piti syksyisin ennen lukukauden alkua saada yliopistossa opintokirjaan leima keuhkojen röngentarkastuksesta, mikä valtava turha säteilymäärä sen aikaisilla koneilla ! Taisi vielä 80-luvulla olla synnyttäneiden äitien kehkokuvauskin pakollinen.
Muistan vielä lapsuuden pääsiäismunat, joista saattoi putkahtaa pimeässä hohtava pääkallosormus, jossa sanottiin olevan fosforia.
Säteilevää päivää !
Tuosta mikroaaltouunista. Säteily on metallikuoren sisällä peitossa!
Tsernobylin ydinvoimalan räjähdys oli muistaakseni 1987 jolloin hiukkas saastetta satoi liekin muotoisena Suomen lahden perukoilta kohti Pohjois-Ruotsia. Kehoitettiin välttämään järvikalojen käyttöä, sieniä, marjoja ym ruuanlaitossa.
Viimevuonna vouhotettiin, pitää kieltää puiden käyttö saunan lämmityksessä ja paikoissa jossa puulämmitystä käytetään. Oli nimittäin havaittu että piipusta ulos tulvivasta nokisavusta laskeutuu Caesium ja Stromtium ydinhiukkasia maastoon!
Selitys on kaiketi tämä, kyseisten alkuaineiden ns puoliintumisaika on noin 30v jolloin vasta niiden vaikutus alkaa häviämään. Luonnonkiertokulku oli, puut kasvaessaan imivät maasta kasvuvoimaa joka sisälsi myös Strontiumia ja Caesiumia. Puuta käytettiin talouksissa ja näin lähtivät heikentyneet hiukkaset uudelleen luonnon kiertokuluun.
Onko niin, että ihmiset oivalluksillaan pilaavat luonnon monimuotoisuutta.
Oletteko kuulleet, että norssit (kuoreet) voivat säteillä. Kauan kauan sitten kotona menin talvella kellariin. Kellarin eteisen lattialla oli lautasella norsseja. No ei siinä mitään, mutta siinä pimeässä eteisessä ne hohtivat samanlaista valoa kuin herätyskellon viisarit pimeässä. Kaloissahan on fosforia, josta tuo ilmiö kai johtui, mutta enempää en asiasta ymmärrä. En ole senjälkeen samaan ilmiöön törmännyt.
Kyllä on mahdollista että olemme syöneet näitä eri alkuaineita sisältäviä luonnon antimia, mikä on kaan kohtalo, säteilemme vielä maan allakin sitä fosforin lisäämää säteilyä!
Säteilyä tai ei, joku on alttiimpi jo puheille.
Aanu TVstä kuungtelin ja katselin edrästä 'uudenaallon' tohtoria, leipä ja muut viljatuotteet ovat vaarallisia (mainitsi kluteenin), ja toinen pelättävän paha on maito!
Myrkyllisiä tai ei aioin käyttää edelleenkin, samassa määrin kuin tähänkin asti ja uskon eläväni yhtä kauan kuin ilman mainittuja tuotteita.
Ainakin pääsi Markku Veijalaisen haastatteluun, taisi olla ainoa etu.
Nyt vain koneet kiinni ja ulos tuttuun säteilyyn kun tuo oma säteilykin alkaa jo himmenemään!
Kaloissa on fosforia ja yli 40 vuotiaan pitäisi syödä kerran viikossa kalaa "päineen häntineen" se onnistuu syömällä sardineja.
Ikäihmiset tarvisevat kaikkea mitä kalan ruodoissa on, onnistuu säilykkeiden syönnillä miksikäs ei vaikka kalakukon muodossakin.