Valtaeliitti (Kirjoittaja tuntematon) Wikipedia??
"""Niin sanotun klassisen eliittiteorian mukaan kaikissa yhteiskunnissa on kaksi ryhmää: hallitseva, kaikki tärkeät ja kauaskantoiset päätökset tekevä pieni vähemmistö sekä suuri hallittujen enemmistö. Yhteiskunnalla tarkoitan tässä tiettyä, rajattua maantieteellistä aluetta ja tällä alueella asuvaa väestöä. Muita yhteiskuntaa kuvaavia tekijöitä ovat esimerkiksi yhteinen kulttuuri, yhteinen kieli, vahvistetut rajat, perustuslakiin nojaava poliittinen järjestelmä sekä yhteinen kansallinen historia.
Yhteiskunnassa kulloinkin vallitsevan todellisuuden määrittelevät ne henkilöt ja ryhmät, joilla on eniten valtaa. Vallalla tarkoitan tässä kykyä vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen halutulla tavalla. Nämä henkilöt, ryhmät ja tahot muodostavat ns. valtaeliitin (myös valtaa pitävä eliitti), johon kuuluu mm. poliitikkoja, tieteen ja kulttuurin edustajia, mediavaikuttajia, korkeita virkamiehiä, teollisuuden ja elinkeinoelämän vaikuttajia, pankkien johtajia sekä ammattiyhdistysjohtajia.
Valtaeliitti ei ole virallisesti järjestäytynyt organisaatio, vaan enemmänkin eräänlainen ”hyvä veli – järjestelmä”. Sen olemassaolo, toiminta ja tehokkuus eivät perustu demokratiaan, tasa-arvoon tai oikeudenmukaisuuteen, vaan siihen kuuluvien tahojen yhteneväisiin etuihin. Yhteisten etujen olemassaolo puolestaan johtaa siihen, että valtaeliittiin kuuluvat henkilöt taustastaan tai virallisesta eturyhmästään riippumatta myötäilevät ja suojelevat toinen toisiaan.
Valtaeliitti ja sen jäsenet ovat poikkeuksetta muita ryhmiä – yksittäisistä kansalaisista nyt puhumattakaan – kykenevämpiä muuttamaan (tai olemaan muuttamatta) yhteiskuntaa ja siinä kulloinkin vallitsevaa todellisuutta."""
Nyky suomen valtaeliitti istuu nykyistä hallitusta. Juuri tämän "hyväveli" systemin todistajaksi ilmeni tapaus Heidi Hautala. Katainen ja Niinistä halusivat Hautalan jatkavan, kuin kysymyksessä olisi ollut vähintäänkin tapaus, jossa olisi ollut erehtyminen lain tulkinnoista ko. tapaukseen. Hautala kuitenkin oli se, jonka olisi luullut tietävän tekonsa seuraukset ja teon vakavuus. Tässä yritettiin hyväveli systeemillä toimien pelata eliitin pusiin.
Eliitti myös hyvin mielellään puhuu "populismista" ja yhdistää en Perussuomalaisiin. Katainen puhuu yhsteisvastuista ja työllisyydestä EU yhteydessä. Eikä tämä ole mitä parhanita populismia, yksinkertaistamalla laajaan vaikutuspiiriin johtavan tapahtuman (vastuu, yhteinen hyvä). Joka kuitenkin on suurten tapahtumien ja erehdysten sekä päätöksien yhteis summa.
Soinin sanonta: "Eu ei toimi". On samantyyppinen kuin on Kataisen lausunto yhteisvastuusta. Kuitenkin Soini hyvin yksinkertaistaa koko EU;ta kattavan yhtälön, näin valtaeliitti puhuu populismista täsäs yhteydessä.
Soinin lausahdus on yksinkertainen, mutta kattaa kaiken. EU eri todellakaan näytä toimivan.
Kataisen lausahdus vastuusta taas on sikäli vaikea. että yhteisvastuu, että se ei välttämättä ole huono juttu, mutta ei tunnu toimvan kuin sen pitäisi.
Kumpi näistä Soinin "EU ei toimi", tai Kataisen "Yhtweisvastuu"lausahduksista on osoittanut valtansa, on helppo päätellä.
"EU ei toimi" sisältää montta argumenttia ja on yksinkertaistettunakin osoittanut monilla mittareilla sen että se on täysin epäonnistunut tehtävässään.
"Yhteisvastuu" on määrittelemätön lause, joka voi tarkoittaa mitä tahansa. Yhteisvastuu sana ei yksinkertaistettunakaan ole yksiselitteinen. Yhteisvastuun piiriin ei esimerkiksi kuulu EU direktiivin, "Jokainen maa vastaa omista veloistaan"! Yhteisvastuu siis sisältää muuttuvia elementtejä, joiden yhteissumma ei ole yhteneväinen. Yhteisvastuu on muutttuva aina sitä mukaan kun "valtaeliitti" sen näkee parhaaksi. Tämä on Mitä suurinta populismia.
"""Niin sanotun klassisen eliittiteorian mukaan kaikissa yhteiskunnissa on kaksi ryhmää: hallitseva, kaikki tärkeät ja kauaskantoiset päätökset tekevä pieni vähemmistö sekä suuri hallittujen enemmistö. Yhteiskunnalla tarkoitan tässä tiettyä, rajattua maantieteellistä aluetta ja tällä alueella asuvaa väestöä. Muita yhteiskuntaa kuvaavia tekijöitä ovat esimerkiksi yhteinen kulttuuri, yhteinen kieli, vahvistetut rajat, perustuslakiin nojaava poliittinen järjestelmä sekä yhteinen kansallinen historia.
Yhteiskunnassa kulloinkin vallitsevan todellisuuden määrittelevät ne henkilöt ja ryhmät, joilla on eniten valtaa. Vallalla tarkoitan tässä kykyä vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen halutulla tavalla. Nämä henkilöt, ryhmät ja tahot muodostavat ns. valtaeliitin (myös valtaa pitävä eliitti), johon kuuluu mm. poliitikkoja, tieteen ja kulttuurin edustajia, mediavaikuttajia, korkeita virkamiehiä, teollisuuden ja elinkeinoelämän vaikuttajia, pankkien johtajia sekä ammattiyhdistysjohtajia.
Valtaeliitti ei ole virallisesti järjestäytynyt organisaatio, vaan enemmänkin eräänlainen ”hyvä veli – järjestelmä”. Sen olemassaolo, toiminta ja tehokkuus eivät perustu demokratiaan, tasa-arvoon tai oikeudenmukaisuuteen, vaan siihen kuuluvien tahojen yhteneväisiin etuihin. Yhteisten etujen olemassaolo puolestaan johtaa siihen, että valtaeliittiin kuuluvat henkilöt taustastaan tai virallisesta eturyhmästään riippumatta myötäilevät ja suojelevat toinen toisiaan.
Valtaeliitti ja sen jäsenet ovat poikkeuksetta muita ryhmiä – yksittäisistä kansalaisista nyt puhumattakaan – kykenevämpiä muuttamaan (tai olemaan muuttamatta) yhteiskuntaa ja siinä kulloinkin vallitsevaa todellisuutta."""
Nyky suomen valtaeliitti istuu nykyistä hallitusta. Juuri tämän "hyväveli" systemin todistajaksi ilmeni tapaus Heidi Hautala. Katainen ja Niinistä halusivat Hautalan jatkavan, kuin kysymyksessä olisi ollut vähintäänkin tapaus, jossa olisi ollut erehtyminen lain tulkinnoista ko. tapaukseen. Hautala kuitenkin oli se, jonka olisi luullut tietävän tekonsa seuraukset ja teon vakavuus. Tässä yritettiin hyväveli systeemillä toimien pelata eliitin pusiin.
Eliitti myös hyvin mielellään puhuu "populismista" ja yhdistää en Perussuomalaisiin. Katainen puhuu yhsteisvastuista ja työllisyydestä EU yhteydessä. Eikä tämä ole mitä parhanita populismia, yksinkertaistamalla laajaan vaikutuspiiriin johtavan tapahtuman (vastuu, yhteinen hyvä). Joka kuitenkin on suurten tapahtumien ja erehdysten sekä päätöksien yhteis summa.
Soinin sanonta: "Eu ei toimi". On samantyyppinen kuin on Kataisen lausunto yhteisvastuusta. Kuitenkin Soini hyvin yksinkertaistaa koko EU;ta kattavan yhtälön, näin valtaeliitti puhuu populismista täsäs yhteydessä.
Soinin lausahdus on yksinkertainen, mutta kattaa kaiken. EU eri todellakaan näytä toimivan.
Kataisen lausahdus vastuusta taas on sikäli vaikea. että yhteisvastuu, että se ei välttämättä ole huono juttu, mutta ei tunnu toimvan kuin sen pitäisi.
Kumpi näistä Soinin "EU ei toimi", tai Kataisen "Yhtweisvastuu"lausahduksista on osoittanut valtansa, on helppo päätellä.
"EU ei toimi" sisältää montta argumenttia ja on yksinkertaistettunakin osoittanut monilla mittareilla sen että se on täysin epäonnistunut tehtävässään.
"Yhteisvastuu" on määrittelemätön lause, joka voi tarkoittaa mitä tahansa. Yhteisvastuu sana ei yksinkertaistettunakaan ole yksiselitteinen. Yhteisvastuun piiriin ei esimerkiksi kuulu EU direktiivin, "Jokainen maa vastaa omista veloistaan"! Yhteisvastuu siis sisältää muuttuvia elementtejä, joiden yhteissumma ei ole yhteneväinen. Yhteisvastuu on muutttuva aina sitä mukaan kun "valtaeliitti" sen näkee parhaaksi. Tämä on Mitä suurinta populismia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Wikipedia ei kelpaa. Tuntemattomat, vastuuttomat sepustelijat eivät ole päteviä lähteitä.
Mutta hyvin selvensi hyväveli systeemin ja sen vaikutus alueen. Ei välttämättä tarvitse henkilöittää kyseistä kirjoitusta. Se yhdistettäisiin helposti kirjoittajan puolue tai muuhun kantaan. Nyt se on helppo lukea ja sisäistää lukemansa.
Sanot, että lause "EU ei toimi" sisälttää monta argumenttia.
Eipäs muuten sisällä sellaisenaan ainuttakaan.
Tuohan on totta, joka sana.
Lause: "EU ei toimi" sisältää koko EU alueen ja sen jäsenvaltioiden nyt nähdyt toimet, jotka hyvin kuvastavat sitä, että homma ei toimi. Ensinnäkin EU:n valtiot ovat hyvin eriarvoisia monessa suhteessa.kulttuuri on niistä se tärkein. Palkat, verot, sosiaalimaksut, jne.ovat hyvn eri tasolla.
Nyt voidaan yritys perustaa minne tahansa EU aluetta. Se on nähtävissä suomessakin hyvin konkreettisesti. virossa ovat palkat huomattavasti pienemmät sekä sosiaali kulut. Sinne myös yrityksiä viedään halvan työvoiman perään. Lisäksi suomi on pitkien matkojen takia hyvin eri asemassa, kun myös maaseutu pitää pitää asutettuna.
Jos haluttaisiin, että tämä koko EU höpötys toimisi. olisi saman-arvostettava monta asiaa. palkat, verot, sosiaalmaksut, sosiaalin turva. Jo yksistään maatalous on vaikea suhtauttaa saman arvoiseksi. Meillä on lyhyt kasvukausi ja se on huomattavasti muita keskieuroopan maita eriarvoisempi.
Tämä siis oli kokonainen rypäs yhteen nivotettua ja se ei vieläkään toimi. Pitää välttää turhia spekulaatioita asiasta vain sen takia, että ei ymmärretä, mikä yhteisö EU on.
Kun ei sisällä niin ei.
Hautalan asiantuntiatko täällä keskustelee.
reinhardr38 on osittain oikeassa, ei ole olemassa yhteisvastuuta.
Yhteisvastuu tarkoittaa ettei kenelläkään ole vastuuta tapahtumaketjuista koska kenelläkään ei ole vastuuta.
Yritystoiminnoissa tämä tarkoittaa vastuukenttien jakamista, ei kaikki voi olla vastuussa kaikesta, tuolloin yritys tekisi konkurssin!
Tehtäväjaot on oltava hyvin selvillä.
Vastuu, mitä se on?
Oletko vastuussa naapurin isännän kaljottelusta? Perhe menee konkkaan mutta hei...miksi et maksaisi heidän laskujaan koska oletamme yhteisvastuuta!
Mikän vitun yhteisvastuu?
Tajusin vasta nyt, ettei lieksalaisille kannata sanoa sanaa vastuu tai yhteisvastuu.
Lieksan kieli/kielioppi ei alikehittyneisyytensä vuoksi tunne moisia sanoja.
Tiedättehän esimerkiksi nämä bonobonot yms.
Vajavainen tai puuttuva puhekyky. Asioita ilmaistaan viittomalla ja yhteenkuuluvuutta osoitetaan hinkkaamalla kikkeleitä vastakkain, mutta vastuunottaminen on vähäistä.
Vain kehittyneimmillä eläinlajeilla (ihminenhän on eläin) on kyky ajatella lajin etua ja auttaa lajitoveria, tuntea vastuuta.
Tiedättekö muuten mitä yhteistä on lieksalaisella ja syövällä?
No ei oikeastaan mitään, koska syöpä kehittyy, mutta lieksalainen ei.
Voisiko joku kertoa mitä on yhteisvastuu?
Miten yhteisvastuuseen osallistuvat voivat olla vastuussa toisten tekemistä asioista jos eivät itse voi päättää niistä?!