Aamu tv:ssä oli juttu, että työtön voi jopa menettää työttömyys korvauksensa, jos tekee vapaaehtois työtä määrätyillä aloilla eli sellaisilla, joita töitä tehdään oikealla palkalla.
Työvoimaviranomaisten mielestä se vääristää työmarkkinoita ja antaa työn antajalle etuja, siihen nähden, että se työ teetettäisiin oikealla palkalla.
Työvoimaviranomaisten mielestä työttömän ei pidä mennä sellaiseen vapaaehtois työhön vaapaa ehtoisena, josta työtön saisi oikeaa palkkaa.
Eihän työvoimatoimistot edistä työttömän pääsyä palkallisiin töihin, vaan jankuttavat, että eikö se työharjoittelupaikka siinä yrityksessä kelpaa, pääasiahan on se, että työttömällä on jotain tekemistä, että aika kuluu.
Työvoimaviranomaisten mielestä palkka ei ole niin tärkeä työttömälle.
Eivät taitaisi työvoimaviranomaiset palkatta tehdä tuntiakaan töitä, mutta työttömille kuitenkin palkatonta työtä ehdottavat.
Aika erikoinen kanta työvoimaviranomaisilta.
Työvoimaviranomaiset itse harjoittavat samanlaista työn teettämistä työttömillä ilmaiseksi, kun määräävät työttömiä työharjoitteluun.
Eikö se muka vääristä työmarkkinoita ja anna työn antajalle taloudellista etua, kun työvoimaviranomaisen määräyksestä työtön laitetaan yritykseen työharjoittelijaksi tekemään yrityksessä töitä.
Yrityshän ei palkkaa vakituista työntekijää johonkin työtehtävään, kun siihen saa aina uuden työttömän työharjoittelijan ja valtio maksaa siitä yritykselle tukea.
Ei tarvitse yrityksen maksaa mitään palkka, eikä muita kuluja työttömästä työharjoittelijasta, mitä se joutuisi maksamaan, jos palkkaisi oikean työntekijän.
Onkohan tähän syynä se, että jos työtön on itse mennyt vapaa ehtoistyöhön ilman, että työvoimaviranomainen on saanut määrätä, niin se ei ole työvoimaviranomaisen mieleen, koska hänhän ei ole saanut pomottaa työtöntä
Työttömän pomottamisestahan työvoimaviranomaiset saavat eniten tyydytystä, varsinkin karenssipäätöksiä antaessaan.
Työvoimatoimiston viranomaisten mielestä parempi antaa vanhuksen olla koko päivän sisällä vanhainkodissa, kuin että joku työtön kävisi vanhusta ulkoiluttamassa vapaa ehtoisesti ilman palkkaa.
Se kun on sellaista työtä, johon voidaan palkata työntekijä oikealla palkalla.
Miksi ei sitten palkata, vaan annetaan vanhusten olla ennemmin sisällä.
Koska tämän työntekijän palkkaaminen maksaisi tuhottomasti.
Työvoimaviranomaisten mielestä se vääristää työmarkkinoita ja antaa työn antajalle etuja, siihen nähden, että se työ teetettäisiin oikealla palkalla.
Työvoimaviranomaisten mielestä työttömän ei pidä mennä sellaiseen vapaaehtois työhön vaapaa ehtoisena, josta työtön saisi oikeaa palkkaa.
Eihän työvoimatoimistot edistä työttömän pääsyä palkallisiin töihin, vaan jankuttavat, että eikö se työharjoittelupaikka siinä yrityksessä kelpaa, pääasiahan on se, että työttömällä on jotain tekemistä, että aika kuluu.
Työvoimaviranomaisten mielestä palkka ei ole niin tärkeä työttömälle.
Eivät taitaisi työvoimaviranomaiset palkatta tehdä tuntiakaan töitä, mutta työttömille kuitenkin palkatonta työtä ehdottavat.
Aika erikoinen kanta työvoimaviranomaisilta.
Työvoimaviranomaiset itse harjoittavat samanlaista työn teettämistä työttömillä ilmaiseksi, kun määräävät työttömiä työharjoitteluun.
Eikö se muka vääristä työmarkkinoita ja anna työn antajalle taloudellista etua, kun työvoimaviranomaisen määräyksestä työtön laitetaan yritykseen työharjoittelijaksi tekemään yrityksessä töitä.
Yrityshän ei palkkaa vakituista työntekijää johonkin työtehtävään, kun siihen saa aina uuden työttömän työharjoittelijan ja valtio maksaa siitä yritykselle tukea.
Ei tarvitse yrityksen maksaa mitään palkka, eikä muita kuluja työttömästä työharjoittelijasta, mitä se joutuisi maksamaan, jos palkkaisi oikean työntekijän.
Onkohan tähän syynä se, että jos työtön on itse mennyt vapaa ehtoistyöhön ilman, että työvoimaviranomainen on saanut määrätä, niin se ei ole työvoimaviranomaisen mieleen, koska hänhän ei ole saanut pomottaa työtöntä
Työttömän pomottamisestahan työvoimaviranomaiset saavat eniten tyydytystä, varsinkin karenssipäätöksiä antaessaan.
Työvoimatoimiston viranomaisten mielestä parempi antaa vanhuksen olla koko päivän sisällä vanhainkodissa, kuin että joku työtön kävisi vanhusta ulkoiluttamassa vapaa ehtoisesti ilman palkkaa.
Se kun on sellaista työtä, johon voidaan palkata työntekijä oikealla palkalla.
Miksi ei sitten palkata, vaan annetaan vanhusten olla ennemmin sisällä.
Koska tämän työntekijän palkkaaminen maksaisi tuhottomasti.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Itsekin olen juuri miettinyt, että pitäisi ruveta tekemään jotain vapaaehtoistyötä, kun työtä ei löydy ja alkaa elämä tuntumaan aika tyhjältä ilman jotain järkevää tekemistä.
Uskallankohan enää edes haaveilla vapaaehtoistyöstä? Periaatteessahan kaikki vapaaehtoistyö voidaan katsoa työksi, josta pitäisi oikeasti saada palkkaa. Eli jos vaikka vahdin naapurin lapsia tai käyn kaupassa naapurin mummolle tai keitän kahvia perhekahvilassa, niin vien siinä jonkun työpaikan näin periaatteessa.
Onko tarkoitus, että työttömän pitää olla todella täysin passiivinen, jotta saa elämiseensä tarvitseman työttömyysturvan. Tosi outoa ja ristiriitaista.
Edellisen kanssa samaa mieltä, että 9 euron hommat vääristää aivan samalla lailla työmarkkinoita.
Mutta ei ne työvoimaviranomaiset tahallaan ketään pomota ja nöyryytä. He tekee vain työtään niiden lakien mukaan, joita eduskunta on aikanaan säätänyt.
Minä teen samoja asioista kotona kuin työssäkin sillä ammattini yhtenä työkaluna on tietokone. Näin pystyn aika hyvin kärryillä ammattini uudistuksista ja aikakin kuluu hyvin.
Ehdottomasti ei kannata tehdä mitään, koska työkkäri rankaisee heti.
Jos iltaisin opiskelet muutaman tunnin, niin työkkäri katsoo sinut PÄÄtoimiseksi opiskelijaksi ja evää kaiken työttömyystuen, vaikka Kela EI katso sinua päätoimiseksi opiskelijaksi EIKÄ myönnä sinulle opintotukea.
Ilmeisesti ainoa mikä on sallittua on mennä siivoon pimeesti ministerille? ;)
Antaisitko jonkun esimerkin tuosta opiskelu asiasta.
No esim. iltalukio jota käydää 4 iltana 3-4 tuntia illassa.
Eivät kuitenkaan ole ainakaan toistaiseksi antaneet karenssia siitä, että olen kertonut tekeväni tietokoneella ohjelmia harjoitusmielessä omaan käyttöön.
Nääs kun meinaavat, että ammattitaitoni olisi vanhentunut ja olisivat tarjoamassa esim. siivoushygenikon koulutusta tietokoneinsnööri koulutuksen lisäksi.
Kuntouttavassa on pakko tehdä ilmaiseksi lumikola ja lapiotyötä, vaan pitää olla viranomaisen valvomaa
Oon tehnyt 2 vuotta vapaaehtois töitä yhes paikas. Palkkaa en ole saanut latiakaan.
Öö mistä se työkkäri tietää et teet vapaa ehtoistyötä. Siis kun palkkaa ei makseta. Voihan sitä aina sanoo, että on harrastus. Jollekin se voi olla siivoominen tai auttaminen. Vapaa ehtoistyö on sama kuin harrastus ainakin mulle...
Kuka käskee kertoa työkkärin muijille, että tekee vapaaehtoistyötä, jos heille on niin kova pala se, että työnhakija valitsikin ilmaistyönsä itse, eikä mennyt työkkärin muijan osoittamaan orjatyöhön?
Juuri näin, kyllä on typerää porukkaa, lampaita, munattomia eunukkeja, hamekangasta ostamaan. Ei työkkärin ämmille tarvitse kertoa jos tekee vapaaehtoistyötä. Jos työkkäri käskisi syömään paskaa nämä kysyisivät kuinka paljon.
Tai sitten niille voi kertoa kaikista harrastuksistaan avoimesti, kuten esimerkiksi miten usein runkkaa ja kenen kuvaa katsellen.... käyttääkö oikeaa vai vasenta kättä.. ;D
Ehdotan, että työkkäriltä vaatii kirjallisen selityksen, miksi vapaaehtoistyötä ei sallita. Sen kirjeen (oma nimi poistettuna, tietysti) kopion voi laittaa nettiin. Voimme sen sanamuodosta sitten ottaa oppia, kun taistelemme orjatyötä vastaan. Ilmettelen kovasti, miten he voisivat täsmällisesti perustella jonkin ilmaistyön olevan sopimatonta ja jonkun täysin sopivaa ja pakollista!
Otsikoita lehtiin:
"Mummot halutaan tappaa vanhainkoteihin" (Ei saa kuntouttaa vanhuksia kävelemällä heidän kanssaan, koska he saattaisivat elää pitempään ja sehän tulisi yhteiskunnalle kalliiksi)."
"Työtön ei saa tehdä työtä vapaaehoisesti, sanoo työvoimatoimisto."
"Pakollinen orjatyö on ok, vapaaehtoistyöstä katkaistaan tuki."
Kannattaa keskustella asiasta lehtien nettipalstoilla. Tätä palstaa luemme kai lähinnä me työttömät.
Jos oikein alkuperäisen uutisen ymmärsin, niin
tämän kevään aikana on tulossa yhtenäiset säännöt te-toimistoille, kuinka pitää suhtautua vapaaehtoistyöhön. Tällä hetkellä samanlaista vapaaehtoistyötä tekevät ovat voineet saada erilaisen kohtelun - toista on kannustettu vapaaehtoistyöhön ja toiselta on tukia otettu pois. Sinänsä siis hyvä juttu, että käytännöt yhtenäistyvät.
No jospa ne yhtenevät säännöt tulee sitten koskemaan yhtälailla näitä työppärin itsensä järjestämiä pakko-orjatöitä!
ILMAISTA TYÖVOIMAA SE ON SEKIN, KUN JOKU TYÖTÖN PAKOTETAAN JONNEKIN FIRMAAN/KUNTAAN/YHDISTYKSEEN TEKEMÄÄN ORJATÖITÄ PALKATTA!
On kokemusta, esim omalla kohdalla tuo mun ilmaistyöpanokseni korvas kokonaan yhden vakituisen työntekijän ja muutaman kesälomittajan siihen päälle.
Ja karenssien määrät taas lisääntyvät kun paikallisessa te-toimistossa yrittävät tulkita viraston ohjetta. Ja tulkinnat ovat pielessä, niin se työttömyysturva-asiamies ryhtyy ampumaan alas te-toimistojen päätöksiä. Tämä ihan selkeä näkemys asiasta, koska aiemminkin on näin käynyt.