Lääkäri Antti Heikkilä kertoi Studio55.fi-lähetyksessä, miksi ihmisen elimistö vierastaa viljaa.
Viljaa on ollut olemassa arvion mukaan 10 000 vuotta Raamatun maisemissa. Mutta pohjoisessa vilja on ollut suuremmassa käytössä vasta joitakin satoja vuosia. Sen sijaan on syöty naatteja, lihaa, kalaa, riistaa.
– Meillä ei ole valmiuksia käsitellä viljaa niin paljon kuin eteläisemmällä ihmisellä, lääkäri Antti Heikkilä totesi.
Uusien tutkimusten mukaan pohjoiseurooppalaisilla on yli 60 prosenttia geenejä, jotka altistavat viljasta johtuville sairauksille.
Alan lehdissä on kirjoitettu ihmisistä, joilla on keliakian tapainen sairaus, vaikka testit eivät näytä mitään. Tapauksesta käytetään nimeä gluteeni-intoleranssi.
– Ideana on, että luonnonruoka voi aiheuttaa ihmisille ongelmia. Ihmisen biologiaa ei ole kehitetty siihen, että pitäisi syödä ruohoperäisiä kasveja, kuten viljaa, Heikkilä kertoi.
Viljoissa on gluteiinin lisäksi aineita, jotka tekevät sen vaaralliseksi. Esimerkiksi lektiini vaurioittaa suolta. Niin sanotuissa viljakuiduissa on paljon lektiiniä.
– Eihän luonnossa ole tarkoitus, että vilja kasvaa syötäväksi. Vilja tekee siemeniä, jotta se lisääntyisi, Heikkilä huomautti.
Viljassa on myrkkyjä, jotka estävät hyönteisiä syömästä sitä. Lektiinit tuhoavat hyönteisen suoliston. Myöskään linnut eivät syö viljaa. Syötäviksi siemeniksi on tarkoitettu marjat ja hedelmät.
Viljaa on ollut olemassa arvion mukaan 10 000 vuotta Raamatun maisemissa. Mutta pohjoisessa vilja on ollut suuremmassa käytössä vasta joitakin satoja vuosia. Sen sijaan on syöty naatteja, lihaa, kalaa, riistaa.
– Meillä ei ole valmiuksia käsitellä viljaa niin paljon kuin eteläisemmällä ihmisellä, lääkäri Antti Heikkilä totesi.
Uusien tutkimusten mukaan pohjoiseurooppalaisilla on yli 60 prosenttia geenejä, jotka altistavat viljasta johtuville sairauksille.
Alan lehdissä on kirjoitettu ihmisistä, joilla on keliakian tapainen sairaus, vaikka testit eivät näytä mitään. Tapauksesta käytetään nimeä gluteeni-intoleranssi.
– Ideana on, että luonnonruoka voi aiheuttaa ihmisille ongelmia. Ihmisen biologiaa ei ole kehitetty siihen, että pitäisi syödä ruohoperäisiä kasveja, kuten viljaa, Heikkilä kertoi.
Viljoissa on gluteiinin lisäksi aineita, jotka tekevät sen vaaralliseksi. Esimerkiksi lektiini vaurioittaa suolta. Niin sanotuissa viljakuiduissa on paljon lektiiniä.
– Eihän luonnossa ole tarkoitus, että vilja kasvaa syötäväksi. Vilja tekee siemeniä, jotta se lisääntyisi, Heikkilä huomautti.
Viljassa on myrkkyjä, jotka estävät hyönteisiä syömästä sitä. Lektiinit tuhoavat hyönteisen suoliston. Myöskään linnut eivät syö viljaa. Syötäviksi siemeniksi on tarkoitettu marjat ja hedelmät.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Verisuonitaudit olivat yleisiä jo 4000 vuotta sitten, myös metsästäjä-keräilijöiden keskuudessa. Tämä todettiin tutkittaessa muumioituneita ihmisiä eri puolilta maapalloa. Siten verisuonten kalkkeutumisen syyt näyttävät olevan jossakin muualla kuin nykyihmisen ruokailutottumuksissa, eikä esim. ns kivikautinen dieetti estänyt kivikauden ihmisiä sairastumasta verisuonitautiin.
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(13)60598-X/abstract
http://m.iltalehti.fi/terveys/2013031116771668_tr.shtm
http://www.terve.fi/metabolinen-oireyhtyma/valtimoiden-kovettuminen-ikivanha-ongelma
Olet jälleen täysin väärässä. Ei muumioista voida mitään ruokatottumuksia tai ruokavaliota saada selville. Muumiot on balsamoitu ja käsitelty erilaisilla kemikaaleilla, joten tulkinnat ovat myös virheellisiä näiden kemikaalien ja osittaisen mädäntymisen myötä.
Et näköjään tiedä tieteellisestä tutkimuksesta mitään, vaan luotat joidenkin hörhöjen ja kouluttamattomien skeptikkojen puolitieteelliiin päätelmiin, joilla kyseiset henkilöt vain toivovat saavansa mainetta ja kunniaa.
Nämä tulkinnat eivät kestä tieteellistä kaksoissokkotutkimusta.
Olet ns,
. pettureiden uhriksi oman hyväuskoisuutesi vuoksi.
Älä jaksa. Kyse oli verisuonitaudeista ja kyllä se on todennettua faktaa. Kalkkeutumat ovat säilyneet muumioissa ihan riittävän hyvin. Jopa ruokavaliosta voidaan päätellä jotain, vaikka varsinainen tieto sen aikaisesta ruokavaliosta tuleekin muilla tutkimusmenetelmillä kuin muumioita tutkimalla.
Kyseessä oavt juurikin tieteelliset tutkimukset.
Muumiothan ovat täysin kemikaalien sotkemia ja kalkeuttamia, niin ettei niistä voida mitään päätellä.
Esitä linkki tieteellisiin tutkimustuloksiin, tai muutoin se on sinun oma ideasi.
Kas tässä toisen kerran.
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(13)60598-X/abstract
Sinä siis tiedät tutkijoita paremmin "ettei niistä mitään voida päätellä". Oletko huomioinut myös sen, että ihmisiä on muumioitunut ihan ilman kemikaalejakin, kuten jäämies Ötzi ja suoruumiit.
Mitkä kemikaalit kalkkeuttivat muumioituja ihmisiä?
Kun tieteellinen tulos on vastoin uskomuksiasi, saa tiede väistyä. Niinkö?
Muumiothan ovat täysin kemikaalien sotkemia ja kalkeuttamia, niin ettei niistä voida mitään päätellä.
Esitä linkki tieteellisiin tutkimustuloksiin, tai muutoin se on sinun oma ideasi.
Pyydät linkkiä tutkimukseen ja kun saat sen, jankutat samaa taas kerran uudelleen.
Ihme hemppa.
En ole ihme hemppa, vaan olen totinen skeptikko, joka tutkii aina kaikki asiat tieteellisesti ja perusteellisesti.
Mikä onkaan se suositeltu ruokavalio?
http://www.iltasanomat.fi/laihdutus/art-1288612800693.html
--Myöskään linnut eivät syö viljaa.--
Sinulla ei tunnu olevan asiasta mitään tietoa, kuhan jauhat lämpimiksesi.
"– Eihän luonnossa ole tarkoitus, että vilja kasvaa syötäväksi. Vilja tekee siemeniä, jotta se lisääntyisi, Heikkilä huomautti."
Heikkilä on todella sekaisin tai sitten uskonnollisen innoituksen vallassa. Ei luonnossa ole mitään tarkoitusta.
Kaveri on ilman mitään alan koulutusta julistanut itsensä johtavaksi ravintoaine asiantuntijaksi. Myös rokotteista hän tietee enemmin kuin asiantuntijat ja äskettäin sama hemppa esiintyi jopa urheiluvalmentajana toinen toistaan pöljempiä väitteitä esittäen.
Heikkilältä on mopo karannut käsistä jo ajat sitten
Onko Heikkilä huomioinut, että viisi eniten viljeltyä viljalajiketta kattavat 50 % koko ihmiskunnan käytössä olevasta ravinnontuotannosta? Millä Heikkilä ja muu karpaajakunta aikoo korvata aukon, jos viljat poistetaan ravinnosta?
"Heikkilältä on mopo karannut käsistä jo ajat sitten"
Mun tietääkseni Heikkilällä ei ole mopoo, vaan auto ja autolla mä oon sen aina nähny ajavan, niin että aivan väärää tietoo levität palstalaisille.
Ei luolamiehet aja autollla. Ne asuu saaressa ja syö eläimiä ja talvella kiviä.
Olet siis luolamies! Wau!
Sää olet siis tuolla Pällinkidieetillä!
Kerro meille sitten, miten se vaikuttaa tai on jo vaikuttanut sinuun ja sinun terveyteesi!
Tuo kivien syöminen kyllä vähän ihmetyttää! Miten hampaasi kestävät vai murskaatko ne kivet ensin huhmarissa?
Ihanaa, että joku kokeilee uusia dieettejä, niin saadaan tuloksia palstalle näistä vaihtoehtoisista dieeteistäkin.
Odotamme vastauksia dieettisi edistymisestä ja seuraamme mielenkiinnolla dieettisi tuloksia.
Viljaa ei ole tarkoitettu syötäväksi. Antti on tämän selvästi kertonut. Vilja tekee siemeniä, jotta lisääntyminen tapahtuisi. Ihmisen on lupa syödä vain sitä mikä syötäväksi on säädetty.
Oletko joku uskonnollinen fanaatikko? Ilman viljaa yli puolet ihmiskunnasta kuolisi.
Kuka sen on säätänyt? Onko tämä kyseinen säätäjä silmitön teurastaja, joka haluaa tappaa puolet maapallon väestöstä tuskaisella tavalla nälkään?
Olet täysi sekopää.
Skeposet on siis viljaa syöviä kanoja, jotka eivät tule toimeen ilman viljaa.
Se on kyllä huomattu, että skeposilla on kanan aivot, joten niiden varmaan sitten täytyy nokkia viljaa päivät pitkät.
Me IHMISET tulemme toimeen muullakin ruolla ja sitä riittää.
Ihmiset eivät tarvitse viljaa, vaan nokkivat skepokanaset tarvitsevat jyviä elääkseen.
Olen itse ollut iman viljaa VHH:lla jo viisi vuotaa ja olen täysin terve.
P.S. Lopetetaaqn viljan viljely, niin päästään eroon noista skepokanasista, kun ne ei saa viljaa, niin silloin skepokanaset kuolee ja maailmasta tulee parempi paikka ihmisille.
Jos viljan viljely lopetetaan, loppuu elämä yli kolmelta miljardilta ihmiseltä. Eikä se sianläskisikään (yäk) ilman viljoja kasva.
Olet melkoinen törppö.
Muistelen lukeneeni "valoravinnosta" jokusia vuosia sitten, että silläkin ihmiset sitten elelevät eivätkä tarvitse mitään fyysistä ruokaa! Ainakin suuri joukko ihmisiä näin väitti! Juovat vain vettä!
Jos tämä on totta, niin meidän kannattaisi ihan tieteellisesti (tietysti kaksoissokosti) tutkia tätä ilmiötä, että onko se totta ja jos on niin meidän sitten kannattaisi panostaa kaikki voimavarat tähän valoravinnon syömisen opettamiseen kaikille kansalaisille ja näin olisimme voittaneet koko maapallon nälänhädän tuosta noin vaan.
Olisiko valoravinto todella ratkaisu jo olemassaolevaan ruokapulaan kehitysmaissa?
Olisiko täällä joku joka voisi opettaa minulle valoravinnon syömistä?
--P.S. Lopetetaaqn viljan viljely, niin päästään eroon noista skepokanasista, kun ne ei saa viljaa, niin silloin skepokanaset kuolee ja maailmasta tulee parempi paikka ihmisille.--
Sinulla täytyy olla pahasti päässä vikaa, et osaa mitään muuta kuin jauhaa jostain "skeposista" mitä vitt.a ne sitten ovatkin.
Tässä kuva, kuinka valoravinnolla eläminen tapahtuu oikeasti:
http://i.imgur.com/SNreQ.gif
Ai tämä on siis skeptikkojen valoravintokokeilu!
Millaisia olivat tulokset?
Tehtiinkö kaksoisokosti ja tieteellisesti?
Skepo siellä toinen tuolla, sulla lienee hieman mielenterveydellisiä ongelmia.
Tässä lähettämäsi ongelma: http://i.imgur.com/SNreQ.gif
Olen uskonnollis-skeptinen fanaatikko.
Tarkoitit siis, että elämä loppuu kolmelta miljardilta kana-aivoiselta skeposelta.
>"skeposista" mitä vitt.a ne sitten ovatkin."
Mee ny peilin eteen, niin näet siellä sen v.itun v.ittunaamaisen skeposen.
Etkös tunne vielä itseäsi?
"Heikkilä on todella sekaisin tai sitten uskonnollisen innoituksen vallassa."
Onko Heikkilästä tullut skeptikko???
En ole kuullutkaan!
Onko Heikkilä todella liittynyt skepsis ry:n????
Heikkilä on aina ollut skeptikko. Hän epäilee lähes kaikkea, mitä lääketiede opettaa. Etkö sitä ole huomannut?
Ei Hiekkilä mikään skeptikko ole vaan herkkäuskoinen hölmö. Jos hän löytää googlella huonosti fotoshopatun valokuvasarjan, jossa kerrotaan, että tässä kukka kuihtui, kun sitä kasteltiin mikrolla lämmitetyllä vedellä, niin kaveri painaa asian nettisivulleen, huutaa salaliittoa ja kehottaa ihmisiä maksamaan, jotta pääsevät hänen nettisivulleen.
Vai olisiko sittenkin niin, että Heksu on ihan järjissään mutta on haistanut bisneksen, jonka uhreiksi voi profiloida ne heikoimmat? Tämä selittäisi, miksi Hessun jutut on tahallaan laadittu mahdollisimman kömpelöiksi ja epäuskottaviksi ja hän lähtee innolla mukaan melkein jokaiseen vedätykseen.
Pääasia on, että rahnaa tulee. Kun vielä raflaavilla lausunnoilla saa naamansa telkkariin, niin höynäytettävien virta on ehtymätön.
Tuon Heikkilän mikrovesijutun perusteella tein ihan oman kokeen. Minulla sentään oli kolme mikrossa kiehautetulla ja jäähdytetyllä vedellä kasteltua taimea ja kolme tavallisella vesijohtovedellä. Hyvin kasvoivat kaikki.
Heikkilä olisi tuonkin voinut varmistaa googlaamalla. Asiaa on tutkinut minun lisäkseni moni muukin ja paljon suuremmalla määrällä. Lopputulos on kuitenkin ollut sama.
Ainakin tämä viittaisi tahalliseen huijaamiseen.
Katselin kanssa tuota mikroaaltojuttua. Ne kuvat olivat huomiotaherättävän samanlaisia.
Pikaisella googletuksella paljastui, että asia on ollut USAssa keskustelussa ja ihmisiä oli häirinyt se, että kuvien metatiedoissa kuvanottoaika on ollut tasan sama, ts yhtä kuvaa on käsitelty, lehtiä lisätty, käännetty peilikuvaksi, vaihdettu väriä jne. Toisaalta on mokattu, niin että blurraukset näkee paljaalla silmällä. Kuvankäsittelyohjelman versio kin on jätetty näkyviin. Kuvien jakaja on todennut, että näin on käynyt mutta hän ei ole ollut tietoinen tapahtuneesta.
Aihehan oli tässä. Ei Heikkilän mopo!
> Paras valinta Mikä on paras dieetti? Nyt se on selvillä: Laihduttajalle parhaalla ruokavaliolla voi pudottaa painoa jopa kuusi kiloa kuussa.
Vähähiilihydraattinen ruokavalio saattaa olla lyhyellä aikavälillä paras laihduttajalle.
Tutkimustuloksesta kertoi Suomessa ensimmäisenä Uusi Suomi, jonka tiedot pohjautuvat Ruotsin valtion terveydenhoidosta vastaavan viranomaisen SBU:n tuloksiin.
Ruotsalaisen Expressenin mukaan vähähiilihydraattista ruokavaliota noudattamalla voi kadota jopa kuusi kiloa kuukaudessa. Lehden mukaan tavallisella vähärasvaisella ruokavaliolla ei päästä yhtä hyvään tulokseen.
Vähähiilihydraattisella ruokavaliolla todettiin positiivisia vaikutuksia mm. verensokeriin.
- Vähähiilihydraattinen ruokavalio saa nyt uutta uskottavuutta. Nyt ei voi sivuuttaa vähähiilihydraattisen ruokavalion vaikutuksia, lääkäri Andreas Eenfeldt kommentoi tutkimusta Expressenille.
SBU kävi läpi yli 16 000 tutkimusta, jotka käsittelivät ylipainoa. 68 sopivinta tutkimusta verrattiin tarkemmin.
Ruotsissa toivotaan nyt, että ylipainoisille ihmisille ruvetaan suosittamaan vähähiilihydraattista ruokavaliota.
"Yleisessä tiedossa"
Suomalaistutkija on todennut aiemmin, että ruotsalaisten tutkimustulokset eivät ole mullistavia. Tuolloin kyse oli toisesta ruotsalaistutkimuksesta, joka ylisti vähähiilihydraattista ruokavaliota.
- On yleisessä tiedossa, että hiilihydraattien vähentäminen vaikuttaa painoon, Schwab sanoi Ilta-Sanomille.
Mielenkiintoista Schwabin mukaan on vähähiilihydraattisen rajan määrittely.
IS
Ensiksi mietin, että onko tässä jotain ns. vaihtoehtoista mutta huuhaan kriteerit täyttyvät:
>...lyhyellä aikavälillä...Expressenin mukaan...
Painon pudotus on kuitenkin eri asia kuin pitkäaikaiset terveysvaikutukset. Ei kai kukaan ole enää aikoihin väittänyt, ettei Atkinsin dieetti (josta nämä VHH:t ovat erilaisia muunnelmia) olisi tehokas tapa pudottaa painoa ja toki ylipainosta eroon pääseminen on myös terveyttä edistävää.
Tuskin ruotsalaistutkimus sentään "ylisti". Tutkijoilla kun ei ole tapana hehkuttaa. Samassa tutkimuksessa todettiin, että dieetin terveellisyyteen tutkimus ei ota kantaa.
Eikö olekin kummallista, että Suomessa ei harrasteta sen vertaa tutkivaa journalismia tai edes journalismia, että olisi uutisoitu tämä asia silloin, kun se julkaistiin? Asiastahan on ollut lehdistötiedotteita sun muita, mutta nyt sitten huomataan kuukauden päästä, että ai, tuollainenkin oli! Koko Ruotsi kohisi, mutta Suomessa vain mietittiin kuinka voi tappaa.
Harvalle suomalaiselle tietystikään SBU kirjainyhdistelmä aukeaa. SBU vastaa ikään kuin suomalaista Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta http://www.sbu.se/sv/
Meillä THL on lähinnä pyrkinyt sensuroimaan nämä uutiset ainakin vähättelemällä ne kuoliaaksi tyyliin "On yleisessä tiedossa, että hiilihydraattien vähentäminen vaikuttaa painoon". Miksi Ursula tai THL sitten ei ole kertonut sitä suomalaisille?? Miksi sen ovat saaneet tehdä ns. karppaajat tai lehdistö? Miksi kansalata pimitetään tätä tietoa? Että vähähiilihydraattinen ruokavlaio on terveellinen ja hyvä tapa pudottaa painoa.
VHH:n terveellisyydestä tuo tutkimus ei kertonut yhtään mitään. Atkinsin dietti on tiedetty tehokkaaksi kauan ennen kuin mistään VHH:sta edes puhuttiin. Kokonaan toinen asia on sen terveellisyys pitkässä juoksussa.'
Jos asiaa vielä tarkastelee globaalisti, on VHH mahdoton yhtälö maailman väestön ruokkimisen kannalta. Viidestä yleisimmästä viljalajikkeesta saadaan 50 % kaikesta ravinnosta, mitä maapallon väeställä on saatavilla.
"Samassa tutkimuksessa todettiin, että dieetin terveellisyyteen tutkimus ei ota kantaa. "
Niinkö siinä luki?
"På kort sikt, sex månader, ger råd om lågkolhydratkost bättre effekt än lågfettkost. Långsiktigt märks inga skillnader mellan olika kostråd. Vi vet inte heller hur de olika kostråden påverkar hälsan på längre sikt."
http://www.sbu.se/sv/Press/Arkiv/Pressmeddelande/Olika-typer-av-kostrad-kan-ha-effekt-vid-fetma/
SBU siis totesi, että lchf (vhh) on tehokkain tapa laihduttaa lyhyellä aikavälillä, mutta vähärasvaisen kanssa ei eroja ole enää vuoden laihduttamisessa. Pitkän aikavälin tutkimuksia kaivataan, sillä ei tiedetä kuinka eri ruokavaliot vaikuttavat terveyteen pitkällä aikavälillä.
" Efter att personer med fetma har gått ner i vikt kan de behålla sin vikt bättre med råd om lågfettkost med lågt glykemiskt index och/eller högt proteininnehåll än med lågfettkost med högt glykemiskt index och/eller lågt proteininnehåll. Det saknas underlag för att bedöma om även råd om t ex lågkolhydratkost och medelhavskost är effektiva för att förebygga viktuppgång efter viktminskning."
Vaikein paino on säilyttää vähärasvaisella ruokavaliolla.
http://www.sbu.se/sv/Publicerat/Gul/Mat-vid-fetma-/
Aiemmin SBU on todennut vhh:n sopivaksi ruokavalioksi diabeetikoille.
http://www.sbu.se/sv/Publicerat/Gul/Mat-vid-diabetes/
"Harvalle suomalaiselle tietystikään SBU kirjainyhdistelmä aukeaa. SBU vastaa ikään kuin suomalaista Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta"
Eipä näköjään aiennut sinullekaan. SBU ei vastaa THL:ää. THL:ää vastaa Ruotsissa lähinnä Sosiaalihallitus. Sinulla on joko vaihtoehtoinen käsitys siitä, mitä THL tekee tai sitten et vaan osaa ruotsia.
Expressenin mukaan..kaikki skeptikot ovat idiootteja.
>Vaikein paino on säilyttää vähärasvaisella ruokavaliolla.
En löytänyt tarjoamastasi linkistä tällaista tulosta.
>Aiemmin SBU on todennut vhh:n sopivaksi ruokavalioksi diabeetikoille.
Valitettavasti tarjoamassasi lnkissäsi näin ei kerrota vaan todetaan, että kunnollisia tutkimuksia LCHF-dieetistä ei ole. Ehdotan, että vedotat ns. vaihtoehtoiseen totuuskäsitykseen, jossa voit itse päättää, mitä linkissä sinun mielestäsi sanotaan. Tai sitten ihan opetella ruotsia.
Kerro tuo ilouutisesi myös Afrikkalaisille. Ei varmaan vituta niin paljon kuolla nälkään. p.s laita kopia viestissäsi myöy Persuille
>Antit Afrikkaan!!!!!<
Miksi vain Antit?
Entäs Paavot, Pekat, Sepot ....jne.?
Minne ne lähetetään?
Vilja ja skeposet ovat molemmat hyvin hengenvaarallisia.