Maataloustuet tulisi poistaa. Miksi tukea veronmaksajien ja tavallisten duunarien rahoilla maajussien rikastumista. Ulkomailta saataisiin halvalla hyvää tuontiruokaa ja maajussitkin joutuisi etsimään ihan oikeita ja oikeasti hyvinvointia tuottavia töitä eli pelloilla puuhastelu ja ökytraktorien hankinta. Kaikkein kummallisinta on tämä maatalouslomitussysteemi eli miksi maatalousyrittäjille hommataan kunnan toimesta lomittaja, kun kerran ovat yrittäjiä niin palkatkoot omilla rahoillaan työntekijän jos haluavat lomaa pitää, ei kioskinpitäjille ja muille oikeille yrittäjille ole erikseen kunnan toimesta lomittajaa eikä kuulu ollakaan.
Tukiaiset pois!!!
City_ihminen
19152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Suomalaiset maataloustuotteet ovat euroopan halvimpia ja puhtaimpia.
Helvetin kalliita multasia porkkanoita ja perunoita tuolla on myynnis. Vai puhtaita. Espanjalaiset paljon puhtaampia ja halvempia.
pois lomarahat , kyllä demuskan pitää tulla lomalta pois ilman rahaakin
pois loma-ajan palkka , kyllä duunarin pitää elää palkallaan , eihän loma-aikana olla edes työpaikalla.
pois vuotuiset vastikkeettomat palkankorotukset, jos työnteko ilman korotuksia ei kannata niin kortistoon vaan.
mutta kun se kortistokin on poistettu samalla kun maatalous hinnanalennuskorvaukset, joita myös maataloustueksi nimitetään. Pois vaan maatalous"tuet" koko eu:sta ja tuotteelle se hinta mikä kuuluu. Onkos duunari ajatellut sitä asiaa kun kahta kättä heittäen menee töihin että sen ei tarvitse kuin pukea työnantajan ostamat haalarit ja suojaimet päälleen, käyttää ta:n ostamia koneita lämpimässä hallissa, nauttia ta:n maksamaa kesä, talvi, pekkas, juhlapyhä, sairausloma korvausta. Sitten kun työntekijä on sillä vitutuslomallaan eli sairaslomallaan, jota se yleisesti on, niin muut tekevät sen työn tai siihen joudutaan hommaamaan kallis lomittaja. Vielä lainsäädäntökin suojaa duunaria niin ettei viraatonta paska työntekijää saa edes nakattua pellolle. Aloittaja kyllä puhuu asiasta lomitusjutussa. Kannatan lähes nolla tukea joka asiaan, eli sosiaalipuolen rahanjakoa. Vastikkeetonta rahaa ei pidä jakaa!
loma-ajan palkka on yksi vastikkeeton tukli .
Ollaanko silloion muka työpaikallakaan ???
City ihminen on esimerkki siitä kuinka turhaa on ottaa kantaa asiaan josta ei tiedä mitään. Hänellä on syvä viha maatalousyrittäjyyttä kohtaan mutta mistä se kumpuaa? Kuinka joku voi ajatella että kotimainen ruuantuotanto on turhaa puuhastelua? Ei me voida koskaan jättäytyä sen varaan että ulkomailta meille aina tuotaisiin hyvälaatuista ruokaa. Parhaat ja tuoreimmat ruuat syödään muissakin maissa ensin itse tietenkin. Ruuantuottajana kannan itseni ylpeydellä. Ruokaa tarvitaan aina. On kunnia että voimme valita kotimaista ruokaa.
Luovutan kaikki tuet heti, jos valtio takaa ettei yhtään City ihmistä päästetä Maaseudulle. :PPPPPPP
Kyl sity ihminen on lomat thaimaassa eikä missää haisevas sontatunkios maalla
Huomaatteko muuten vitun tyhmät viljeliät että duunaril itsetunto sen verta parempi ettei sillä palstaa missä sen pitää todistella et on palkkansa ansainnu.
niin tai viljelijät eivät alennu moiseen paaskanjauhamiseen mitä pari mielenterveysongelmaista duunaria tai bisneksissään epäonnistunutta yrittelijää tekee.
Vai ei alennu oot sä tyhmä viel lukutaidotonki
Thaimaa se vasta paska tunkio onkin :)))))
duunarit tällä palstalla??????? pari sossu pummia täällä aikaansa viettää kelan rahoilla ,.hahahhhhaaaaa
Se maataloustuki on aika monitahoinen juttu. Yhteiskunta tukee maataloutta sen vuoksi, että elintarvikkeiden raaka-aineita olisi mahdollista tuottaa omassa maassa. Tämä on tilanne lähes kaikissa kehittyneissä maissa. Ja sitten taas syyt siihen miksi yhteiskunnat haluavat säilyttää alkutuotannon ovat moninaiset. Yksi syy on työllisyys, koska kotimainen alkutuotanto työllistää myös teollisuutta, kauppaa ja monia muita elinkeinoja, ja näistä työpaikoista ei haluta luopua. Toinen syy on kauppapoliittinen. Jos ruokaa ei tuoteta omassa maassa, se pitää tuoda muualta mikä vinouttaa kauppatasetta. Ja elintarvikkeiden vientitulotkin jäävät pois mikä edelleen vinouttaa kauppatasetta. Kolmas syy huoltovarmuus jota ei yleisen turvallisuuden vuoksi haluta riskeerata. Viime kädessä tästä politiikasta päättävät kussakin maassa valtaa pitävät, ja kaikkialla on päädytty aika lailla samankaltaiseen lopputulokseen.
Suomalainen maajussi on niin laiska että tarvii kolminkertaiset tuet.
Veronmaksaja maksaa suomalaisen maajussin saamattomuuden samalla.
Maailmanlaajuisesti tukitaso mitoitetaan kussakin maassa tai alueella siten, että se mahdollistaa alkutuotannon vallitsevan kustannustason, ilmaston ja olosuhteiden puitteissa. Suomi nyt vaan sattuu sijaitsemaan melkoisen pohjoisessa, ja yleinen kustannustasohan meillä on huikean korkea.
Miksi duunari on täällä maatalousväen keskustelupalstalla? Onko sinulla kysyttävää. Kysy pois.
miks äänestit euhun liitymisen puolesta liitymisen takia tuli tuet ,tuotteesta leikattiin hintaa 50pros jemmarilta kansa ryösti 50pros hinnasta ja anto tuet tilale nyt kansa parkuu tuet pois kuule city jos sulta vietäs 50pros palkastas ja 17 vuoteen etsais yhtään palkankorotusta kuvittele se tilanne ja mieti sitä. kioskin ja muut yrittäjät voivat vetää lonkkaa milloin vaan eläinten hoitajalla lomaa vain 26 PÄIVÄÄ VUODESSA JOS ETTÄTÄ TAJUU NJJN PÖLJÄ OLET duunari lomailee 140 päivää vuodessa