Saimme juuri kuulla TV.stä että Heinolan kaupungintalolla oleilee työntekijöitä, jotka eivät suorita heille kuuluvia töitä. Tällä pyritään kiusaamaan kaupunginjohtajaa ja haittaamaan hänen työntekoaan. Ei kai heille makseta palkkaa tekemättömästä työstä ja kaupungin asioiden hoitamisen haittaamisesta? Kenen tehtävä on puuttua tähän? Kaupunginhallituksen? Kaupunginvaltuuston? Vai tarvitaanko asian hoitamiseksi kansanliike?
TYÖNTEKO HEINOLAN KAUPUNGINTALOLLA
Työhaluiset tilalle
37454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Uskomatonta. Kyllähän tällainen käytös olisi tutkittava todella tarkkaan ja nimenomaan puolueettomasti. Heinolalaisin voimin se ei kyllä enää onnistu, näyttöä siitä fiaskosta on jo nähty. Ulos revontulikauneuteen miettimään, että elämässä on muutakin ja tärkeämpää, kuin heitellä kapuloita rattaisiin työkaverille. Voimia Rinnevaaralle ja myös Rämölle, niin olette lihamyllyssä jauhettavina tällä hetkellä. Ohijohtaminen on häpeäksi koko kaupungille, nauraa jo naurispellon seipäätkin.
Se mikä on uskomatonta on teidän vankkumaton usko onnettomaan johtajaan. Muutatte mustankin valkoiseksi! Minä en halua tuollaista raasua kaupunginjohtajaksi joka vaan toisia syyttää ja on itse täysin kykenemätön. Ja Rämö! Mitä hittoa ruikutat! Sinulla ON se valta vaikuttaa asioihin, miksi itket ja valitat!
Sinähän voisit pitää suusi supussa kun et mitään näköjään ymmärrä.
Huomenna on varmaan kiva mennä töihin kaupungintalolle kun koko maa nauraa kaupunginjohtajan savustajille ja kiusaajille, rassukat kuvittelivat olevansa ilmeisesti kovinkin fiksuja koviksia. Toivotan onnea heille koska sitä he nyt todella tarvitsevat.
... joka vaan toisia syyttää kiiiiiiiiiikuuuuuu...
Kukahan toisia syyttää? 51 adressivirkamiestä aloitti syyttämisen kirjoittamalla nimensä adressiin, joka oli täysi bluffi, tarpeeton, asiaton ja tehty vain kaupunginjohtajan erottamisaineistoon.
Täysin kykenämöttömiä ovat olleet Heinolan johdossa muut, kuin viime alokuussa aloittanut kaupunginjohtaja.
Velkaa on otettu 2.500 euroa/asuka.
Työttömyysaste on 15 %.
Työllisyys on Heinolassa Päijät-Hämeen kunnista huonoiten hoidettu...
Me emme halua tuommoisia luottamushenkilöitä ja tuommoisia virkamiehiä, jotka eivät osaa Heinolan elinkeinorakenteen muutosta eivätkä työllisyyttä eivätkä kuntalaisten peruspalvelua. Rakennemuutos on ollut täysin hallitsematon, mistä johtuu 15 %:n suurtyöttömyys.
Veroprosenttia on korotettu vuosi vuodelta samaan aikaan kun velkaa on otettu 2.500 euroa/asukas.
Eihän tässä mitään järkeä, tässä kaupungin taloudenpidossa tulevaisuutta ajatellen.
Heinolaan palkattiin ammattijohtaja kaupunginjohtajaksi. Rinnevaaralla on elinkeino-osaamista, pankinjohtajakokemusta, sijoitusosaamista jne
Mutta sehän ei Heinolassa vanhan vallan pönkittäjille ja oman sekä sukulaisten edun tavoittelijoille ole sopinut. Tärkeämpää kaupunginjohtajan erittajille on se, että saavat hoitaa "omaa tonttiaan" vanhaan totuttuun tapaansa.
Unohtavat raasut adressivirkamiehet ja heitä tukevat luottamushenkilöt, että jos nykyinen meno jatkuu ja huoltosuhde muuttuu negatiiviseksi suurtyöttömyyden ja heinolalaisten eläköityessä, niin Lahteen liitytään.
Muut ymäristökunnat eivät enää Heinolaa huoli yhteistyöhön.
Hilden ja kumppaninsa käyttävät vielä vanhaa valtaa, ovat juntanneet heinolaiset demarit lupaamalla lautakuntapaikkoja ja valtaa, joka näkyy kovin makeaa olevan osaamattomille.
Rämö ei varmaankaan halunnut Maankintaa kansliapäällikön virasta, toisin kuin Hilden ja kumppaninsa. Nyt Heinola on ilman kansliapäällikköä ja jos hildeniläiset saavat päättää, niin myös ilman kaupunginjohtajaa.
Kaupunginjohtajan työsopimuksen mukaan Heinolassa pitäisi olla kaupunginjohtajan tukena johtoryhmä. Onko ja ellei ole, niin se pitää heti perustaa. Maaninka kansliapäälliköksi ja yhdeksi kaupungin johtoryhmän jäseneksi ja kaupunginjohtajan tueksi. SIitä se lähtee.... Heinolan elpyminen ja kasvu, jotta Heinola pysyisi kuntakartalla itsenäisenä.
Ypäjän entinen kaupunginjohtaja SInikka Malin, jonka tiedetään johtaneen Ypäjää siten, että työpaikat katosivat eikä tilalle tullut uusia, on väärä valinta Heinolaan. Malin ei kelvannut lahtelaisille henkilöstöjohtajaksi. Heinolassa Malin on ollut "kukkona tunkiolla" hoitaen samanaikaisesti sekä kansliapäällikön että vs kaupunginjohtajan tehtäviä ja ehtipä vielä toimia erottamistyöryhmän sihteerin keräten mahtavan aineiston 1,5 kuukauden ajalta, jolloin Rinnevaara työskenteli kaupunginjohtajana.
Malin nosti omaa ja kavereiden palkkaa, poisti palkkakaton sekä on nyt kunnostautunut alkoholin tarjoilussa virkamiehille, joten eiköhän niitä ystäviä riitä pönkittämään Malinin asemaa Heinolassa. Koko henkilöstökriisi on Malinin itsensä aiheuttama. Henkilöstöjohtajan tulee ennakoida kriisit ja tehdä työtään siten, ettei kriisejä synny. Heinolassa Malin ryhtyi adressivirkamiesten kanssa syventämään kriisiä, jotta pääsisi itse johtamaan Heinolaa, kuten oli johtanut Ypäjääkin. Kelvottomasti
Vahvuutta Rinnevaara ja Rämö edelleen toivottelen. Tienne on ollut kova ja kuoppainen. Uskon tasottuvan ja oikenevan. Hallituksessa näytti olevan päätettävänä totisia asioita. Ihmetellä täytyy miten virkaimmeiset sotkeutuu asiattomiin ostoksiin.Pani miettimään mitä mahtaakaan olla vielä pohjalla.Hienoa että asiat aukenee.
Asiat ei aukene, jos Rinnevaara erotetaan. Sen vuoksi jotkut juuri haluavat erottaa Rinnevaaran, että saavat edelleen tehdä mitä itse tahtovat, kaupungin laskuun ja Heinolan turmioksi.
Eihän Rinnevaara sanonut, että häntä kiusataan. Tämän ovat tämän palstan kirjoittajat keksineet! Jos TR kokisi itsensä kiusatuksi niin kai hän pyytäisi työsuojeluviranomaisilta apua. Ja Rämö, laki on niin, että luottamuspula riittää erottamisen perusteeksi, joten pulinat pois!
Kyllähän se niin on, että luottamuspula on se kaikkein kovin syy erottamiselle. Jos johtajaan (tai kehen tahansa työntekijään) ei luoteta, niin kuinka hän voisikaan jatkaa. Mitä ihmeen muita syitä tuon lisäksi pitäisi vaatia?
Eikö kiusaamista ole se, että kaupunginjohtajalla ei ole tukenaan johtoryhmää, vaikka sellainen on kirjattu hänen työsopimukseensa. Miten kehno työmoraali voi olla kaupunginjohtajan lähityöntekijöillä. Hävetkää. Ja miten moraaliton on kaupunginhallitus, joka tämän sallii.
Kovin kehnot perustelut on kerrottu luottamuspulalle. Ei kai riitä, että sanotaan luottamuspula. Täytyyhän sille jotain konkreettista näyttöä olla.
Kyllä luottamuspulalle täytyy olla vahva peruste ja näyttö ennen kuin se riittää erottamiseen.
Niin sanoo laki.
Surullinen virralta tietää kyllä asian olevan näin.
ahas ym. Heikko on tietous kuntalaista ja muista asioista. Asia on kuitenkin niin että kaupunginjohtajaa koskee samat säännöt erottamisasoissa kuin muitakin kaupungin virkamiehiä ja luottamuspulan perusteella ei yhtäkään viran tai toimenhaltijaa eroteta, mikäli niin toimitaan on kyseessä laiton irtisanominen. Toimitusjohtajan voi irtisanoa luottamuspulan johdosta ja Heinola ei tietääkseni ole muuttunut Oy.ksi.
Mikäli viran- tai toimenhaltija syyllistyy virkavirheeseen on irtisamisen perusteet olemassa. En väsy kysymästä että mikä tai mitkä on ne Rinnevaaran tekemät virkavirheet ????
On hänellä johtoryhmä. eri asia on, nauttiiko hän johtoryhmän täysivaltaisesta luottamuksesta. Sitä en tiedä. Jos hän on its savustanut luottamuksensa, niin se on hyväksyttävä.
Mutta kun ne samat säännöt eivät koske kaupunginjohtajaa! Kaupunginjohtaja voidaan erottaa luottamuspulan vuoksi. Aikaisemmin ei tarvittu edes tilapäistä valiokuntaa, nyt se tarvitaan.
Ei kai irtisanomiseen riitä pelkkä sana luottamuspula. Kyllä kai se jotenkin täytyy todistaakin. Olisihan se ilman todistusaineistoa melkoista mielivaltaa.
Se on näköjään kaupunginhallituksen kokouskin loppunut.
no niin lapsonen loppu on, ja voit mennä mennä jo nukkumaan, huomenna jälleen koulupäivä.
Nyt on kaupunginhallituksen tehtävänä nopeasti määrätä niskottelevat työtekijät tekemään työnsä. He ovat jo riittävästi tehneet meille kaupunkilaisille vahinkoa. Jos työ ei maistu niin ulos!
Miten on mahdollista, että kaupunki maksaa palkkaa työntekijöille, jotka oikeudettomasti syöpöttelevät ja juopottelevat kaupungin laskuun. Ja kaiken lisäksi kieltäytyvät tekemästä sitä työtä, johon heidät on palkattu. Eikä tässä vielä kaikki. Muuttavat itse työpaikkansa vesitorniin, josta eivät pysty suorittamaan työtehtäviään.
Hei,
Se on mahdollista hallituksen enemmistön tuella. Heitä siellä on sallimassa moisen menettelyn?
Kyllä Heinolassa on onneton kaupunginhallituksen enemmistö. Miten se saataisiin käännetyksi vähemmistöksi? Onko hyviä ehdotuksia
No vaalit on neljän vuoden päästä.. Kärvistelkää siihen asti..
Ahosen olisi pitänyt järjestää info kaupunginjohtajalle hänen tullessaan töihin. Nyt paiskattiin kättä lukitulla ovella, juotiin kahvit kolmisin, näytettiin huone, siitä vaan. Infossa jokainen olisi kertonut työstään, sen haasteista, tavotteista ja yhteistyöstä uuden johtajan kanssa. Jokainen olisi saanut pyytää tarkennuksia ja täsemennyksiä jokaiselta. Uusi johaja olisi voinut linjata jotain ja vastata toivomuksiin. Nyt TR joutui etsimään kuka tekee mitä ja edessä olivat asenteet:"Ämmä älä luule liikoja itsestäsi, me tiedetään sinusta ja pannaan mankeliin. Surullista on, että kansa äänesti Hildeniä, jolla on vain kosto ja nepotismi päällimmäisinä, ei heinolalaisten ja Heinolan etu. Voi teitä palkkapaimenet, kun syötte leipää, jota ette ole ansainneet. Johto uusikisi, jokainen 51 nimen kirjoittajasta ulos. Kaupunginhallitus uusiksi. Ihamäki yritti sovintoa, niin Hilden marssitti valtuutetut ulos. Nyt sanotaan:"Ei sellainen voi toimia johtajana, joka kantelee alaisistaan." Sellainenko sitten voi, joka ei ota arvolla ja yhteistyöllä vastaan yksimielisesti valittua johtajaa? Ne 51 ensin ulos. Uudet löytyvät, nepotismi nurkkaan, sitä ajavat ulos luottamistehtävistä. Heinola tarvitsee nykyisessä rajussa muutoksessa jämäkän ja osaavan johtajan. Nyt ovat pukit kaalimaan vahina. Ulos sotkemasta asioita. Kaupunki remonttiin, tehdään kansalaismarssi TR:n ja Heinola puolesta toisena pääsiäispäivänä, kokoontuminen torille klo 13. Heinolan mies.
Kaikki rauhoittuu, kun VÄÄRÄ VALINTA T. Rinnevaara häipyy.
Perustele nyt hyvä ihminen heittosi, Miten niin väärä valinta? Tämä valintahan on tuomioistuimessa valituksen jälkeen todettu oikeaksi. Sinä olet tainnut kuunnella toverituomioistuimen tuomiota. ja luullut sitä lailliseksi.
Anna nyt kuulua perustelut väärästä valinnansta! Pelkät sanat väärä ja valinta ei riitä!
Valinta on ollut väärä, vaikka se onkin hallinto-oikeuden mukaan tapahtunut laillisesti ja muodollisesti oikein. Hallinto-oikeuden päätös ei muuta sitä tosiasiaa, että Tita Rinnevaaralla ei ole niitä johtajan ominaisuuksia, joita Heinolan johtamiseen tarvitaan. Kaikki johtaminen on muutosjohtamista. Muutokseen pitää saada alaiset mukaan. Muutosta ja johtamista ei edistä se, että "vastustelevista alaisista" tehdään heti tutkintapyyntö kunnianloukkauksesta.
Jos Rinnevaara haluaisi sopua ja yhteistyötä, hän olisi jo ajat sitten vetänyt tutkintapyyntönsä pois. Oikea johtaja uskaltaa tulla valtuuston kokoukseen ilman omaa asianajajaansa.
Rinnevaaran ura Heinolassa on tuhoon tuomittu, yrittäkää jo kannattajatkin ottaa järki käteen tässä asiassa!
En ymmärrä miten Heinolan johtamiseen tarvitaan jotain erityisiä ominaisuuksia. Onko täällä meno todella niin kummallista, että tavalliset johtajan taidot ei riitä?
Kunnianloukkauksesta saa luonnollisesti tehdä tutkintapyynnön. Kuule kyllä täällä oli jostain syystä päätetty etukäteen, että häädetään uusi kaupunginjohtaja pois, koska heti alettiin käyttäytyä häntä kohtaan tylysti.
Olin kaupunginvaltuuston tiedotustilaisuudessa, jossa oli avoimet ovet, kuten kaupunginvaltuuston kokouksissakin on. Kuulin siellä hyvin selkeästi kerrottuja asioita Heinolan tilanteesta. Eikä minua häirinnyt yhtään paikalla ollut asianajaja. Hän selvitti asiaa oikein hyvin. Olisi vaan ollut kiinnostavaa kuulla myös niitten poisjuosseitten valtuutettujen mielipiteitä. Kyllä siinä tuli tunne, että kaupunkilaiset ovat heille vain olemassa oleva kiusa.
Yritän kehotuksestasi huolimatta kannattaa edelleen Rinnevaaran pysymistä Heinolassa, koska mielestäni ei ole mitään syytä hänen erottamiseensa.
Minä olen näiden viestien perusteella ymmärtänyt, että kaupunginvaltuusto valitsi enemmistön päätöksellä Tita Rinnevaaran kaupunginjohtajaksi, joten valinta on lainvoimainen. Voisitko kertoa, kenen olisi pitänyt valita kaupunginjohtajan?
Toisaalta adressin allekirjoitus aloitettiin, ennenkuin Rinnevaara otti viran vastaan, joten kaupungin viranhaltijat eivät olleet edes tavanneet Rinnevaaraa.
Tästä teen sen johtopäätöksen, että adressin laatimisohje tuli kaupungintalon ulkopuolelta, ohijohtamisen toimesta.
Koska olen henkilökohtaisesti Rinnevaaran tavannut, niin väitteesi, ettei hänen kanssaan tule toimeen, on täyttä potaskaa.
Mitä tulee muutosjohtamiseen Rinnevaararan koulutus ja kokemus puolustaa hänen kykyä toimia muutosjohtajana, mutta hän ei ole saanut edes yrittää, siitä te vanhan kulttuurin kannattajat olette pitäneet huolen.
Antakaamme Rinnevaaralle ainakin kaksi vuotta aikaa osoittaa taitonsa ja vasta sitten arvioidaan hänen kykynsä!
Mitä tulee hänen tutkintapyyntöön minä Rinnevaarana olisin vienyt asian oikeuteen kiusaamisena, niin voimakkaasti on Rinnevaaraa vastustettu.
Tämä osoittaa ulkopuoliselle selvästi, että vanhan kulttuurin kannattajilla on muodostunut sellainen valta, että kulttuurin muuttaminen ei tapahdu yhdessä yössä. Saapa nähdä joudutaanko menemään oikeuteen saakka asian suhteen.
Sitähän sinä '''''''''''''''''''''''''''''''''' (tähtimerkki) toivot, että kaupunginjohtaja Rinnevaara lähtisi ja entinen meno jatkuisi. Heinolaa pitäisi johtaa kuten aiemmin, ennen Rinnevaaran valintaa on johdettu. Eli ei mitenkään.
Kulttuurisihteeri ostelee pakettiautoja ilman valtuuksia ja ilman määrärahoja hankintamääräysten vastaisesti ja suunnittelee viikon virkamatkaa Lontooseen ilman lautakunnan hyväksymistä. Valtuutettu Seppä ennusti oikein, että esim. näistä syistä alkaa kaupunginjohtajan ajojahti.
Kaupunginjohtajan ohijohtaminen on Heinolassa perinteinen tapa, johon eivät johtavat virkamiehet Kankaanpää, Korttia, Hepo-oja sekä apulaisensa Jäppinen ja Lepinsalo haunneet mitään muutosta. Em viranhaltijoiden budjetit ovat paukkuneet yli ja edustusmäärähat ylitetty moninkertaisesti ilman kaupunginjohtajan tai kaupunginhallituksen puuttumista törsäilyyn ja tulosvastuuseen.
Entiset kaupunginjohtajat kiusattiin tai ajettiin muihin hommiin:
- Jarkko Paronen ei kestänyt enempää vaan läksi Imatralle
- Pauli Ihamäki kesti vajaat kaksi vuotta, kunens sai tarpeekseen
- Paavo Rotko kuoli kesken riitaisan valtuuston kokouksen
- Hannu Komonen jäi sairauslomalle ja ennenaikaiselle lomakkeelle
Tita Rinnevaara ei ole sallinut samanlaista ohijohtamista, vaan on halunnut hoitaa työsopimuksensa mukaisesti kaupunginjohtajan viran, johon hänet palkattiin. Se ei ole sopinut huolensa kaupunginjohtajan työtavoista ilmaisseille Korttilalle, Hepo-ojalle, Kankaanpäälle, Lepinsalolle ja Jäppiselle.
Edellä mainitut huolensailmaisijoiden johtajat painostivat alaisiaan allekirjoittamaan huolenilmaisuadressin, vaikka noin 40 huolenilmaisijaa eivät olleet edes kaupunginjohtajaa tavanneet.
Huolensailmaisijat ryhtyivät pitämään päiväkirjaa kaupunginjohtajan työtavoista ja julkaisivat päiväkirjakoosteen. Parantaakseen myös huolenilmaus-oireiluaan huolensailmaisseet ryhtyivät mustamaalaamaan kaupunginjohtajaa median välityksellä.
Uskokaa jo, jos Rinnevaara lähtee Heinolasta, Heinolan ongelma ei poistu
Malinista ei ole kaupunginjohtajaksi eikä kymmenen vuotta hoitamalla ollut hallinnonrakenneuudistus hoidu itsestään. Organisaatiovinouma ei poistu erottamalla pätevä kaupunginjohtaja ennenkuin tämä on aloittanut työnsä kaupungin hyväksi
Malin ei suoriutunut työstään edes henkilöstöjohtajana vaan ryhtyi paisuttamaan muutaman häikäilemättömän tekaistua huolenilmaisua.
Heinola tarvitsee kaupunginjohtajakseen Rinnevaaran - ei päinvastoin.
Häikäilemättömästi toimineiden Kankaanpään, Korttilan, Hepo-ojan, Lepinsalon ja Jäppisen toimista pitäisi tehdä kantelu Aluehallinnon työsuojelutarkastajille, esim alaisten painotamisesta allekirjoittamaan ym.
TR:llä ei ole yhteistyökykyä, ei viran vaatimaa luottamusta, ei kuntalaisten kunnioitusta eikä ammattitaitoa. Näillä eväillä on mahdoton hoitaa kaupunginjohtajan pestiä.
Entisistä kaupunginjohtajista puhuttaessa kyllä muistetaan, ketkä Komosen savustivat sairaslomalle ja pois virasta. Se ei ole mikään salaisuus eikä sisäpiiritieto. Rinnevaaran puolesta täällä päällimmäisinä vaahtoava sapelinheiluttaja saisi hävetä likaista peliään, jos osaisi.
Kaupungin poliittinen kartta onneksi puhdistuu, kun NYT-porukka upottaa itsenä takarivin napinpainajiksi.
Olen kuntalainen enkä ole huomannut, että TR:llä ei ole yhteistyökykyä. Päinvastoin. Todistuksin todettu ammattitaito hänellä on. Suurin osa kaupunkilaisista luottaa häneen ja kunnioittaa häntä. Minä uskon, että näillä eväillä hän pystyy erinomaisesti hoitamaan kaupunginjohtajan pestin. Toivotaan, että hänelle annetaan se tuki mikä hänelle kuuluu. Ja työkalut myös ettei tarvitse omia käyttää.
Kuka on päällimmäisenä vaahtoava sapelinheiluttaja? En ole tällaista nähnyt täällä Heinolassa. Mitä on likainen peli, jota hänen pitäisi hävetä, jos osaisi?
Taitaa joitain muitakin upota sinne takariviin.
Heinolan uuden valtuuston kokoonpano ja äänimäärät eli se "poliitinen kartta":
KD: Timonen Kirsi 406 (uusi), Väisänen Veikko 121 (uusi), Kekkonen Kauko 68 (uusi).
KESK: Virtanen Timo 243, Anttonen Tarja 143, Kantanen Pekka 76 (uusi).
KOK: Varjo Niina 206 (uusi), Ihamäki Timo 201, Bonden Aimo 139 (uusi), Ahonen Juhani 116, Saittakari Seija 110, Seppälä Juuso 107 (uusi), Väli-Torala Tapio 103, Jaakkola Ilkka 80 (uusi), Tarzalainen Dimitri 70, Kauppinen Kari 61 (uusi).
PS: Aven Eero 171, Heino Marko 118 (uusi), Oikarinen Arto 101 (uusi), Kerijoki Harri 97.
SDP: Rämö Hannele 537, Hildén Raili 487 (uusi), Ulmanen Hannu 156, Rajajärvi Jouko 147, Lehtimäki Kirsi-Maarit 114, Perkiö Irmeli 112, Turunen Risto 105 (uusi), Koskinen Jukka 83 (uusi), Kasurinen Seija 73, Winter Seppo 72 (uusi), Koponen Sanna 66 (uusi), Riutta Heimo 63 (uusi).
SKP: Pitkä Tero 226 (uusi).
VAS: Kari Juha 101.
YL1: Karppinen Sanna 295, Rusila Pekka 216, Huvinen Kimmo 176 (uusi), Järvinen Kaija 155 (uusi), Vesikko Tuomo 142 (uusi), Lehtokoski Anne 128, Niemi Petteri 115 (uusi), Kuusela Ville-Matti 95 (uusi), Lukkarinen Markku 92 (uusi).
Miten Heinolan poliittinen kartta puhdistuisi, jos demarit erottavat Rämön, Ulmasen ja Turusen eli puolueen parhaat ja oikeudenmukaiset jäsenet?
Rämö, 537 ääntä, Ulmanen, 156 ääntä ja Turunen 105 ääntä.
Heinola Nyt -ryhmä sai vaaleissa yhteensä 798 ääntä.
Jos Rämö, Ulmanen ja Turunen lähtevät (tai erotetaan) niin hildeniläisille jää yhteensä vain 1.217 ääntä.
Tulevissa vaaleissa Heinola Nyt -ryhmä on jo suurempi kuin hildeniläiset, joten vasta tulevien vaalien jälkeen demari-puolue on puhdistettu. Heinolan poliittinen kartta on kokonaan toinen juttu, kuin hildeniläisten kaupunginjohtajan erottamistouhuilut Heinolan SDP:ssa.
Hildenin miniän sihtereöimä PaHe -ryhmä pitäisi myös "puhdistaa" ja sehän puhdistuukin tulevissa vaaleissa. Useat PaHe-laiset ovat ilmaisseet tyytymättömyytensä PaHe:n toimintaan.
Likaista peliään Heinolassa ovat kaupunginhallituksen selvitysryhmän raportin mukaan pitäneet
- Malin, joka tilasi asiantuntija-apua Heikki Mäkilän Dazid Oy:sta 15.000 eurolla kilpailumatta sekä Mäkilän itse toimiessa työryhmän puheenjohtajana.
Muiden likaisen pelin pelaajien tiedot ovat raportin sivulla 12 kohdassa 4.7.1.
Likaista peliä pelaavat kuntalain 27 §:n asukkaiden osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuusten vastaisesti toimivat poliitikot.
Likaista peliä pelaavat kuntalain tiedottamispykän (29. §) vastaisesti toimivat poliitikot.
Kuntalain mukaan kunnan asukkaille on tiedotettava viereillä olevista asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsittelystä ja tehdyistä ratkaisuista.
Asukkaille on tiedotettava, millä tavoin asioista voi esittää kysymyksiä ja mielipiteitä vamisteijoille ja päättäjille.
Valtuuston pitää tiedottaa, millä tavoin kaupunginjohtajan erottamisasiasta voi esittää kysymyksiä ja mielipiteitä tilapäiselle valiokunnalle. Tiedottaako?
Kuntalain mukaan valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan.
- lautakuntien kautta, palvelujen käyttäjiä lautakuntiin
- järjestämällä kuntien osa-alueita koskevaa hallintoa
- tiedottamalla ja järjestämällä kuulemistilaisuuksia
- selvittämällä kunnan asukkaiden mielipiteitä ennen päätöksentekoa
- järjestämällä yhteistyötä kunnan tehtävien hoitamisessa
- avustamalla asukkaiden oma-aloitteista asioiden hoitoa, valmistelua ja suunnitelua sekä
- järjestämällä kunnallisia kansanäänestyksiä
Näin ei ole tehty Heinolassa, vaikka kuinka kuntalaiset "sapelinheiluttajina" toimisivat. Likaista peliään Heinolassa pelaavat ne, jotka keksivät huolenilmaisuja ja jotka salaavat itse salaisiksi keksimään "arkoja asioita" asukkailta. Kunallislaki ei tunne käsitettä: salattavat, arat asiat. Se on sitä likaista peliä, se saalaaminen ja kuntalain vastainen toiminta.
Likaista peliä on myös se, että kaupungin asukkaat yritetään heittää ulos valtuuston puheenjohtajan, kuntalain mukaisesti, järjestämästä infotilaisuudesta. Likaista peliään pelaavat Heinolassa "hildeniläiset" ja sitä eivät Heinolan asukkaat tule hyväksymään.
Hyvä Häme vastaa
Sinä taidat lukea kuin piru raamattua, jos näiden viestien perusteella päättelet, että Tita Rinnevaaralla ei ole kaupunkilaisten kannatusta.
Sinä taidat kuulua niihin vanhan kulttuurin kannattajiin, jotka taistelevat vääryydellä hankittujen valtaoikeuksien puolesta.
Täällä on pohdittu syitä armottomaan kaupunginjohtajan ajojahtiin. Aivan oikein huolenilmaisu kaupunginjohtajan työtavoista on naurettava hupijuttu erottamisen syyksi.
Jokaisella "pääsyyttäjällä" eli kriisin johtajalla on oma motiivinsa ja syynsä, jotka on sitten yhdistetty yhteiseksi huolenilmaisuksi.
Jäppisen syy = kesäteatteribisnes, jota hoitaa kuin omaa yritystään.
Jäppinen on paisuttanut kesäteatteribisnestä vuosien aikana omaksi yrityksekseen, joka saa kaupungin tuen kiinteistö- ja tuotantokuluihin... kun taas lipputulot käytetään - niin kuka tietää miten. Jäppisen ohella kesäteatterista hyötyy Jäppisen mies (Saarinen) , jonka vuoden työpanos on ohjaus tai näytteleminen kesäteatteriesityksessä. Jos kesäteatterista tehtäisiin esim yhdistysmuotoinen (valtuustoaloite on olemassa) niin Jäppinen joutuisi tekemään kuttuuritoimistossa - niin mitä? Hildenin tytär ja vävy menettäisivät työnsä tytär kesäteatterin johtajana ja vävynsä näyttelijä/ohjaajana.
Hepo-oja = sivistystoimenjohtaja, joka on hakenut työtä muualta, ei ole saanut. Hepo-ojasta ei Heinolassa pidetä. Hepo-ojan kanssa työskentelemään joutuneet tietävät tämän. Hepo-oja ja Jäppinen ovat ylimpiä ystäviä ja Hepo-oja on sivistystoimen johtajana hyväksynyt kaikki Jäppisen esitykset, esim. WPK-talon kaupungin edustustilojen käyttö ja Lambertin muutto Jäppisen toimistoksi. Hepo-oja tarvitsee hildeniläisten tukea ja saa sitä, kun hyväksyy kaikki Jäppisen esitykset, jopa ilman lautakunnan käsittelyä.
Korttila = sote-toimen johtaja. Sote-puolella on tehty työsuojelutarkastus ja todettu, että työt ovat erittäin epätasaisesti jaettu. Toiset tekevät urakkatyötä ja toisilla ei ole työtä ollenkaan. Sote-puolen budjetit paukkuvat. Lastensuojelu on ollut retuperällä. Lastensuojeluilmoituksia ei ole ehditty käsitellä jne. Aluehallintovirasto on antanut varoituksen vanhusten puutteellisista oloista Reumalta vuokratuista tiloista jne. Yksityisiltä hoivayrityksiltä ostetut palvelut ovat tulleet erittäin kalliiksi kaupungille, joten läheskään kaikki palveluja tarvitsevat eivät ole niitä voineet saada.
Kankaanpää = apulaiskansliapäällikkö, joka siis kieltäytyi keskustelemasta kaupunginjohtajan kanssa ja esti tätä osallistumasta yksikköpalaveriin. Miksiköhän? Mitä salattavaa on Kankaanpäällä? Mitä yksikköpalaverissa keskusteltiin, kun kaupunginjohtajaa ei sinne päästetty?
Lähteekö Kankaanpää Kouvolaan vai jääkö Heinolaan? Mitä Hilden on luvannut palkinnoksi Kankaanpäälle - onko se kansliapäällikön virka Heinolassa?
Lepinsalo = kaupunginjohtajan sihteeri, joka toimi kaupunginjohtajan erottamiseksi ennenkuin Rinnevaara tuli Heinolaan. Sihteerin olisi pitänyt järjestää kaupunginjohtajalle tervetuliaisjuhla ja työhuone kuntoon. Sihteerin olisi pitänyt huolehtia perehdyttämisestä kaupunginjohtajan toiveiden mukaan.
Lepinsalon käytös ja muutto vesitorniin todistavat, että salaliitto kaupunginjohtajan erottamiseksi oli suunniteltu jo ennen kaupunginjohtaja Rinnevaaran tuloa Heinolaan.
Kovin on läpinäkyvää ja häikäilemätöntä kriisiin "tavalla tai toisella" osallistuneiden edellä mainittunen viranhaltijoiden huolenilmaisut mediassa ja luottamushenkilöille.
Hildenin, Mäkilän, Ahosen, Riutan ynnä muiden tilapäistä erottamisvaliokuntaa vaatineiden tuki ja yhteistyö kriisiytyneiden viranhaltijoiden kanssa on demokratian vastaista. Se on kaupungin edun vastaista. Hildeniläisten ja "kriisiytyneiden" viranhaltijoiden häikäilemättömästä yhteistyöstä koituu Heinolalle paitsi imagon menetys myös suuri taloudellinen menetys. Tärkeämpää kuin Heinolan säilyminen itsenäisenä ja vahvana kuntana hildeniläisten on oma etu ja sukulaisten etu. Valtuutettuja käytetään hyväksi kaupunginjohtajan erottamiseksi, jotta entinen käytäntö ja ohijhtaminen ei muutu.
Hyvin esitetty. Jos tässä on yhtään valhetta, nostakoot syytetyt syytten kunnianloukkauksesta. Myös minua vastaan, koska kaupunkilaisena ajattelen juuri näin ja olen näistä asioista jo useita kuukausia kirjoittanut.
pohdintoja
Kiitos hienoista tiedoista. Minäkin olen valmis lähtemään oikeuteen. Mennään kaikki yhdessä.
Kaupunkilaiset nyt on puhdistamisen aika. Näin saadaan kaupunki nousuun.