Ruotsin historia lukiossa pakolliseksi kurssiksi

Katsoin linkittämäsi "suomi on ruotsalainen" jakson, oli melko älytöntä propagandaa.

Haastatelluista useimmat ehdottivat syyksi mm. kateutta, lähinaapuruutta, suomalaista alemmuuden tunnetta ja joku sanoi "ne on liian hyvän näköisiä ja intelligentteja ja enemmän maailman kansalaisia ja se ärsyttää suomalaisia juntteja." Tämä herättää kysymyksen miten haastatellut on valittu otettiinko kuka tahansa ohikulkija vai ihminen jolla on "oikea mielipide", miksi kukaan ei sanonut syyksi pakkoruotsia, miksi jokainen ajatteli lähes samalla tavalla?

Kyllä ruotsissakin vihattaisiin finnjävlareita, jos joka ruotsalaisen pitäisi opetella suomea/meän kieltä. Suomalainen kulttuuri on saanut vaikutteita kaikkialta saksasta, venäjältä ja ruotsista, se että suomessa on ruotsinkielisiä lainasanoja ei osoita että suomi on "ruotsalainen".

Loppupuolella haastateltiin yrittäjä Ralph Jaaria, joka on puhunut Suomi-Ruotsi valtioliiton puolesta, koska Suomella ja Ruotsilla on yhteinen historia keskiajalta saakka, sekä Suomi-Ruotsilla voisi olla yhteinen raha kruunu ja myöhemmin yhteinen hallitsija. Itse en pidä hyvänä perusteluna valtioliitolle yhteistä historiaa, koska suomi oli pelkkä siirtomaa jolla oli oma kieli ja kulttuuri, Suomesta saatiin puuta myyntiin ja paikallisia sotilaiksi. Suomen asema suuriruhtinaskuntana oli parempi kuin ruotsinvallan aikana. Mitä yhteiseen hallitsijaan tulee päätös on typerä yhteinen hallitsija voisi suosia toista osapuolta toisen maksuun.

Tvångssvenska är fascism, men ingen fascism...