Tulipa mielenkiintoinen juttu yle-puheesta tänä aamuna.
Tiesittekö: Susi on tappanut ihmisen suomessa viimeksi 1880 luvulla. Ja sekin oli suurella todennäköisyydellä ns. koirasusi.
Vuosina 2000-2010 koirat tappoivat suomessa yhdeksän ihmistä. Ampiaisten pistoihin kuoli samana aikana seitsemän ihmistä ja punkin aiheuttamaan aivokuumeeseen kolme.
Että jotain rajaa hysteriaankin...
Tiesittekö: Susi on tappanut ihmisen suomessa viimeksi 1880 luvulla. Ja sekin oli suurella todennäköisyydellä ns. koirasusi.
Vuosina 2000-2010 koirat tappoivat suomessa yhdeksän ihmistä. Ampiaisten pistoihin kuoli samana aikana seitsemän ihmistä ja punkin aiheuttamaan aivokuumeeseen kolme.
Että jotain rajaa hysteriaankin...
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tiedetään että susi on Suomessa tappanut ihmisen 1930-luvulla, mutta se siitä.
On helppo ihmetellä susihysteriaa jos asuu esim. pääkaupunkiseudulla.
Jos minä asuisin maalla ”susirajan takana” ja minun pitäisi lähettää ala-astelapsiani metsäpolkua pitkin kouluun pari kilsaa, niin kyllä jonkinlainen susihysteriaa voisi iskeä minuunkin, ja varsinkin lapsiin.
Kaikilla vanhemmilla ei ole mahdollisuuksia viedä jälkikasvuaan kouluun autolla, eikä tieto siitä että susi tappaa ihmisiä erittäin harvoin, hirveästi lohduta.
Ei ole todellakaan susu tappanut ihmistä suomessa 1930 luvulla.
Susi eikä susu hih...
Väitetään, että susi tappoi ihmisen 1930-luvulla. Mutta kun asiaa on tutkittu niin mitään varmuutta ei ole saatu. Kyseisenä vuonna ei sillä paikkakunnalla, jossa tämä kuolema muka on tapahtunut, ole kirkonkirjoissa merkintää sen ikäisen lapsen kuolemasta. Joten uutisankkoja on osattu tehdä jo silloin.
Kertahan se on ensimmäinenkin nykyäänkin. En minäkään uskaltaisi lapsiani koulutielle laittaa, jos susia on nöhty mökin liepeillä. Onneksi on mahdollisuus kuljettaa lapsukaiset kouluun omilla kyydeillä. Hysteriaa niin sama se. Eipähän tarvitse katua, jos jotain sattuisi.
Mikä lie tullu nykyihmisille (kaupungista/kehä kolmoselta maalle muuttaneita tolloja?) ko pitää elukoita vihata. Aina ollaan sovussa oltu ja ollaan sovittu yhdessä elämään... Itse olen maalla kasvanut, enkä alkaisi vihaamaan/pelkäämään jos sattuisi susi sattumaan näkökenttään, nehän pelkäävät ihmisiä? Sudet saattavat osua asuinalueiden lähettyville reviiriä vaihtaessa... Elkee olko paskat housussa siellä metässä :-)
Harvalla aikuisella on ”paskat housussa” suden takia metsässä liikkuessaan. Se väite on vain sinun omasi mielipiteen pönkittämisyritys.
Sen sijaan lapsi voi toki olla peloissaan metsässä liikkuessaan, jos tietää että lähistöllä liikkuu susia, varsinkin jos kyseessä on kokonainen lauma.
Siitä tässä on kysymys eikä siitä että nykyihminen vihaa susia, kuten kirjoitat. Sekin väite on pelkkä hölynpölyä.
samaa mieltä. kun vielä mietitään millainen purukalusto sudella verrattuna koiraan.
"samaa mieltä. kun vielä mietitään millainen purukalusto sudella verrattuna koiraan."
Purentavoimalla verrattuna suunnilleen samantasoinen kuin vahvaleukaisimmilla koirilla. Koirat, muuten, ovat tappaneet useita ihmisiä Suomessakin. Toisin kuin sudet.
Niin tappoi. Varsinais- Suomessa susi tappoi 22 iältään 2-10 vuotiasta lasta vuosien1880- 1881 aikana.
Tuon tapauksen jälkeen sudet Suomen metsistä hävitettiin sukupuuttoon.
Poronhoitoalueen ulkopuolella susi on ollut ympärivuotisesti rauhoitettu vuodesta
1993 lähtien.
www.ts.fi/teemat/sunnuntai/1074334158/Pelon ja hapean susikohu
oiskohan nekin lapset olleet kuolleita jo metsään vietäessä,tainnu olla yleinen tapa siihenaikaan hävittää kotona kuolleet tai kuolleina syntyneet lapset.
"Niin tappoi. Varsinais- Suomessa susi tappoi 22 iältään 2-10 vuotiasta lasta vuosien1880- 1881 aikana.
Tuon tapauksen jälkeen sudet Suomen metsistä hävitettiin sukupuuttoon."
Hirvet ovat tappaneet Suomessa yli 50 ihmistä vuosina 2003-2012. Vammautuneiden määrä on moninkertainen.
Kukaan ei lotkauta korvaansa, vaahtoaa vain susien tekemisistä 1880-luvulla. Olisiko pieni suhteellisuuden taju kohdallaan?
Susiviha on ehkä hieman hatarasti määritelty asia maaseudulla asuvien piireissä mutta myönnettäköön se, että ymmärrän täysin heidän pelkonsa ja tuntemuksensa, sillä asia tuntuu menevän vain kaupunkilaisten mielipiteen mukaan. Suomeksi sanottuna jos Helsingissä ajatellaan susien olevan hyvä asia niin silloin se on hyvä asia. Mikäli asia on toisin päin( yleensä ei ole, sillä kaupunkilaiset ovat vieraantuneet luonnosta) niin silloin susia saa tappaa. Maalaisten on siis alituiseen pakko hyväksyä enemmistön eli kaupunkilaisten näkemys heidän oman reviirinsä eli maaseudun toimintaperiaatteista.
Hullua minusta.
Mikä edes saa ihmiset ajattelemaan petoeläimistä tällä tavalla? Petoeläin on niin kauan petoeläin kunnes evoluutio muokkaa sitä. Toisinsanoen susia pitää pelätä ja metsästää.
...ja mitä tulee sitten tuohon luonnon monimuotoisuuteen kun siitä joku sitten alkaa jauhamaan niin ihminen on tärkeämpi kuin 70-luvun yliopistoissa keksitty fraasi ''luonnon monimuotoisuus''.
... Faktaa on myös se, etteivät sudet kuole koskaan sukupuuttoon vaikka niitä metsästettäisiin kuinka paljon Suomen rajojen sisäpuolella.
sudet syö kakaroita kun grimmin saduissa korkeintaan!älkää kattoko liikaa niitä ettei ala pelottaan sudet.jos suomessa asuu yli 5 miljoonaa ihmistä ja susia on alle 200 niin aika pieni prosentti.eikö nuo ny sovi eleleen suomen metsissä?jos tässä jostain kannoista pitäs alkaa huolestuun niin ihmiskannasta!maapallo jo nyt liikakansoitettu ja lisää sikiää jatkuvalla syötöllä,mitä tehdä tälle asialle?kiinassa sentään älysivät pistää yhden lapsen systeemin käyttöön.nämä asiat paljon pahempi uhka ihmiskunnalle kun muutama hassu susi tuolla metsissä.
Monen metsästäjän älykyystaso on alhainen,heidät pitäis laitaa vihanhallinta / luonnon ymmärtämisen kurssille.Metsästys pitäis kieltää alueilla kaikilta määräaikaiseksi, jos lakia ei noudateta!!
Paljonko Sinun äo on kun tuollaisia ehdottelet?
Pitäisikö kaikki autoilijat "laitaa" ajokieltoon määräajaksi, jos yksi ei
noudata lakia?
TÄMÄ AIHE EI KUULU TÄLLE PALSTALLE mene kirjoittelemaan jonnekin eläintensuojelu sivustoille
http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/yla-savo/räihä-sudelle-piti-kalistella-sauvoja/774186
eiköhän nuita susia oo jo aivan liikaa.
Itärajan takana, sen sijaan, ihmiset kelpaavat susille, kuusi ihmisuhria viimeisen puolen vuoden sisällä,
http://www.vargfakta.se/tag/manniskor-dodade-av-varg/
Ylen kauhia on paniikki siitä, että susi _saattaisi_ tappaa ihmisen, mutta kukaan ei tunnu lotkauttavan korvaansa sille, että Suomen metsissä elää peto, joka on tappanut yli 50 ihmistä viimeisen kymmenen vuoden aikana ja vammauttanut pysyvästi moninkertaista määrää. Siis ihmisiä. Tähän verrattuna susien tappamat muutamat lampaat ja metsästyskoirat ovat aika kevyttä sarjaa.
Ja se, että susi nappaa salolla sen reviirille tulevan metsästyskoiran - ikävää, mutta mitä muuta sen suden oikein odotetaan tekevän?
Tämä tietty "erämiesten" ryhmä joka on jo totutellut ajamaan saalistaan moottorikelkalla, haluaa ilmeisesti muuttaa metsät puistoiksi, joissa ei ole enää lainkaan petoja tai muita villejä olentoja. Sen sortin "erämiehiä"...
Ja nämä sankarit, jotka vetoavat vastustamattoman voimakkaaseen metsästysviettiin, jonka valtoihin jouduttuaan ei seurauksia saati metsästyslakia ajatella, miten helkkarissa tuollaisille tyypeille on yleensä voitu aselupa antaa? Itse myöntävät olevansa psykoottisia? Puhumattakaan siitä, että samaa perustelua käyttävät myös pyromaanit ja pedofiilit...
Sekin Sonkajärven "susi" ollut koira, voi noita savolaisia pölkkypäitä!
Sina Suomimies sinula huva kivarit sina suojela akat ja lapsit ampu kaiki susit venajalta tula uusit susit. Eut eimarata paljo Suomesa susit, sina marata sinula kivarit tapa kaiki susit.