Elinkautinen sitten rapsahti

Ai niin kysymys...

Eipä ole vielä tarvetta soitella, kun ei tuo vanhuuden-unettomuus ole vielä häirinnyt.

H.

Ole sitten vääntelemättä. Kukaan sua ole pyytäny ketjuun. Mene omiin aloituksiisi kitisemään.

hunksz kirjoitti:

Ai niin kysymys...

Eipä ole vielä tarvetta soitella, kun ei tuo vanhuuden-unettomuus ole vielä häirinnyt.

H.

Oletko edes sekuntia kokenut rakkautta ketään kohtaan??????? Tuskin.

Ikävä aina ja jatkuvasti lukea sinun kuvottavia katkujasi.

Säälin sinua.

://////// kirjoitti:

Oletko edes sekuntia kokenut rakkautta ketään kohtaan??????? Tuskin.

Ikävä aina ja jatkuvasti lukea sinun kuvottavia katkujasi.

Säälin sinua.

":////////"

Ihmis-rakkaus taitaa olla suurin hyveeni ja kunnioitus elämää kohtaan.
Kuten aikaisemmissakin oikeus-jutuissa, joita palstalla käydään, olen sitä mieltä että yksityiskohdat usein puhuvat puolestaan ja niitä ei ole kerrottu.
Joten jätän tuomitsematta.
Oikeutta on tapahtunut, ehkä siis hyvä niin.
Maailmalla ei kaikki näytä käyvän niin hyvin, kun haaveillaan.
H.

hunksz kirjoitti:

":////////"

Ihmis-rakkaus taitaa olla suurin hyveeni ja kunnioitus elämää kohtaan.
Kuten aikaisemmissakin oikeus-jutuissa, joita palstalla käydään, olen sitä mieltä että yksityiskohdat usein puhuvat puolestaan ja niitä ei ole kerrottu.
Joten jätän tuomitsematta.
Oikeutta on tapahtunut, ehkä siis hyvä niin.
Maailmalla ei kaikki näytä käyvän niin hyvin, kun haaveillaan.
H.

Lue lisää

Se ja sama, mitä löperrät.
Paljon porua, vähän villoja, puhut paljon, sanomatta mitään.
Kuvittelet kuvastasi komean, käynti optikolla voisi auttaa.

Sepä siitä, luuletko minusta saavasi opponentin? Erehdyt.

Nittaminax kirjoitti:

Ole sitten vääntelemättä. Kukaan sua ole pyytäny ketjuun. Mene omiin aloituksiisi kitisemään.

"Nittaminax"

No mutku pitäisi ottaa kantaa?
Ja minusta pari kommenttia per nenä, olisi ihqu-riittävästi keskustelua.
H.

hunksz kirjoitti:

"Nittaminax"

No mutku pitäisi ottaa kantaa?
Ja minusta pari kommenttia per nenä, olisi ihqu-riittävästi keskustelua.
H.

Toteuta itsekin tuota ohjetta.

hunksz kirjoitti:

"Nittaminax"

No mutku pitäisi ottaa kantaa?
Ja minusta pari kommenttia per nenä, olisi ihqu-riittävästi keskustelua.
H.

@hunksz

Milloin olet ajatellut aloittaa ohjeesi toteuttamisen, omakohtaisesti, vai onko tarkoituksesi näivettää tämäkin palsta typerällä tautofoniallasi?

Tuo henkinen väkivalta oli itsellänikin eilen mielessä, mutta kun ei sitten millään tullut sana mieleen. No onneksi siellä virastossa tajuttiin mitä tarkoitin.

Lukaisin lehdestä, että tämä äiti 48-v on sittenkin saanut lapsen, ei kuitenkaan nelosia. Lapsi on otettu, onneksi, heti huostaan.

Tosi pahaa on tehnyt minun mielelleni tuo juttu, koska on 8-v lapsenlapsi - tyttö. Väkisinkin tulee mieleen häntä katsellessa, että kuinka joku voi tehdä niin karmean teon. Oma lapseni ei siedä kuulla puhuttavankaan koko jutusta.

sittenkin lapsi! kirjoitti:

Lukaisin lehdestä, että tämä äiti 48-v on sittenkin saanut lapsen, ei kuitenkaan nelosia. Lapsi on otettu, onneksi, heti huostaan.

Tosi pahaa on tehnyt minun mielelleni tuo juttu, koska on 8-v lapsenlapsi - tyttö. Väkisinkin tulee mieleen häntä katsellessa, että kuinka joku voi tehdä niin karmean teon. Oma lapseni ei siedä kuulla puhuttavankaan koko jutusta.

Lue lisää

Minä olen koko prosessin ajan ihmetellyt, ettei lapsen kestokidutuksesta ole edes ohimennen mainittu. Se nähtävästi on Suomessa sallittua?
Ainakin minun lapseni saatiin sosiaaliviranomaisten suosiollisella sormienläpikatselulla kiduttaa mielisairaalaan, jossa hänet viimeksi näin lähes 10 vuotta sitten. Ei ole parantunut vieläkään; nykyisestä olinpaikasta ei ole hajuakaan.

sitroen kirjoitti:

Minä olen koko prosessin ajan ihmetellyt, ettei lapsen kestokidutuksesta ole edes ohimennen mainittu. Se nähtävästi on Suomessa sallittua?
Ainakin minun lapseni saatiin sosiaaliviranomaisten suosiollisella sormienläpikatselulla kiduttaa mielisairaalaan, jossa hänet viimeksi näin lähes 10 vuotta sitten. Ei ole parantunut vieläkään; nykyisestä olinpaikasta ei ole hajuakaan.

Lue lisää

Tekisi mieli kysyä lisää, kuinka sellainen oli mahdollista Teidän tapauksessa?

Tämän pikku Erikan tapauksessahan sossula ei todellakaan ollut tehtäviensä tasalla, kuten ei Valvira näiden valelääkärien suhteen.

sittenkin lapsi! kirjoitti:

Tekisi mieli kysyä lisää, kuinka sellainen oli mahdollista Teidän tapauksessa?

Tämän pikku Erikan tapauksessahan sossula ei todellakaan ollut tehtäviensä tasalla, kuten ei Valvira näiden valelääkärien suhteen.

Lue lisää

Psykopaattiäiti piti avioerolasta äärimmäisessä nälässä 7 vuotta ja kuljetti spiritistiporukoissa. Kaikki Tuusniemen sosiaalivirkailijoitten tieten; koululääkäri ei ollut koskaan nähnytkään ja kunnanlääkäri oli varsinainen konitohtori.
Kun lapsi oli sen ikäinen ja kokoinen, että painoindeksi alkoi olla vertailukelpoinen, se oli 16,3. Nettitietojen mukaan 13:ssa kuollaan. Ihan oikeasti ei jaksanut edes kävellä kunnolla, laahasi jalkojaan. Pari kunnon ateriaa niin johan jaksoi...
Anoreksiaa hänellä ei ollut ja söi kun ruokaa annettiin ja paino nousi silloin. Äitinsä luona ollessa paino laski... Kylkiluut saattoi laskea katsomalla, esimerkiksi reisilihaksia ei ollut ollenkaan vaan luitten päällä pelkkä nahka...
Näin hyvää huolta meidän sosiaalivirkailijat pitää lapsista! Ei ole Astanov vähääkään väärässä muuten kuin siinä, että luulee suomalaisia lapsia kohdeltavan paremmin kuin venäläisiä.
Kaikki dokumentit asiasta ovat tallessa painokäyriä myöten.

sittenkin lapsi! kirjoitti:

Tekisi mieli kysyä lisää, kuinka sellainen oli mahdollista Teidän tapauksessa?

Tämän pikku Erikan tapauksessahan sossula ei todellakaan ollut tehtäviensä tasalla, kuten ei Valvira näiden valelääkärien suhteen.

Lue lisää

sanos muuta,sossuille kenkää.

fudut 41 kirjoitti:

sanos muuta,sossuille kenkää.

Lisää palkkaa ne tuosta saa. Ja valtaa. Ja salassapito-oikeuksia, ettei tarvi vastata mistään.

sitroen kirjoitti:

Psykopaattiäiti piti avioerolasta äärimmäisessä nälässä 7 vuotta ja kuljetti spiritistiporukoissa. Kaikki Tuusniemen sosiaalivirkailijoitten tieten; koululääkäri ei ollut koskaan nähnytkään ja kunnanlääkäri oli varsinainen konitohtori.
Kun lapsi oli sen ikäinen ja kokoinen, että painoindeksi alkoi olla vertailukelpoinen, se oli 16,3. Nettitietojen mukaan 13:ssa kuollaan. Ihan oikeasti ei jaksanut edes kävellä kunnolla, laahasi jalkojaan. Pari kunnon ateriaa niin johan jaksoi...
Anoreksiaa hänellä ei ollut ja söi kun ruokaa annettiin ja paino nousi silloin. Äitinsä luona ollessa paino laski... Kylkiluut saattoi laskea katsomalla, esimerkiksi reisilihaksia ei ollut ollenkaan vaan luitten päällä pelkkä nahka...
Näin hyvää huolta meidän sosiaalivirkailijat pitää lapsista! Ei ole Astanov vähääkään väärässä muuten kuin siinä, että luulee suomalaisia lapsia kohdeltavan paremmin kuin venäläisiä.
Kaikki dokumentit asiasta ovat tallessa painokäyriä myöten.

Lue lisää

sitroen

Todella järkyttävää, mutta etkö itse voinut tehdä todellakaan mitään? Minkä ikäisenä tämä kaikki lapsellesi tapahtui? Eihän pientä lasta voi kuljetella jossain spiritismi porukoissa, vai oliko hän jo sen ikäinen, että ainakin toisten avulla alkoi ymmärtää moista touhua.

Jos paino nousi muualla, niin missä? Sinunko luona?

Tiedän kyllä tuon Tuusniemen, tosin lääkäreitä en tiedä, mutta tuskin sielläkään oltiin niin "takapajulassa"?

Olisiko mahdollista, että lapsellasi oli jo synnynnäinen vamma, jonka vuoksi hän joutui hoitolaan?

Jotenkin kiinnostaisi nuo minkä ikäisenä mitäkin tapahtui? Ei ole pakko kertoa, mutta mieltäni se jää kyllä askarruttamaan, että miksi, miksi, miksi?

Ikäiseni olet varmaankin ja mieheni kerran tiuski minulle juuri tuosta ruoasta lapsille, kun huutavat mukamas nälkäänsä!!!!

Eipä huudellut senjälkeen, kun totesin, että miksi et itse anna, jos huomaat lapsesi nälissään. ..Kunhan kiukuttelivat, ..siis ne lapset.

sittenkin lapsi! kirjoitti:

sitroen

Todella järkyttävää, mutta etkö itse voinut tehdä todellakaan mitään? Minkä ikäisenä tämä kaikki lapsellesi tapahtui? Eihän pientä lasta voi kuljetella jossain spiritismi porukoissa, vai oliko hän jo sen ikäinen, että ainakin toisten avulla alkoi ymmärtää moista touhua.

Jos paino nousi muualla, niin missä? Sinunko luona?

Tiedän kyllä tuon Tuusniemen, tosin lääkäreitä en tiedä, mutta tuskin sielläkään oltiin niin "takapajulassa"?

Olisiko mahdollista, että lapsellasi oli jo synnynnäinen vamma, jonka vuoksi hän joutui hoitolaan?

Jotenkin kiinnostaisi nuo minkä ikäisenä mitäkin tapahtui? Ei ole pakko kertoa, mutta mieltäni se jää kyllä askarruttamaan, että miksi, miksi, miksi?

Ikäiseni olet varmaankin ja mieheni kerran tiuski minulle juuri tuosta ruoasta lapsille, kun huutavat mukamas nälkäänsä!!!!

Eipä huudellut senjälkeen, kun totesin, että miksi et itse anna, jos huomaat lapsesi nälissään. ..Kunhan kiukuttelivat, ..siis ne lapset.

Lue lisää

Avioeron jälkeen 7-14 vuotiaana ainakin kuljetti. Ja sitä ennenkin, minun tietämättäni. Ilmeni kun lapsi luonani vieraillessa näytti, että tuolla ja tuolla ja tuolla...

Ei ole ollut synnynnäistä vammaa vaan kiduttamalla saatu. Mitä viehättävimmästä persoonasta tuli valehteleva hirviö. Persoonallisuus vaihtui täysin. Voit kuvitella tilanteen, että ihmiseen tulee demoni ja syrjäyttää alkuperäisen persoonallisuuden täysin. Kaikki muistot kääntyy päälaelleen jne...
Psykopaattiäiti manipuloi.

Minun luonani paino nousi, äitinsä luona laski. Aina kun kysyin onko nälkä, niin ei ollut. Kun ruokalautasen eteen vein, niin kaikki meni. Äitinsä luokse itkun kanssa palasi, mukaan annoin metvurstipötköä ja maitopurkkia kun ei äitinsä kertoman mukaan kuulemma Tuusniemen kaupoissa sellaisa herkkuja ollut...
Tunkiolle äiti lapsen metvurstit heitti, maidon kaatoi lavuaariin.

Vaan Suomessahan lapsi onkin äidin henkilökohtaista omaisuutta jolle hän saa tehdä aivan mitä haluaa kunhan ei aivan tapa. Venäläinen sananlasku toimii täysin täälläkin: Paperi on paperi, mutta käytäntö käytäntö.

Itseäni hakattiin 16 vuotiaaksi asti ja lähes kaikki sukulaiseni sen tiesivät, mutta siihen aikaan kenenkään mieleen ei edes tullut tehdä ilmoituksia. Lastensuojeluviranomaiset tuntui olevan vain sitä varten jos lapsi teki väärin, ei aikuiset.
Oma äitinikin soitti lastensuojeluun, mutta vain siksi, kun luuli mun käyttävän huumeita. Sieltä sanottiin että riisu likka alasti ja katso löytyykö neulan jälkiä. No niinhän toi ämmän ketale teki ja se vasta olikin nöyryyttävää.

Nittaminax kirjoitti:

Itseäni hakattiin 16 vuotiaaksi asti ja lähes kaikki sukulaiseni sen tiesivät, mutta siihen aikaan kenenkään mieleen ei edes tullut tehdä ilmoituksia. Lastensuojeluviranomaiset tuntui olevan vain sitä varten jos lapsi teki väärin, ei aikuiset.
Oma äitinikin soitti lastensuojeluun, mutta vain siksi, kun luuli mun käyttävän huumeita. Sieltä sanottiin että riisu likka alasti ja katso löytyykö neulan jälkiä. No niinhän toi ämmän ketale teki ja se vasta olikin nöyryyttävää.

Lue lisää

Oma äiti on ämmänketale?

helpota vähän! kirjoitti:

Oma äiti on ämmänketale?

Valitettavan monessa tapauksessa tuokin nimitys on liian kaunis. Äiti ei ole aina "äideistä parhain".

koettu on kirjoitti:

Valitettavan monessa tapauksessa tuokin nimitys on liian kaunis. Äiti ei ole aina "äideistä parhain".

kyl suomessakin on paljon äitei joille vois antaa apueutanasiaa, viimeistään silloin kun lapsi on aikuinen.

:: xxxxx :: kirjoitti:

kyl suomessakin on paljon äitei joille vois antaa apueutanasiaa, viimeistään silloin kun lapsi on aikuinen.

Minun äitini oli kateellinen nuoruudestani ja kauneudestani. Oli kuin Lumikin äiti, manipuloi isän hakkaamaan minua. Molemmat käyttivät uskomattoman kauheaa henkistä väkivaltaa.
Lisäksi äitini oli patalaiska, teetti minulla kotityöt heti kun kynnelle kykenin.
En kunnoita tippaakaan sitä naista.

helpota vähän! kirjoitti:

Oma äiti on ämmänketale?

Olisin voinut sanoa pahemminkin ja onneksi ei enää elä. Oli sen verran piru äidiksi ettei edes sille olisi voinut sellaista titteliä antaa.

koettu on kirjoitti:

Valitettavan monessa tapauksessa tuokin nimitys on liian kaunis. Äiti ei ole aina "äideistä parhain".

Aivan, ja miten rakastaa sellaista ihmistä joka ei tee muuta kuin hakkaa omaa lastaan jos ei aiheesta, niin keksimällä aiheen, että saa purkaa vihansa lapseen.
Olisi paljonkin kerrottavaa tästä "äidistäni" mutta antaa nyt olla.

Nittaminax kirjoitti:

Olisin voinut sanoa pahemminkin ja onneksi ei enää elä. Oli sen verran piru äidiksi ettei edes sille olisi voinut sellaista titteliä antaa.

Että mamma on montussa ja turha odottaa kukkia kummulleen äitienpäivänä saati jouluna :)))

Ei kynnttilää. kirjoitti:

Että mamma on montussa ja turha odottaa kukkia kummulleen äitienpäivänä saati jouluna :)))

Eikä tule hautakiveäkään tai minä en sitä ainakaan maksa. Jos joku muu sukulainen sen haluaa ostaa, niin ostakoon.

"äitiäni" tinttasin nenään silloin juuri kun olin se 16v ja sain tarpeekseni sen hakkaamisista. No se lopetti hakkaamisen, mutta keksi sitten tämän henkisen puolen jolla kiusata.

En minäkään uskaltaisi mennä naapurin oven taakse mitään kyselemään, että onko kaikki kunnossa ja tarviitteko apua tai jotain. Taitaisi turpiin silloinkin tulla.
Kerran yli 20v sitten mentiin ja siitäkös vasta hirveä naapurisota syntyikin.

Saat varmaankin ihan vapaasti laatia sääntöjä ja poikkeuksia...:D. Niitä me kaikki teemme oman elämisemme turvaamiseksi ja tekomme oiketuksiksi (olipa vaikea sana) ?
Kaikissa olo(suhteissa) rakkaus ei elä valitettavasti mutta pitäisi kuitenkin muistaa heikomman oikeus elämään ja aitoon rakkauteen.

Nämä sanat lennähtivät vain näppäimistöltäni jonnekin, toivottavasti FF on joillekin tuttu...??

Elinkautistuomiota saattaa joutua istumaan kuolemaan asti: tällainen oli muun muassa Soson murhamies, jota presidentti Kekkonen ehdottomasti ja toistuvasti kieltäytyi armahtamasta.

Nittaminax kirjoitti:

Elinkautistuomiota saattaa joutua istumaan kuolemaan asti: tällainen oli muun muassa Soson murhamies, jota presidentti Kekkonen ehdottomasti ja toistuvasti kieltäytyi armahtamasta.

Lue lisää

"Nittaminax"

Niinpä, minäkin vihjailin vähän Jammu-sedän kohtaloon, aprikoiden miten hullu määritellään.
Voiskohan se olla jopa senlainen, joka taittaa Koivuniemen-herran?
Koska voin edelleenkin lepositeistä vapaana kumota tuopin, polttaa laatu-tupakkaa ja poikkeilla ulkomailla kala-reissuilla, katson olevani Urholle kiitoksen velkaa.

H.

"Tase"
On niin paljon nyt ajatuksia, kun lueskelin ketjua, että en oikein tiedä, mistä aloittaisin ja toisella korvalla pitäisi kuunnella, kuinka kohtuhintaisia asuntoja saataisiin pääkaupunki seudulle.

Olisiko kuitenkin yksi mahdollisuus tulevaisuudessa, kun nykyisin kaikki tenavatkin (4-6-v) osaavat käyttää nettiä ja puhelinta, että heitä jo tarhaiässä opetetaan pyytämään apua?

No, tuo oli huono ilmaisu, koska ensin heitä pitäisi opastaa e h d o t t o m a s t i ottamaan yhteyttä tarhan tai koulun johtajaan, jossa asiaa käsitellään ensin.

Tulipa mieleeni, kun oma lapsenlapseni (4-5v) oli todennut tarha tädille, että sinun pitäisi mennä kanssa jatko-koulutukseen!!! Hänen tätinsä oli juuri sellaisessa.

Niin, ideani on myös se, että lapsille jo nuorena (luku- ja kirjoitustaitoisina) opastetaan joku sellainen linkki, joka ei ole "tarhan täti" eikä koulun rehtori.

Lapset..tunnen nyt vain omani, enkä kiusattuja, joten onkohan he jo kotona manipuloituja jonkun uskonnon takia???

Taidankin "kallistua" tuohon sanomaasi kasvattamatta jättämiseen, joka heijastuu sukupolvelta toiseen.

Jotain faktaakin on mielipiteelleni, koska itse olen ollut sossulan työntekijä, ilman pätevyyttä (työkkäri) ja tutustuin hyvin heidän arkistoon.

Järkyttävä totuus oli minulle, että "isästä/äidistä pojalle" perityi tämä avustusten tarve, ja entäs ne huijarit? Mutta se sukujen toistuvuus minua ihmetytti.

Uskon, että lasten tulevaisuus paranee kohisten, mutta näiden sossulan huijareiden hommeli jatkuu, mikäli otan huomioon, että "eräs" äiti jakoi lapselleen tukia ja eräs tuttuni haki korvauksia, lähtien kuitenkin ulkomaille.

No, hänet käräytin vain sen takia, koska tiesin heidän tilanteen ja huumekaupoista mies oli edelleen vankilassa.

Minua "ällöttää" tämä sossulankin saamattomuus näihin heidän todellisiin tehtäviin.

Tulin yksityiseltä firmalta heille, tosin työkkärin kautta, joten kohtelunikin oli sellaista, ..."työkkäri kamaa"..(siis ei vaarallista kyttääjää).ja hulppeasti mentiin lounaalle, joka päättyi kahvi t u n t t i i n.!!

Mielestäni oli virhe myös, että pääsin heidän "salaisiin" arkistoihin. Eikö he todellakaan tienneet, että työkkärin tyhmä akka voi osata muutakin??

Tämä olikin johdanto, että nykyisin lapset osaavat jo käyttää ensin vaikka puhelinta. Nyt vain informaatiota tarhoihin ja koulussahan se jo onnistuu netinkin kautta.

Olkoompa mitä hyvänsä minun ideani, niin Erikan kuolema oli todellakin synkkä varjo, ei, kun musta pilvi, käsittämätön "musta-aukko" meidän sosiaalihuollossa.

Näinhän se on kuten sanoit ja eipä ole mitään lisättävää, silti jotenkin tuntuu että tein mahdollisesti väärin.
Tokihan tuo lapsi vieläkin itkee, mutta ääni tulee kuin jostain komerosta, kaukaa. Äiti ainakaan ei päivisin enää pahemmin huuda ja sekin on kait edistystä.

Nittaminax kirjoitti:

Näinhän se on kuten sanoit ja eipä ole mitään lisättävää, silti jotenkin tuntuu että tein mahdollisesti väärin.
Tokihan tuo lapsi vieläkin itkee, mutta ääni tulee kuin jostain komerosta, kaukaa. Äiti ainakaan ei päivisin enää pahemmin huuda ja sekin on kait edistystä.

Lue lisää

Kannatko osavastuun jos lapsi hiljennetään tukehduttamalla, olethan kuullut itkun muuttuneen vaimennetuksi.

jos, niin miten kirjoitti:

Kannatko osavastuun jos lapsi hiljennetään tukehduttamalla, olethan kuullut itkun muuttuneen vaimennetuksi.

En vaimennetuksi vaan kaukaisemmaksi ja sillä on ero. Miksi luulet että lasta yritetään hiljentää tukehduttamalla?
Mielenkiintoista että nyt yrität pistää minun syyksi jotain mitä ei ehkä ole edes tapahtunut.
Olen mielestäni tehnyt velvollisuuteni kun tein ilmoituksen.

Nittaminax kirjoitti:

En vaimennetuksi vaan kaukaisemmaksi ja sillä on ero. Miksi luulet että lasta yritetään hiljentää tukehduttamalla?
Mielenkiintoista että nyt yrität pistää minun syyksi jotain mitä ei ehkä ole edes tapahtunut.
Olen mielestäni tehnyt velvollisuuteni kun tein ilmoituksen.

Lue lisää

Tunsin perheen, jolla oli vaikea koliikkilapsi. Lapsi oli jo yli vuosikas, mutta nukkui yöt huonosti ja itki usein päivälläkin. Vanhemmat väsyivät ja hakivat apua. He saivat lapselle hoitajan pariksi vuorokaudeksi viikossa näin he saivat itse levätä ja jaksoivat.

Itku voi olla seurausta sairaudesta ei lapsen laiminlyönnistä.

ISOMUMMU kirjoitti:

Tunsin perheen, jolla oli vaikea koliikkilapsi. Lapsi oli jo yli vuosikas, mutta nukkui yöt huonosti ja itki usein päivälläkin. Vanhemmat väsyivät ja hakivat apua. He saivat lapselle hoitajan pariksi vuorokaudeksi viikossa näin he saivat itse levätä ja jaksoivat.

Itku voi olla seurausta sairaudesta ei lapsen laiminlyönnistä.

Lue lisää

Aivan, ja sen toin julki sinne virastoonkin. Ja jos kysymys on koliikista niin hyvähän se on jos äiti saa siihen apua ja ohjausta.

niin pahoillani kirjoitti:

"Tase"
On niin paljon nyt ajatuksia, kun lueskelin ketjua, että en oikein tiedä, mistä aloittaisin ja toisella korvalla pitäisi kuunnella, kuinka kohtuhintaisia asuntoja saataisiin pääkaupunki seudulle.

Olisiko kuitenkin yksi mahdollisuus tulevaisuudessa, kun nykyisin kaikki tenavatkin (4-6-v) osaavat käyttää nettiä ja puhelinta, että heitä jo tarhaiässä opetetaan pyytämään apua?

No, tuo oli huono ilmaisu, koska ensin heitä pitäisi opastaa e h d o t t o m a s t i ottamaan yhteyttä tarhan tai koulun johtajaan, jossa asiaa käsitellään ensin.

Tulipa mieleeni, kun oma lapsenlapseni (4-5v) oli todennut tarha tädille, että sinun pitäisi mennä kanssa jatko-koulutukseen!!! Hänen tätinsä oli juuri sellaisessa.

Niin, ideani on myös se, että lapsille jo nuorena (luku- ja kirjoitustaitoisina) opastetaan joku sellainen linkki, joka ei ole "tarhan täti" eikä koulun rehtori.

Lapset..tunnen nyt vain omani, enkä kiusattuja, joten onkohan he jo kotona manipuloituja jonkun uskonnon takia???

Taidankin "kallistua" tuohon sanomaasi kasvattamatta jättämiseen, joka heijastuu sukupolvelta toiseen.

Jotain faktaakin on mielipiteelleni, koska itse olen ollut sossulan työntekijä, ilman pätevyyttä (työkkäri) ja tutustuin hyvin heidän arkistoon.

Järkyttävä totuus oli minulle, että "isästä/äidistä pojalle" perityi tämä avustusten tarve, ja entäs ne huijarit? Mutta se sukujen toistuvuus minua ihmetytti.

Uskon, että lasten tulevaisuus paranee kohisten, mutta näiden sossulan huijareiden hommeli jatkuu, mikäli otan huomioon, että "eräs" äiti jakoi lapselleen tukia ja eräs tuttuni haki korvauksia, lähtien kuitenkin ulkomaille.

No, hänet käräytin vain sen takia, koska tiesin heidän tilanteen ja huumekaupoista mies oli edelleen vankilassa.

Minua "ällöttää" tämä sossulankin saamattomuus näihin heidän todellisiin tehtäviin.

Tulin yksityiseltä firmalta heille, tosin työkkärin kautta, joten kohtelunikin oli sellaista, ..."työkkäri kamaa"..(siis ei vaarallista kyttääjää).ja hulppeasti mentiin lounaalle, joka päättyi kahvi t u n t t i i n.!!

Mielestäni oli virhe myös, että pääsin heidän "salaisiin" arkistoihin. Eikö he todellakaan tienneet, että työkkärin tyhmä akka voi osata muutakin??

Tämä olikin johdanto, että nykyisin lapset osaavat jo käyttää ensin vaikka puhelinta. Nyt vain informaatiota tarhoihin ja koulussahan se jo onnistuu netinkin kautta.

Olkoompa mitä hyvänsä minun ideani, niin Erikan kuolema oli todellakin synkkä varjo, ei, kun musta pilvi, käsittämätön "musta-aukko" meidän sosiaalihuollossa.

Lue lisää

Sivusta.

Meitsi ei ole lapsipsykologi, kai kaukana siitä. Tulen kyllä yllättävän hyvin toimeen lapsien kanssa. Mä en lässytä niille, puhun kuin ihmiselle, ne arvostaa sitä.Siis jotkut, ei kaikki. Mutta monen ihan taaperonkin kanssa pidelty pitkiä palavereita asioista.

Tossa, aika vasta, viime syksynä oli yks kiintoisa puhelinkeskustelu yhden kakaran kanssa. Meillä oli eri käsityksiä jostain asioista, äitinsä soitti mlle. Juteltiin ja sitten juttelin kakaran kanssa aika pitkään. Tultiin "kavereiksi" ja se yhteisymmärryskin löytyi. Ja alkoi paljastumaan perimmäiset syytkin. Kaveri on koulukiusattu. Niin mäkin olin, siksi yhteinen ajatus löytyi helposti. Mun ollessa kakara, ei asiaan kiinnitetty mitään huomiota. Mä vaan useampaan kertaan sanoin kakaralle, että puhu opelle.

Se lupas puhua. Asia oli otettu koulussa puheeksi ja sille ainakin yritetään tehdä jotain. Äitinsä meinasi, että kakara on niin nuori vielä, ettei se tajua asiaa, mutta tulee tajuamaan vanhemmiten. Ja noin sivumennen, mulla on yks kaveri, jota en edes pahemmin tunne, enkä ole varma, minkä näköinenkään.

Mutta toi yhteiskuntaan vetoaminen kaikissa lapsiin liittyvissä asioissa, se on syvältä. Kyllä se niinkuin on vanhempien ja just mainitun yhteisön asia kasvattaa lapset. Ei koulukuraattorien, sosiaalitanttojen, opettajien tai lääkäreiden. Vanhemmat tekee lapsiaaan, kasvattakoot ne ite kans.

Aukko ei ole sosiiaalihuollossa (väärä termikin muuten, sosiaalihuolto tarkoittaa köyhäinapua, esim leivänkyrsää nälkäiselle, oikea termi olisi lastensuojelu). Kyse on vanhempien kelvottomuudesta. Ja sen kelvottomuuden syistä. Joopajoo vapaakasvatus, suurten ikäluokkien välinpitämättömyys ja itsekkyys lastenkasvatus asioissa, nyt suurten loispummi-ikäluokkien lapset lisääntyy, kuten tapana on ja tekee vielä karmeampaa jälkeä.

Ollut sukupolvi "hipit", sukupolvi "X", sukupolvi "Y", mikä helevaatan sukupolvi nykyisin on kasvamassa? Sitä voi mummit miettiä, kun ramppaavat sossiaalihuollossa hakemassa rahaa leivänkyrsään ja miettivät siinä pummilipullaan bussissa istuessaan sanaa "yhteisöllisyys".

=DW=

... kirjoitti:

Sivusta.

Meitsi ei ole lapsipsykologi, kai kaukana siitä. Tulen kyllä yllättävän hyvin toimeen lapsien kanssa. Mä en lässytä niille, puhun kuin ihmiselle, ne arvostaa sitä.Siis jotkut, ei kaikki. Mutta monen ihan taaperonkin kanssa pidelty pitkiä palavereita asioista.

Tossa, aika vasta, viime syksynä oli yks kiintoisa puhelinkeskustelu yhden kakaran kanssa. Meillä oli eri käsityksiä jostain asioista, äitinsä soitti mlle. Juteltiin ja sitten juttelin kakaran kanssa aika pitkään. Tultiin "kavereiksi" ja se yhteisymmärryskin löytyi. Ja alkoi paljastumaan perimmäiset syytkin. Kaveri on koulukiusattu. Niin mäkin olin, siksi yhteinen ajatus löytyi helposti. Mun ollessa kakara, ei asiaan kiinnitetty mitään huomiota. Mä vaan useampaan kertaan sanoin kakaralle, että puhu opelle.

Se lupas puhua. Asia oli otettu koulussa puheeksi ja sille ainakin yritetään tehdä jotain. Äitinsä meinasi, että kakara on niin nuori vielä, ettei se tajua asiaa, mutta tulee tajuamaan vanhemmiten. Ja noin sivumennen, mulla on yks kaveri, jota en edes pahemmin tunne, enkä ole varma, minkä näköinenkään.

Mutta toi yhteiskuntaan vetoaminen kaikissa lapsiin liittyvissä asioissa, se on syvältä. Kyllä se niinkuin on vanhempien ja just mainitun yhteisön asia kasvattaa lapset. Ei koulukuraattorien, sosiaalitanttojen, opettajien tai lääkäreiden. Vanhemmat tekee lapsiaaan, kasvattakoot ne ite kans.

Aukko ei ole sosiiaalihuollossa (väärä termikin muuten, sosiaalihuolto tarkoittaa köyhäinapua, esim leivänkyrsää nälkäiselle, oikea termi olisi lastensuojelu). Kyse on vanhempien kelvottomuudesta. Ja sen kelvottomuuden syistä. Joopajoo vapaakasvatus, suurten ikäluokkien välinpitämättömyys ja itsekkyys lastenkasvatus asioissa, nyt suurten loispummi-ikäluokkien lapset lisääntyy, kuten tapana on ja tekee vielä karmeampaa jälkeä.

Ollut sukupolvi "hipit", sukupolvi "X", sukupolvi "Y", mikä helevaatan sukupolvi nykyisin on kasvamassa? Sitä voi mummit miettiä, kun ramppaavat sossiaalihuollossa hakemassa rahaa leivänkyrsään ja miettivät siinä pummilipullaan bussissa istuessaan sanaa "yhteisöllisyys".

=DW=

Lue lisää

=DW=, mitä sinä tarkalleen ottaen yrität nyt sanoa?

"Aukko ei ole sosiaalihuollossa jne. ..."

"Kyse on vanhempien kelvottomuudesta. Ja sen kelvottomuuden syistä. Joopajoo vapaakasvatus, ........"

Kyllähän nyt perkele sentään tässä tapauksessa oli pahoja aukkoja siellä täällä, lastensuojelussa ei suojeltu lasta, vaan jätettiin kylmän kevyesti (katsotaan nyt vielä vähän aikaa) ilmeisesti vähäjärkisen ja kasvattajaksi sopimattoman isän sekä mieleltään pahasti sairaan, tunteettoman psykopaatin käsiin
.
Tämä osoitti niin vakavia laiminlyöntejä ja ammattitaidottomuutta ja mitä todennäköisimmin myös puolueellisuutta ja lastensuojelutyöhön täysin sopimatonta hyväuskoisuutta sekä helposti manipuloitavissa olemista, mahdollisesti myös kotikäyntien laiminlyömistä, että lisää rangaistuksia täytyy pakosta tulla.
Lapsen palauttaminen kotiin ilman (riittävää?) seurantaa saattoi hänet välittömästi kuolemanvaaraan, kuulustelu- ja kostotoimenpiteiden sekä todisteiden lavastamisten (ennen seuraavaa sovittua aikaa) muodossa.

Mm. siksihän lastensuojelua tarvitaan, että on noita mainitsemiasi kelvottomia vanhempia.
Toivottavasti nyt tulee muutos, ja lastensuojelun työntekijät vähän yrittävät jaksaa jalkautua varsinaiseen työhönsä. Jättäkööt vaikka muutaman "kuinka jaksaa tätä raskasta työtä" palaverin väliin.

Pari kertaa erehdyin jollekin naapurille sanomaan huolimattomuuttani jotain ruuan saamisestani, ja joko naapuri ymmärsi väärin tai en lapsena ymmärtänyt kysymystä, niin sanomiseni oli mennyt mutsin korviin ja turpiin tuli.
Kyllä sitä sai tarkkaan varoa mitä suustaan laukoi. Muistan asiasta vain sen että olisin sanonut etten saa tarpeeksi ruokaa tai siis mutsi väitti mun niin sanoneen naapurille.

Nittaminax kirjoitti:

Pari kertaa erehdyin jollekin naapurille sanomaan huolimattomuuttani jotain ruuan saamisestani, ja joko naapuri ymmärsi väärin tai en lapsena ymmärtänyt kysymystä, niin sanomiseni oli mennyt mutsin korviin ja turpiin tuli.
Kyllä sitä sai tarkkaan varoa mitä suustaan laukoi. Muistan asiasta vain sen että olisin sanonut etten saa tarpeeksi ruokaa tai siis mutsi väitti mun niin sanoneen naapurille.

Lue lisää

Taas sivuun.

Meillä oli ruokaa, kattokin pään päällä, lämmintä. Itellä meni kouluajat surkeasti, se sitä, kasvatti luonnetta. Mutta oli kaverieta, ehkä "paremmista" piireistä. Jälkeenpäin miettinyt, oliko se remmillä hakkaaminen ihan asiallista. Siis riippuen tapauksesta, lyötiin vyöpäällä, pahemmissa tapauksissa soljella.

Ei siihen kukaan puuttunut, oli "normaalia" niihin aikoihin. Suurella osalla kakaroista vanhemmat oli vielä sodat käyneitä, pervitiiniä ja jaloviinaa, heroiini oli jo kadonnut apteekeista.

Mutta tunnen monia, monia ihmisiä, joilla tosiaan "luontoa on kasvatettu" ja kovalla kädellä. En mä nyt tiedä, ei sen kummempia ihsiä ole kuin muutkaan. Paitsi sitä paljon puhuttua sisua ja iskun kestävyyttä löytyy enenpi kuin muilta.

En puolustele entisiä kasvatusmenetelmiä, mutta en kehu nykyisiäkään.

Sun kirjoituksista sai kiintoisan kuvan. Kyseessä kuitenkin yhteisöllisyys. Mutta, miksi helkkarissa et ottanut lapsen vanhempiin yhteyttä ja tarjonnut apua? Piti sitten soittaa jonnekin lastensuojeluun plaaplaapla. Hitto, opettele laittaan parvekkeen oves kiinni ihna ominas, ei sosku tuu sitä sulkemaan.

=DW=

... kirjoitti:

Taas sivuun.

Meillä oli ruokaa, kattokin pään päällä, lämmintä. Itellä meni kouluajat surkeasti, se sitä, kasvatti luonnetta. Mutta oli kaverieta, ehkä "paremmista" piireistä. Jälkeenpäin miettinyt, oliko se remmillä hakkaaminen ihan asiallista. Siis riippuen tapauksesta, lyötiin vyöpäällä, pahemmissa tapauksissa soljella.

Ei siihen kukaan puuttunut, oli "normaalia" niihin aikoihin. Suurella osalla kakaroista vanhemmat oli vielä sodat käyneitä, pervitiiniä ja jaloviinaa, heroiini oli jo kadonnut apteekeista.

Mutta tunnen monia, monia ihmisiä, joilla tosiaan "luontoa on kasvatettu" ja kovalla kädellä. En mä nyt tiedä, ei sen kummempia ihsiä ole kuin muutkaan. Paitsi sitä paljon puhuttua sisua ja iskun kestävyyttä löytyy enenpi kuin muilta.

En puolustele entisiä kasvatusmenetelmiä, mutta en kehu nykyisiäkään.

Sun kirjoituksista sai kiintoisan kuvan. Kyseessä kuitenkin yhteisöllisyys. Mutta, miksi helkkarissa et ottanut lapsen vanhempiin yhteyttä ja tarjonnut apua? Piti sitten soittaa jonnekin lastensuojeluun plaaplaapla. Hitto, opettele laittaan parvekkeen oves kiinni ihna ominas, ei sosku tuu sitä sulkemaan.

=DW=

Lue lisää

Jossakin lehdessä oli juttu siitä
spartalaisuuteen kasvattamisesta,
liekö pikkutytön kohdalla ollut myös kysymys siitä.
No oonpahan itekin lapsena tehnyt tuttavuutta koivuniemen ja lepinkäisen herran
kanssa, kyllä siitä oli mukavuusalueet kaukana, ennen ja jälkeen kun aikuiset purkaa
vihaansa ja raivoaan pienempäänsä, ja viinan/aineiden kanssa hommat menee
överiksi.
Onhan niitä erilaisia uskomuksia ihmisillä. Lepinkäisherran kanssa tuttavaksi tulon
piti merkitä jonkinlaista kivun, sairauksien, kuolemanpelon voittamista, kun on kärsinyt tarpeeksi, kirkastettu hahmo nousee päänahasta ulos - ihminen on saavuttanut jonkinlaisen täydellisen mielenhallinnan kuin aasialaisissa lajeissa.

Ehdottomasti väärin pikkulasta kohtaan toimittu, täydellistä turvattomuutta kokeneena
vielä vanhanakin on jossain muistissa se tunne että sydän repeää tuskasta.
Ei ole vanhojen huumejermujen elämä mitenkään rinnastettavissa viattoman puhtaan pikkutytön elämään. Liekö kysymyksessä ääretön kateus lapsen puhtautta
kohtaan - ihmisillä jotka viattomuutensa ja puhtautensa maailman
menoissa kadottaneet ajat sitten.