Tuusula on sijoittanut alkuvuoden aikana kolmanneksen enemmän nuoria kodin ulkopuolelle kuin aiemmin. Johtava sosiaalityöntekijä kertoo, että kyse on siitä, että nuorten päihteiden käytössä ei ole mitään holttia, he kulkevat epäsosiaalisissa tai jopa rikollisissa piireissä. Samaan aikaan käytössä olleen intensiivi-perhetyöhön käytettävät resurssit vähenevät puoleen ensi vuonna (K-U 31.10.).
Uutisen ristiriita on ilmeinen ja edellyttäisi kunnanisien paneutumista tuusulalaisen lastensuojelutyön umpisolmuihin. Miksi Tuusulan lastensuojelu, kuten valitettavan moni muukin kunta, näkee nuoret vain kielteisessä valossa, kiusankappaleina?
Viimeisten 15 vuoden aikana 15-17 -vuotiaita koskevien nuorten kiireellisten huostaanottojen määrä on kymmenkertaistunut ja pakkohuostaanottojen määrä maassamme yli viisinkertaistunut. Vastaavana ajanjaksona kuitenkin mm. nuorten rikosten määrä on pysynyt vakaana. Nuorten alkoholinkäyttökin näkyy viimeisten tutkimusten mukaan vähentyneen. Tutkimustieto ei siis vahvista väitettä nuorison holtittomasta käytöksestä.
Lapsen huostaanotossa on kyse hallinnollisesta vapaudenriistosta, jossa kajotaan lapsen perhe-elämään ja vapauteen. Kyse on siis sosiaalitoimen käsissä olevasta sosiaalivankeudesta. Kun maamme vankiloiden keskivankiluku on noin 4000 henkilöä, lapsiin kohdistuva sosiaalivankeus koskee noin 17 000 alle 18 -vuotiasta kansalaista. Määrä on suurin sitten viime sotien, jolloin syyt lasten kodin ulkopuolelle sijoittamiselle olivat täysin toiset. Tuolloin noin 70 000 lasta joutui jättämään kotinsa.
Ihmisoikeussopimusten ja yhdenvertaisuusperiaatteen vastaista on, että yhteen sijoitettuun lapseen voidaan panostaa jopa yli 800 euroa vuorokaudessa (noin 300 000 euroa vuodessa), mutta osa kotona asuvista lapsista elää köyhyysrajan alapuolella ja monin paikoin harkinnanvaraista tukea annetaan nihkeästi.
Tilanne on varsin erikoinen, kun empiiristä tietoa ei ole siitä, että sijoitus toisi jotain parempaa lapselle. Päin vastoin on tietoa siitä, että lastensuojelun nykyisillä menetelmillä saadaan aikaan rikoksia tekeviä, päihteitä käyttäviä kansalaisia. Kasvattaako Tuusulan lastensuojelu siis nuoristaan sosiaalitoimiston tulevia asiakkaita?
Ruotsissa tehty sijaishuollon selvitys paljasti vakavia puutteita lasten kohtelussa. Ilmeni, että lapset ovat joutuneet sijaishuollossa paljon huonompiin oloihin kuin kotonaan. Heihin oli kohdistettu väkivaltaa, seksuaalista hyväksikäyttöä ja heidän perushoivastaan ja koulunkäynnistään ei oltu huolehdittu.
Lastensuojelun tarkoituksena on turvata lasten terve kehitys tukemalla vanhempia kasvattajan työssään. Tätä velvoitetta ei tue se, että perheiden tukitoimia ajetaan alas. Yhdenkään lapsen ei tule joutua sijoitetuksi pois kodistaan sen tähden, että peruspalvelut eivät toimi. Valitettavan monen huostaanoton juuret löytyvät siitä, ettei lapselle ole järjestynyt riittävää tukea koulussa.
Eikö Tuusulassakin olisi aika herätä ruususen unesta ja lopettaa unelmointi sijaishuollon paremmuudesta?
Uutisen ristiriita on ilmeinen ja edellyttäisi kunnanisien paneutumista tuusulalaisen lastensuojelutyön umpisolmuihin. Miksi Tuusulan lastensuojelu, kuten valitettavan moni muukin kunta, näkee nuoret vain kielteisessä valossa, kiusankappaleina?
Viimeisten 15 vuoden aikana 15-17 -vuotiaita koskevien nuorten kiireellisten huostaanottojen määrä on kymmenkertaistunut ja pakkohuostaanottojen määrä maassamme yli viisinkertaistunut. Vastaavana ajanjaksona kuitenkin mm. nuorten rikosten määrä on pysynyt vakaana. Nuorten alkoholinkäyttökin näkyy viimeisten tutkimusten mukaan vähentyneen. Tutkimustieto ei siis vahvista väitettä nuorison holtittomasta käytöksestä.
Lapsen huostaanotossa on kyse hallinnollisesta vapaudenriistosta, jossa kajotaan lapsen perhe-elämään ja vapauteen. Kyse on siis sosiaalitoimen käsissä olevasta sosiaalivankeudesta. Kun maamme vankiloiden keskivankiluku on noin 4000 henkilöä, lapsiin kohdistuva sosiaalivankeus koskee noin 17 000 alle 18 -vuotiasta kansalaista. Määrä on suurin sitten viime sotien, jolloin syyt lasten kodin ulkopuolelle sijoittamiselle olivat täysin toiset. Tuolloin noin 70 000 lasta joutui jättämään kotinsa.
Ihmisoikeussopimusten ja yhdenvertaisuusperiaatteen vastaista on, että yhteen sijoitettuun lapseen voidaan panostaa jopa yli 800 euroa vuorokaudessa (noin 300 000 euroa vuodessa), mutta osa kotona asuvista lapsista elää köyhyysrajan alapuolella ja monin paikoin harkinnanvaraista tukea annetaan nihkeästi.
Tilanne on varsin erikoinen, kun empiiristä tietoa ei ole siitä, että sijoitus toisi jotain parempaa lapselle. Päin vastoin on tietoa siitä, että lastensuojelun nykyisillä menetelmillä saadaan aikaan rikoksia tekeviä, päihteitä käyttäviä kansalaisia. Kasvattaako Tuusulan lastensuojelu siis nuoristaan sosiaalitoimiston tulevia asiakkaita?
Ruotsissa tehty sijaishuollon selvitys paljasti vakavia puutteita lasten kohtelussa. Ilmeni, että lapset ovat joutuneet sijaishuollossa paljon huonompiin oloihin kuin kotonaan. Heihin oli kohdistettu väkivaltaa, seksuaalista hyväksikäyttöä ja heidän perushoivastaan ja koulunkäynnistään ei oltu huolehdittu.
Lastensuojelun tarkoituksena on turvata lasten terve kehitys tukemalla vanhempia kasvattajan työssään. Tätä velvoitetta ei tue se, että perheiden tukitoimia ajetaan alas. Yhdenkään lapsen ei tule joutua sijoitetuksi pois kodistaan sen tähden, että peruspalvelut eivät toimi. Valitettavan monen huostaanoton juuret löytyvät siitä, ettei lapselle ole järjestynyt riittävää tukea koulussa.
Eikö Tuusulassakin olisi aika herätä ruususen unesta ja lopettaa unelmointi sijaishuollon paremmuudesta?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Eihän lieksassa vaan..?!
Vaatikaa hyvät ihmiset oikeuksianne!
Ei taida olla ajankohtainen aihe kun ei ole sanaakaan persuista tai pysäköinnistä:)
Tsekatkaapa myös aikaisempia kirjoituksia lasten"suojelusta" tällä palstalla ja paikallislehdessä, vertailkaa!
Löytyy monenlaista yhtäläisyyttä Lieksan sossulan toimintaan.
Kukahan siellä uskaltaisi päättäjäpuolella tarttua asioihin?
Onko sosiaalilautakunta hereillä?
Kehitys nuorten kohdalla on mennyt nykymaailman kovan "Prässin" takia sellaiseksi, että nuori kokee sen henkisesti vaikeaksi. Lukuisat huostaanotot on osoittanut myös sen, että jotkut tapaukset ova vahvoja yllyöntejä ja jotkut taas uskomattomat typeriä tapauksia kuin oli tämän kuolleen 8 vuotiaan tapaus.
Olen itse ollut oikeudessa todistamassa eräässä tapauksessa, jossa pienen tyttölapsen kummit, jotka olivat raitistuneita alkoholisteja, saivat tämän lapsen pois äidiltään, väittämällä tämän viettävän alkoholisoitunutta elämää.
Tämä lapsi oli meillä viikonloppuisin perjantaista sunnuntai iltaan, hain tytön äitinsä luota ja vein hänet myös sinne takaisin sunnuntaina. Eräänä päivänä sitte tämän lapsen kummitäti pyysii, että tuo lapsi heille, ei sen paremmin sitä selittänyt. Oli nimittäin sovittu, että jos soittavat, niin vien lapsen heille.
Täällä vasta ensimmäisen kerran näin minkälaisia nämä kummit olivat. Ei hyvältä näyttänyt.
Sitten tuli soitto tytön äidin asianajajalta, joka kysyi voisinko tulla oikeuteen todistamaan kun lapsi aijotaan ottaan äidiltä pois, huostaan..
Ihmettelin suuresti, miten asiat tähän pisteeseen olivat ajautuneet. Tämän lapsen äiti oli hyvin ystävällinen ja lapsi tuntui pitävän äidistään todella paljon. Koti oli siisti ja kaikki näytti todella hyvältä.
Oikeudessa olivat nämä kummit ja muitakin ihmisiä, jotka olivat sivullisia. Tämä kummitäti siirsi röyhkeästi tuolinsa oikeussalin oven taakse ja pisti korvansa ovea vastaan, kuullakseen mitä salissa puhuttiin. Kummisetä puolestaan siirsi tuolinsa minun tuolini viereen ja alkoi "käännyttää" minua, puhumalla miten kuuleman mukaan mulla on vähintäänkin kartano ja miten siitä saisi helposti miljoona markkaa jos sen myisi. Olin ymmällä ensin, mutta sitten tajusin kun mies sanoi että "Tiedäthän mitä siellä sitten puhut" Vastasin että "totta kai tiedän, sanon totuuden"! Kun aikani tuli, kerroin mitä olin siellä nähnyt ja kun kysyttiin tiesinkö miksi vein tytön silloin kerran kummeille, niin vastasin, että ei minulle muuta kerrottu ja en sitä kysellytkään. Kerroin vain mitä näin ja ajattelin.
Olin varma, että tyttö saa jäädä äidilleen, niin vain ei käynyt. Tyttö siirettiin pois äidiltä. Näin tapahtui kummien tahto, oli kummien mukaan heillä samassa rivitalossa eräs vanha mies, joka heille aina tiedoitti, mitä kulloinkin siellä tytön kodisa tapahtui. Tämän kummipariskunnan käyttäyminen oli outoa ja koti ei erikoisen järjestyksessä. Uskon, että tässä kyllä ei oikeus tapahtunut. Tuntuu kuin sosiaalivirkailijoissa on myös narsistisia ihmisiä, jotka ikäänkuin olisivat katkeria jos jollakin on asiat hyvin.
Sen myöskin, niiden kymmenen vuoden aikana, jolloin pidettiin lasten kesälomakotia,
että sosiaalivirkailijoissa oli paukkakunnasta riippuen hyvin erilaista käyttäytymis mallia. Vapaammin esiintyivät ne Helsinkiläiset sosiaalivirkailijat, joiden kansa oltiin useinkin yhteydessä, verratuna paikkakuntamme sosiaaliviran omaisiin. Helsinkiläiset olivat jollain tavalla inhimilisempia ja mielipiteitään vapautuneimpia.
Nykyisin oma tyttäremme on pitänyt yhteyttä siihen ensinmäiseen lomalapseemme, joka nyt on jo aikuinen ja kahden lapsen äiti.
Kirjoittaja puhuu asiaa. Esim. Helsingissä on ollut aina perheitä, joilla ei mene hyvin, mutta he katsovat asiaa aivan eri kantilta kuin joissakin pienissä paikkakunnissa olevat sosiaalivirkailijat.
Kun ilmoitimme halusta ottaa näitä lapsia, pääosin pääkaupunkiseudulta, niin toden totta ei se niin vaan käynyt. Ensin kävi paikkakuntamme sosiaalivirkailijat kekustelemassa asiasta kanssamme. Sen jälkeen tulivat Helsingistä virkailijat tutkimaan kotimme ja meitäkin "kuulusteltiin" He totesivat meidän täyttävän heidän vaatimuksensa ja siitä alkoi se kymmen vuotinen ruljanssi. Yhtäkään loma päivää emme vaimoni kanssa pitäneet, koska kesä meni "lastenhoidossa" aika kiinteästi. Veimme lapsia mm:ssa Lapin matkalle Norjaan ja myös risteilylle. Kysymällä ensin luvan sosiaalivirkailijoilta ja myös lasten vanhempiensuostumius vaadittiin.
Nykypäivänä tapahtuu puolin ja toisin yllyöntejä, syy mielestäni on lähinnä siinä, että ei ole aikaa selvittää kunkin perheen kohdalla, miten siellä lapsi voi. Pitäisi olla paremmat resurssit hoitaa näitä tapauksia. Nyt ollaan tavallaan pulassa ja ratkaisut pitää tehdä liian nopeasti, vaikkakin asiat ehkä ei sitä vaatisi.
Kiitos "Reinhard38" kirjoituksestasi! Kun olen näitä kirjoituksia tälle palstalle laittanut, tarkoitukseni on, että mahdollisimman monet ihmiset havahtuisivat näkemään ongelmat lastensuojelulaissa.
Omien kokemusteni lisäksi tunnen hyvin jo toistakymmentä TÖRKEÄÄ väärin (vääristellyin) perustein tehtyä huostaanottoa lieksassa.
Sellaisen henkilön jolla ei ole mitään omakohtaista kokemusta, on todella vaikea käsittää, minkälainen helvetti perheessä ja suvussa voi alkaa kun aletaan "suojelemaan".
Toivottavasti nämä kirjoitukset tavoittavat väärinkohdelluiksi tulleita mahdollisimman paljon, ja rohkaisevat heitä vaatimaan oikeuksiaan.
Se on ainoa tapa saada asioihin muutosta.
Valitettavasti sossumafian kohteena olevat ihmiset väsyvät usein jo alkumetreillä, eivätkä jaksa taistella, kun kokee jäävänsä ongelmineen yksin.
Apua on kuitenkin saatavana, ja mielelläni olen siinä apuna. Jos joku tarvitsee esim. näihin asioihin perehtyneiden juristien yhteystietoja, kysykää!
Valvira: Lastensuojelussa laittomia rangaistuksia
Lupa- ja valvontavirasto Valvira ottaa valvontaansa 30 lastensuojeluyksikköä. Näissä on muun muassa käytetty itsemääräämisoikeuden rajoituksia rangaistuksena.
Nuorten liikkumista ja yhteydenpitoa on rajoitettu laittomasti. Rajoittamista on saatettu käyttää myös joukkorangaistuksena kaikille. Lapsen ja nuoren itsemääräämisoikeudesta on säädetty yksiselitteisesti lastensuojelulaissa.
Valviran mukaan lasten yksityisyyttä ei kunnioiteta kaikissa paikoissa.
Valvira selvitti viime vuonna, miten toteutuu oikeus tehdä itseä ja omaa hoitoa koskevia päätöksiä. Mukana oli lastensuojelun lisäksi vammaishuollon ja mielenterveys- ja päihdehuollon ympärivuorokautisia yksiköitä. Niistä 13 otettiin tarkempaan valvontaan.
(MTV3 - STT)
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/03/1724671/valvira-lastensuojelussa-laittomia-rangaistuksia
Sehän asia on niin että lasten vanhempien tulee elää ja kunnolla eli olla ihmisiksi ! Ei mikään sossu tai lastensuojelu puutuu perheiden oman elämään, ellei niissä ole vakavia ongelmia! Eikös vanha totuus olekkin se että mitä tilaa sitä saa, mitä kylvää, sitä niittää! jne.
Kyllä se on niin että kasvattaa lapsensa kunnialla ylioppilaaksi asti ja sen jälkeen voipi jo ryypätäkkin kotosalla..ainaki saunakaljat lauantaina.
No tulihan se sieltä, vuoden kasvattaja:)
Otahan lääkkeet ja käy pitkälleen.
Vanha sanonta myös tämä: siitä puhe, mistä puute.
Mieti vaikka lepäillessä..
Tehoiskuja tulossa lieksaan!
Ei "lastensuojelu" ole lakipykälien varassa. Jokainen lastensuojelusta vastuussa oleva henkilö, tekee oman johtopäätöksensä lain pohjalta.
Kysymyksessä on myös tämän vastaavan henkilön omasta taustastaan, eli omaako ns. inhimillisen näkökohdan tapauskohtaisesti. Jos on aikoinaan elänytperheessä, jossa klaikki on kohdallaan ja itse saanut siihen mieltymyksen, jota käyttää pää sääntöisesti tapauksiin.
Ei se, että perhe on köyhä ja edellytykset perheellä saattaa jälkeläisensä kunnialla elämän taipaleelle, ole pääasia. Jokainen lapsi, joka saa rakkautta köyhästäkin kodista, kasvaa hyväksi vanhemmaksi. Monta perhettä autettaisiin kun saisivat apua pulmiinsa muutenkin kuin uhkauksella viedä lapsi kotoa pois.
Olen itse 8 henkisestä perheestä. Meillä oli köyhyyttä, mutta ei leipä loppunut ja äitini toimi monia vuosia mm:ssa koulun johtokunnasa, hän tuli tunnetuksi okeuden mukaisuudestaan.
Meistä kaikista sisaruksista tuli yhteiskuntakelpoisia, nyt sisarusteni lapset ovat menestyneet maailmalla, tulevat tänne Lieksaan taas jälleen ensikesänä. Pitävät l
Jäi pois jostain syystä osa kirjoituksestani, mutta ei voi mitään.
Lastensuojelun työntekijöiden tulisi todella omata terve itsetunto, emotionaalinen ajattelu, ymmärtää mitä lastensuojelutyö oikeasti on.
Koska oma harkinta perustuu usein luuloihin, tunteisiin, oletuksiin ja juoruihin, työnkuva vääristyy.
Resurssien vähyys luo pohjan törkeille ylilyönneille, mopo karkaa toistuvasti käsistä.
Koskaan ei uskalleta myöntää virheitä, on pakko puolustautua ja kehitystä työssä tapahtuu negatiiviseen suuntaan.
Ajattelu, että lasta pitää suojella kaikin tavoin vanhemmiltaan, on juurtunut syvälle.
Syrjäytyneiden nuorien lisäksi tehtaillaan syrjäyteneitä perheenjäseniä, maksetaan miljardeja vuosittain siis syrjäytymisen suojelutyöstä.
Äiti sairastui (aivoinfarkti), joutui sairaalahoitoon. Lapset huostaan ja sijoitus kummeille.
Äiti (YH) parani, on siis terve. Kummit halusi pitää lapset. Sossut halusi lapset kummeille. Valitus hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus päätti: lapset pitää palauttaa äidille.
Sossut keksi: äiti mielisairas.. infarktista voi tulla..
Äiti mielenterveystutkimuksiin, todettu terveeksi.
Kolme vuotta mennyt, ei vieläkään lapsia kotona.
Äiti varmaan kohta oikeasti mielisairas..
Asia vireille ihmisoikeus tuomioistuimeen.
Niin perseestä ja niin totta.
Ehdotan yhteydenottoa asianajajaan joka perehtynyt lasten huostaanottoasioihin. Huostaanotto purettiin ja sosiaaliviranomaisten ääni kellossa muuttui sillä istumalla kun saivat tiedon päätöksestä.
Onneksi olkoon!
Apua on todella saatavissa, vaatikaa oikeuksianne!!
Tässä yksi parhaista suomessa:
Varatuomari Leeni Ikonen
Erityisalani on lasten asiat, huoltajuus- ja huostaanottoasiat.
Puhelin 09-239 2287 tai 0400 839 093, telefax 09-274 3033
Sähköpostiosoitteeni on leeni.ikonen(at)knuutilaki.net.
Lisään sivusta
Ilmainen oikeusapu
https://asiointi.oikeus.fi/web/asiointi/koelaskelma
Mikäli lapsi itse vastustaa lastensuojelun tekemiä laittomia toimenpiteitä, hänellä on lähes poikkeuksetta mahdollisuus maksuttomaan oikeusapuun.
Hakekaa oikeusapua siis lapsellenne!
Tämä on kierre, johon joutunut on avuton sosiaalivirkailijoiden päätösten vuoksi. Kerrompa toisen tarinan eräästä alle kymmenenvuotta vanhasta tytöstä. Isä toi hänet meille ja oli erittäin miellyttävä ihminen. Viikon kuluttua tuli Helsingin sosiaalitoimelta soitto, jossa kerrottiin, että tämän työtön vanhemmat halusivat tulla katsomaan lastansa. He tulivat ja mielenkiintoni kohdistui lapsen äitiin. Hänellä oli mustelma ohimossaan ja katse kertoi, että kaikki ei ollut hänen kohdallaan hyvin. Seuraavalla viikolla tuli kaksi lastensuojelu virkailijaa he pyysivät, josko saisit olla ko. lapsen kanssa kolmistaan, he juttelisivat hänelle. Kolme tuntia he olivat keskenään ja meillehän ei kerrottu mitä asiaa heillä tytölle oli.
Keskustelin sitte näiden virkailijoiden kanssa ja kysyin käyttikö tämän tytön äiti psyykelääkettä. Ensin he olivat asiasta vaitonaisia, mutta kun kerroin, että sain sen vaikutuksen hänestä. He kertoivat, että rouva käyttää erittäin vahvoja psyykelääkkeitä. Asia jäi siihen. Tuli aika (4vk) täyteen, edellisenä päivänä tuli jälleen soitto Helsingistä, ja sieltä kerrottiin, että tämä mies oli nähty edellisenä päivänä kovassa humalassa toikkuroimassa kaupunkilla. Ohje nuoraksi meille annettiin, että jos tulee taksilla, lasta ei saa luovuttaa hänelle. Pitää ottaa kuntamme sosiaalivirkailjoihin yhteyttä ta poliisiin.
Seraavana päivänä isä haki tyttärensä kotiin ja asia oli sillä selvä. Hieman pelotti katsella millä tämä mies saapuu, mutta oma oli auto ja kovasti mies kiitteli tyttärensä puolesta. Kaikki oli ok.
Jälkeen päin kuultiin, että lapsi on edelleen vanhempiensa huostassa. Tyttö oli mielestäni hyvin kiintynyt isäänsä.
Uskon vahvasti että muualla kuin isossa kaupungissa sosiaalivirkailijoilla on kapeampi katsantokanta kuin suurkaupungeissa elävillä virkailijoilla.
Näitä tämän tapaisia tapahtumia oli muutama, aina sen kymmenen vuoden aikana jona toimimme heikko-osaisten lasten lomakotina.
Korjatakseni omista kommenteista syntyneitä käsityksiä: En halua, että lastensuojelun työntekijöitä ruvetaan "vainoamaan".
Tulee pohtia, kuinka heidän työtään voidaan kehittää.
On syytä herätä miettimään, kuinka näitä epäkohtia voidaan korjata!
Ihmisiä viranomaisetkin ovat ja paikallisella tasolla he toimivat sen mukaan kuinka heidän työtään ohjataan.
esim. Raamattu on hyvin yksiselitteinen kirja, mutta lukijasta riippuen aivan uskomattomia tulkintoja syntyy..
Pirukin osaa sen ulkoa, etu- ja takaperin..
Ihmisyyttä tulee kunnioittaa. Aina. Ihonväristä ja murteesta riippumatta.
Halutaanko rasismia kylvämällä edesauttaa myös maahanmuuttajalasten syrjäytymistä?
Olisiko viisasta ajatella asioita vähän kauemmas?
Tulisiko pitää huoli siitä, että syrjäytymistä ruvetaan systemaattisesti estämään?!
Lasten suojelu lastensuojelu viranomaisilta, No tässä kohdin voi pysähtyä ja miettiä sitä onko se kuitenkaan aiheellista mollata alan asiantuntijoita. Ehkä ennen huostaan ottoa, olisi tarkastettava mistä on kysymys ja mikä on antanut aihetta huostanottoon, onko se kateellinen naapuri, vai pahansuopa naapuri vai huolestunut naapuri. Joka tapauksessa jos tullee hälyyttäviä viestejä on toimittava nopeasti. Lapsen voi ottaa väliaikaisesti huostaan ja tehdä sitten tarvittavat analyysit lasten olosta kotonaan. Näin vältytään pahemmalta, olkoon sitten se asia kuinka tahansa, mutta lapsi on pelastettu.
Olen sitä mieltä näiden maahanmuuttajien lapsista. Lapset ovat puolustuskyvyttömiä ja ei ole heidän vikansa, joten kohdellaan lapsia kunnioittavasti, olkoon sitte keltainen tai musta tai valkoinen, mutta hän on lapsi.
Maahanmuuttajan lasta pitää myöskin koulussa suhtauttaa kuin vertaiseensa. Näin hänestä kehittyy tasavertainen ihminen suomalaisen kanssa. Rehellisesti sanoen suhtaudun tietyin varauksin sekalaiseen maahan muuttoon. sitä vauhtia, että yhteiskunta ei enää pysty järjestämään heille tasapuolisesti töitä ja toimeen tuloa.
Syrjätyminen on valitettavasti myös suomalaisten kohdalla ajankohtaista, joten sillä kentällä on paljon tekemistä.
Aika näyttää sen mihin päädytään.
Voisikohan tosiaan miettiä ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä?
Nämä maahanmuuttajalapset kyllä olisi kouutettavissa maan tavoille, jos vanhemmat haasteellisimpia ovatkin!
Ei kai taas olla vetämässä viemäriin lasta pesuveden mukana?
Näitä päätöksiä roiskitaan usein ihan vain siksi, ettei ole aikaa perehtyä todellisiin ongelmiin.
Seuraus siitä sitten on, että ongelmat kertaantuvat..
Ihmiset siis saavat lisää kärsimystä hakiessaan apua..?!
Onko siellä lieksassa syntynyt aiheeseen liittyvää keskustelua?
Asia on laajemman yhteiskuntakeskustelun paikka.Lastensuojelutyötä tehneenä voin sanoa,että modernin vapaankasvatuksen jälkeen asiat on mennyt pyllylleen niin perheissä kuin hoitoyksiköissä.Tänä päivänä lapsille ja nuorille ei voi asettaa entisaikojen tyyliin selkeitä rajoja.Henkilökunta on peloteltu niin varovaiseksi että työntekijöillä ei ole "työkaluja"käytöshäiriöisen joskus agressiivisen nuoren kohtaamiseen.Osa vanhemmista on kyvyttömiä antamaan rajoja ja rakkautta.Osa ongelmanuorten vanhemmista kuuluisi hoidon piiriin myös.Ei tosin kaikki.Jotkut perheet ovat taas joutuneet aiheetta sosiaalimafian hampaisiin.Asioilla on monta puolta.Itse palaisin vanhoihin hyviin aikoihin jolloin kuri löytyi penskalle kun penskalle.Kasvatuslaitokset pystyi palauttamaan linjat epävarman nuoren elämässä.Nykyisin se on sossutätien lätinää ja paljolti pas..a puhetta!Kaikki lähtee arvoista,yksilöstä,perheestä.tätänykyä koko yhteiskunta on sairas ja se heijastuu kaikkialle.sormisuussa tätä ihmetellään ja perustellaan mitä erikoisempia kasvatusvirkoja.Kun se lähin kasvatuslinja olisi lähipuun oksa ja rakastavan äidin ja isän syli!
Näin on! Keskustelua aletaan käymään kun painetta siihen syntyy. Tämä on havaittavissa mm. maahanmuuttoasioissa, joissa lieksa on "kunnostautunut" valtakunnallisesti.
Olisi vaan aika myös keskustella oman maan kansalaisten ja tulevien elättäjiemme, siis lasten, hyvinvoinnista!
Eikä vaan keskustella, vaan tilanteen ollessa näin hallitsematon, tuli pikimmiten julistaa kansallinen HÄTÄTILA!!
Nämä nimimerkit on yksi kouluttaja kirjoittaja. Saksasta muuttanut maahanmuuttaja. Tuon nimisiä ei täällä tunneta. Täällä pitää puhua vanhusten huollosta.
Oikein päivystäjä kirjoittajia.
Sen verran olet oikeassa, että sieltä lieksasta lapsiperheet loppuu nykymenolla!
Sitten ei olekkaan tarvesta puhua kuin vanhusten ja sairaiden ongelmista.
Mikä in
hmisiä eniten pelottaa? Nälkä, vanhuus ja sairaus, mikäpä muu..
Muuttuhanse nimimernki
Lieksassa olisi korkein aika herätä.
Sain eilen mielenkiintoisen puhelun, ja näyttää siltä että nyt on väärä mies suututettu.
Taitaa tulla HERÄTYS lieksaan!!
Täällä on jo kuulemma totuttu negatiiviseen mediajulkisuuteen, nyt sitä on tulossa roppakaupalla lisää..
Eikö näitä virkaintoisia sossuääliöitä kukaan älyä laittaa kuriin, tuhoavat koko kaupungin maineen!!!!!
Kun ei edes saada peruspalveluja hoidettua lain vaatimalle tasolle. Miten lie vastauksensa antaneet aluehallintoviraston selvityspyyntöön? Ei ole kuulunut ei näkynyt lautakunnan liitteenä. Hyvä olisi kansalaistenkin tietää ja päästä arvioimaan selvityksen asiasisällön paikkansapitävyys.