Kylläpä on Suomessa paljon homoja ja lesboja! 67000 ainakin. Vaadin, että Media julkaisee tämän kansalaisaloitteen nimineen päivineen. Saattaa olla, että on netissäkin, mutta painettu sana on painavampi. Sieltä voi sitten työnantaja katsoa, onko työntekijä homo/lesbo. Vanhemmat voivat katsoa, onko lasten leikkikaverit homopariskuntien lapsia ja kieltää leikkimisen heidän kanssaan. Voi katsoa onko naapuri homo/lesbo! Ja paljon muuta. Minä en iki maailmassa tuollaista allekirjoittaisi.
Kansalaisaloite!
ihan sairasta!
73411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Onneksi monen moni muu allekirjoittaa, jotka uskaltavat elää ilman silmälappuja.
Osuus lienee noin 10%.
Homppelt touhutkoot keskenään mitä haluavat mutta ei siitä tarvitse mitään suositeltavaa muoti-ilmiötä tehdä.
Aivan ilmeisesti minulla on ollut muutama homppeli työkavereina enkä voi henkilöinä heitä arvostella sen kummemmin.
Armeijassa tuvassamme oli 38 alokasta. Tilastollisesti 3 - 4 homppelia.
Ei mitään havaintoa eikä hämminkiä.
Mitä pelkäät?
Homoja on aina ollut, ja varmasti aina tulee olemaan.
Amen.
Onneksi Suomessa on sanan- ja mielipiteen vapaus. Kenenkään ei tarvitse laittaa nimeään mihinkään, ellei halua.
Minä allekirjoitan ehdottomasti tuon kansalaisaloitteen, vielä en ole ehtinyt. En ole homo, vaan haluan heille samat oikeudet kuin muillakin on. Nimilistahan on julkinen, sen näkee kansalaisaloite.fi -sivulta.
"Vanhemmat voivat katsoa...." Voi hyvänen aika! Vieläkö joku kuvittelee, että homous tarttuu tai on opittavissa? Se on synnynnäinen ominaisuus samalla tavalla kuin vaikkapa vasenkätisyys tai silmien väri.
Hyvin todennäköisesti sinäkin tunnet aika monta homoa tai lesboa. Sitä ei nimittäin näe päältäpäin, vaikka moni niin kuvittelee.
"Kaupunkilainen"
" Nimilistahan on julkinen, sen näkee kansalaisaloite.fi -sivulta."
Ei tuo nimilista julkinen ole, ja hyvä niin.
"Kannatusilmoitusten julkisuudesta
Kannatusilmoitusten allekirjoittajien nimet eivät ole julkisia vielä silloin, kun kannatusilmoituksia kerätään.
Kansalaisaloitteen kannatusilmoitukset ovat julkisia sen jälkeen, kun viranomainen toteaa, että perustuslaissa säädetty kannatusilmoitusten vähimmäismäärä on täyttynyt eli kun aloitteella on vähintään 50 000 äänioikeutettua Suomen kansalaista allekirjoittajina. Allekirjoittajien nimet tulevat siis julkisiksi vasta, kun Väestörekisterikeskus vahvistaa, että aloitteella on eduskuntakäsittelyn edellyttämä määrä kannattajia. Tällöinkään tiedot eivät tule näkyviin kansalaisaloite.fi –palveluun. Vireillepanija tai tämän edustaja saavat lain mukaan luovuttaa kerätyt tiedot vain Väestörekisterikeskukselle."
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/tietoa/henkilotietojen-suoja-ja-tietoturva
Hyvä oikaisu, kiitoksia.
En tutustunut asiaan tarkemmin, yritin vain klikata aloitteen etusivulla olevaa kohtaa, jonka tekstistä sain sen käsityksen, että ilmoitukset tulisivat julki. Ilmankos linkki ei auennut, kohta sivulla on selvästi harhaanjohtava.
Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että nimeni näkyisi kyseisessä listassa, eikä varmaan monilla muillakaan. Luottamuksellisuudella tietenkin saadaan asialle enemmän kannatusta, mikä on hyvä.
"Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että nimeni näkyisi kyseisessä listassa, eikä varmaan monilla muillakaan. Luottamuksellisuudella tietenkin saadaan asialle enemmän kannatusta, mikä on hyvä."
Ei minullakaan mitään sitä vastaan ole, että nimeni tuolla näkyisi, mutta monella vielä työelämässä mukana olevalla siitä saattaisi koitua hankaluuksia.
Eikä kyse tietenkään ole vain työpaikasta, vaan opiskelusta, naapureista, sukulaisistakin. Niitä aina riittää, jotka kauhistelevat sitä, että ihmiset olisivat tasa-arvoisia.
Monellako meistä on niin ainutlaatuinen nimi, että niitä on vain yksi Suomessa?
Aika harvalla. Minulla ei ainakaan.
Ja jos on niin ahdasmielisiä ihmisiä, etteivät aloitetta sulata, niin se on heidän oma häpeänsä.
No, onneksi poikani on vasenkätinen eikä homo! Ja minulla on aika hyvä homotutka silmissäni. Muistan aikoinaan kun äitini tykkäsi Jari Sillanpäästä. Sanoin äidille, että sehän on homo. Ei silloin vielä ollut tullut kaapistaan. Ja miksiköhän. Olisi suosio romahtanut. Minä en ole koskaan hänestä tykännyt. On muitakin henkilöitä, joita olen arvellut homoiksi ja niinpä sitten ovat olleet. Naisista olen arvellut heidän olevan lesboja, kun en voi sietää heitä. Tämä ei ole vielä varmistunut. Luulenpa
että naiset pysyvät paremminkin kaapeissaan. Muuta syytä en voi keksiä vastenmielisyyteeni näitä naisia kohtaan!
Ei Sillanpään suosio ole romahtanut. Kyllä hänet homoksi tiedettin jo paljon ennen kuin "tuli ulos kaapista". Ei vaikuttanut mitenkään suosioon.
Inhosit varmaan Tove Janssoniakin. No, tässä sinulle lisää inhokkeja. Ikävää että koet inhoa ihmisiä kohtaan sen takia mikä heidän seksuaalien suuntautumisensa on.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_tunnetuista_homo-_ja_biseksuaaleista
Näin on. Kyllä ainakin kaikki Jarin fanit tiesivät tilanteen ihan tarkalleen, eikä kaapista tulo vaikuttanut suosioon mitenkään. Tänä päivänäkin myy konserttisalit täyteen. Syitä voi etsiä vaikkapa "Iskelmä-Suomen" Teemalla näytetystä show-jatkosta. Siinä Esa Nieminen kertoo joitakin tekijöitä Jarin suosioon.
Muistan vuonna 1996, kun eräs tuttava nainen morkkasi Sillanpäätä ja hänen fanejaan sanomalla, että kyllä nuo ämmät on sitte tyhmiä kun fanittavat Sillanpäätä, vaikka se on homo! Ihan kiukkuisesti puhisi.
Minä kysyin, että mitä väliä, ei se hänen lauluääneensä eikä karismaansa ole mitenkään vaikuttanut.
Ihan sairasta on tuollainen ihmisen perusoikeuksien käyttämisestä yleisen halvksinnan kohteeksi joutumisella pelottelu.
Tulee mieleen muistoissa nuo -50 luvun poliittiset erittelyt työyhteisöissä meilläkin. Amerikassa oli valtavat kommarivainot mielenvikaisen ministerin ja poliisi komennon takia.
Yrität vanhalla pelottelukonstilla estää ihmisiä ilmaisemasta mielipidettään julki, vihjailemalla ikäviin seurauksiin. nekin ajat olen elänyt ja kokenut.
Jos joku, niin tämä on mielipidefasismia pahimmillaan. Hyi hitto.
Ottamatta kantaa kenenkään mielipiseeseen homoista tai homojen adoptio-oikeuksista, paheksun todella moista rivien välistä uhkailua.
Jo tuollaisen mahdollisuuden esiin vetämisenkin pitäisi Demokraattisessa yhteiskunnassa innostaa ihmisiä allekirjoittamaan vetoomus.
Uhkailujen aika on oltava jo ohi, eikä kenenkään pidä joutua minkään vainon kohteeksi työpaikallaan, koulutuksessa tai armeijassa, jos allekirjoittaa jonkun adressin.
Science Daily- lehti on julkaissut hiljattain brittiläis- amerikkalaisen tutkimuksen, jossa todetaan, että homofoobikot taistelevat omaa homouttaan vastaan, koska autoritaariset vanhemmat ovat sellaiset tunteet kieltäneet; nämä homofoobikot suuntaavat itsensä kanssa taistelun ulospäin, eli vastustavat agressiivisesti homoutta. Googlettamalla homofobia tutkimus löytyy tarkemmin.
Aloittajalle sanoisin, että ei kai tämän palstan ikäisten enää tarvitse pelätä saavansa isältä selkään jos tulee kaapista... ;)
Tase pappa sanoi juuri sen mitä mieltä itsekin olen aloittajan kirjoituksesta.
Älä viitsi levittää sitä homojen propagandaa muka-tutkimuksesta.
Miksi SINÄ et tee kansalaisaloitetta, että " Ei avioliittolupaa samaa sukupuolta oleville". Sinulla on ihan sama mahdollisuus tehdä kansalaisaloite kuin niilläkin jotka haluavat avioliittoa. Sun aloitteeseen tulisi varmaan tosi paljon nimiä.
Tekoja tarvitaan, pelkistä puheista ja uhoista ei ole hyötyä.
Listahan on olemassa netissä ja kovasti on jo nimiä siinä. Etsi itse ja käy lisäämässä omasi. Ei noita ällötyksiä tarvii suosia ollenkaan, hävittää saisi. Tai siisrtää reservaattiin Affenenmaalle.
Tunteeko aloittaja pelonsekaista vetoa samaan sukupuoleen, ja siksi kohkaa palstalla.
Olisi erittäin mielenkiintoista, jos kansalais-aloitteet muutettaisiin siten, että listalla olisi kaksi riviä: Kannatan ja En kannata.
Voisi useinkin käydä niin, että jaa 20 000 Ei 220 000 Pihalla: 5 000 000.
Pihalla olevat laskettaisiin sitten Ei-kannalle, koska eivät tajua koko kyselyn ideaa, tarkoitusta eikä aihetta.
Noin saisi näkyviin koko kansan ajatus-maailman, eikä vain kaverin kavereita.
Tuon peri-aate kyllä muistuttaa uhkaavasti Eduskunta-vaaleja.
Voi jopa olla, että siksi vähennetään kunnallista päätäntä-valtaa ja vaaditaan Kansan-edustajien määrän pudotettavaksi sataan.
Myöskin äänestys-ikä-rajan laskemista 10-12 vuoteen.
Itse vastaisin: Ei kirkollisin menoin, vaatisin myös avio-ehtoon lupauksen olla käyttämättä koe- tai lainaputkia.
H.
Onneksi sinä et päätä, mitään.
",,,,,,"
Kohtahan se armas aika taas saapuu.
Silloin kirjoitan numeron ympyrään.
Teen parhaani ja katsotaan mihin se sitten riittää.
H.
Et taida ymmärtää mikä on kansalaisaloite. Se ei ole kansanäänestys.
Kansanäänestykset voittaa aina se puoli joka sanoo vastustavansa kaikkea.
hunksz. Teetkö ihan tahallasi nuo tavuviivat yhdyssanoihin, vai etkö vaan osaa kirjoittaa oikein? Ei millään pahalla...
"djfgö"
Musta tuntuu, taas vähän, että viivat ovat kuin kampaukseni, ne tekevät minut, kunnes keksin taas jotain muuta.
Keski-Suomalaisen äidin-kieli on niin erehtymättömän kaunista ja puhdasta..
Mehän teemme melkein Harakirin, jos naapuriimme muuttaa joku kauheesti murtava.
Esimerkiksi Liettualainen.
H.
Homoja ja lesboja on määrätty määrä väestöstä, on aina ollut.
Varmasti jokaisella on suvussa homoseksuaali, tai useampikin. Miksi heidän oikeuksiaan pitäisi rajoittaa.
Miksi eläimiinsekoilijoitten oikeuksia pitäisi rajoittaa? Oho, eihän niitä rajoitetakaan, sehän onkin sallittua nykyään.
Miksi pedofiilien oikeuksia pitäisi rajoittaa?
Miksi rattijuoppojen oikeuksia pitäisi rajoittaa?
Miksi töhrijoitten oikeuksia pitäisi rajoittaa?
Miksi (sinun mielestäsi) väärinajattelijoitten mielipiteitä pitäisi rajoittaa?
"pertta-j"
Paljonhan niin geeni-virheitä sattuu, monista tehdään televisio-ohjelmiakin.
Jopa minulla on invalidi- (vajaa, not valid) yhdistyksen jäsenkortti.
Onneksi syy on päätäni alempana, mutta ei ihan alhaalla.
Vanhemmiten minusta tuli pikkuisen toisenlainen frendi, kuin urheilija-nuorukaisena, mutta ei paljon, onneksi.
Katsotaanko se virheeksi, jos enemmistö saa määritellä ne oikeudet?
H.
Otapa lakikirja kännyyn, ja lue, jos osaat.
Turha noita asioita jankata tämän asian yhteydessaä.
Turhanpäiväistä änkkäämistä, samat asiat olet kirjoittanut lukemattomia kertoja.
Josko voisit vähentää tautofoniaasi?
"turhansaapyytämättä"
Millä tavalla olen erilainen nuori, kuin muut mielipiteensä usein kirjoittavat?
H.
sekaannu sie Oinosen kanssa ihan mihin haluat, en takaa ettenkö soittaisi poliisia paikalle...
Et ensiksikään ole nuori, vain nuorehko eläkeläiseksi, toisekseen et ole erilainen, vain samanlainen kuin viiteryhmäsi.
"yo-huuhkaja"
Et kai sinä kirjoita välillä ilman nimimerkkiäsi?
Mutta kyllä, viiteryhmäni on iso, siihen kuuluu ylivoimainen enemmistö Suomalaisista, olit oikeassa.
Nuoruudesta en kyllä nyt enää tiedä...nuoren-mielinen ehkä. :)
H.
Jaaaaa... vai taas näitä arvuutteluja. Mietihän sie sitä...
Viiteryhmäsi on siinä Hakaniemen ja Hämeentien perspektiivissä suunnilleen sen Siiloanin kokoinen. Ei siellä miun Hämeentien aikanani niin paljon porukkaa käynyt (huomasin kun asuin siinä vastapäätä).
Lapsellinen ei ole sama kuin nuoren-mielinen. (muuten typerää tuollainen väliviivoilla pelleily)
"yo-huuhkaja"
Jopa Hagista lähellä asuminen, on ihmiselle kunniaksi.
Kyllä ne vaikutteet yhden Hämeen-tien yli lentävät, vaikka sit kalliolle, siksi kai sieltä kakka lentää niin helposti pois.
Ja eikös tuo Halonenkin asu siellä sulla-päin , missä sielusi kuntoon kehittyi?
On minulle kunnia, kirjoittaa Hagislaiselle.
Monesta taiteilijasta on sanottu, että loppuun asti, hän piti tyylinsä.
Vaikka kaikki eivät tyylistä tykänneetkään.
Minä en epäile koskaan ketään :)
Noh, kuitenkin jotain mitään.
Me Jessen kanssa nauretaan yhdessä paljon, vaikka se onkin paljon vanhempi kuin minä.
Meillä on joteski samanlainen ylös-nousemisen henki.
Kalja-päissään hölöteään monasti, millos noustaan taas ylös?
Kuis vanha ajattelit sit olla?
Ja taas me imetään huvi-tuttia.
H.
Hyvä että huomasit :)
Kirjoitin nolosti, ikäänkuin tasa-arvo ei olisi luonnostaan lankeava asia.
Pedofiilit, rattijuopot ja töhrijät tekevät pahaa muille ihmisille, ja siksi heidän toimintaansa pitää rajoittaa. Homot eivät tee pahaa kenellekään, vaan rakastamalla hyvää toisilleen, eikä rakastamisesta tule ketään rangaista.
Eikä väärinajattelijoiden mielipiteitä pidä rajoittaa, vaan sinäkin saat ajatella ihan niin väärin kuin haluat.
"jocus*"
Paljonhan niin geeni-virheitä sattuu, monista tehdään televisio-ohjelmiakin
H.
Miksi rajoittaa?-nimimerkki mitkä luettelemistasi tapauksista on kahden aikuisen ihmisen välistä rakkautta? Sinun luettelosi ei liity millään tavalla homojen oikeuksiin.
Mistä geeni-virheestä sinä oikein höpiset?
Niinpäniin......
Varokaa vain....asioitte missä tahansa, niin ootteko tietoisia että homoseksuaaleja jne. on jokaisissa ammateissa......
Kuka viereesi jäääää......sitten kun kuljet niitä loppumetrejä elämässäis`.....
Alokasaikani 38:n miehen tuvassa oli todennäköisesti 3 - 4 homoa mutta eipä sitä ajateltu eikä ollut syytäkään.
Eivätkä kaverit itse tehneet siitä numeroa eivätkä mainostaneet.
Miten lienee nykyään?
Allekirjoitin välittömästi.
Oli muuten Minna Canthin päivä kun aloite laitettiin kehiin. Nyt reilu100 000 nimeä. Eikä me allekirjoittaneet läheskään kaikki olla lespoja tai homoja, me vaan halutaan oikeudenmukaisuutta lainsäädäntöön. Ja tämä asia on tärkeä. Ei heteroilla ole mahdollisuutta rekisteröidä parisuhdettaan.
Homoja on arvioiden mukaan noin 10% ihmisistä, Muitten eläinten prosentteja ei kai ole laskettu. Mutta mitä tekee naapurin koira, joka nylkyttää postilaatikkoa? Kira sekin elukka on, vaikka vähän erilailla seksuaalisesti kai suuntautunut kuin jotkut muut koirat :D
Ton po. kansalaisaloitteen voi allekirjoittaa osoitteessa:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/192
=DW=
En luota nimikeräysten tulosten todelliseen aitouteen!
Kerääjästä pääsee helpommin irti sutaisemalla nimensä listaan tarvitsematta syventyä itse asiaan.
Tv-pätkässä se pyöreänaamainen heppu kysyi kohteiltaan "haluavatko he, että kaikki ovat lain edessä saman arvoisia"?
Kukapa tuosta voisi olla eri mieltä?
Varsinainen asia jäi selvittämättä, ainakin näytteissä!
Muihinkin galluppeihin on helppo vastata yleisen trendin mukaisesti vaikka, tosi paikan tullen, olisikin eri mieltä.
Jospa todennäköisesti tulevilta vanhemmista kysyttäisi, että "toivovatko he omien lastensa olevan mieluummin heteroita vai homoja/lesboja?
Ilman lässytyksiä jompi, kumpi!
Yms.
Onpa erikoinen ajatus. Mitä väliä on vanhempien toivomuksilla tulevasta lapsestaan?
Ei yhtään mitään.
.
Miksi sinä et halua että kaikki ovat lain edessä saman arvoisia?
Luitko kysymyksen?
Tasa-arvoa asiaa erittelemättä ja mainitsematta kyselyn eettistä sisältöä!
Oletkohan nyt aivan rehellinen?
Helppo sanoa mutta toden tullen epäilen lausumaasi.
Kyselyissä on helppo olla suurpiirteinen valtavirrassa uiskentellija.
Fiksu, humaani, maailmoja syleilevä.
Kun asia todella on omalla kohdalla ja syvempi harkinta astuu kuvaan saattaa humaani mielipide rakoilla.
Esimerkiksi huoriin, varsinkin tasokkaampiin, on helppo suhtautua suopeasti mutta miten moni vanhemmista näkisi milelellään sen oman tyttärensä ammattina?
Tai edes sivyelinkeinona?
L-L
.....piste kysäisi, mitä väliä on vanhempien toivomuksista ja sinä epäilet sitä?
Oletko todellakin sitä mieltä, että vanhempien toivomus tulevasta lapsesta määräisi heidän suuntautumisensa homouteen tai lesbouteen???
Viellä pahempaa, jos kuvittelet, että vanhemat sen aiheuttavat.
L - L
Tuossa kansalaisaloitteessa on henkilövarmenne. Ei sinne voi nimeä noin vaan sutaista, vaan henkilöllisyys varmennetaan.
Tuota kauemmaksi ei voi ajatuksestani harhaantua!
Varsinkin jos sen lukee ilman voimakasta ennakkoasennetta!
L-L mitä sinä höpiset huorista, tässä on kyse homojen ja lesbojen tasa-arvoisista avio-oikeuksista tässä yhteiskunnassa. Tasa-arvoa kannattaa kannattaa, suosittelen allekirjoitusta.
Jaa, jos nyt tästä aloitteesta puhutaan, luin kyllä sen ja sen perustelut ja allekirjoitinkin sen.
Miusta minkään porukan diskriminointi ihonvärin, vakaumuksen, sukupuolen tai suuntautumisen tms perusteella ei ole enää aikoihin ollut demokraattisen länsimaan nykypäivää.
"Jospa todennäköisesti tulevilta vanhemmista kysyttäisi, että "toivovatko he omien lastensa olevan mieluummin heteroita vai homoja/lesboja?"
Suurinosa vastaisi;"...ihan sama kunhan on terve lapsi..."
Tänään lisääntymisikäiset eivät ole onneksi ihan kaikki punaniskoja.
Tietysti allekirjoitin, tasa-arvo on oikeudenmukaisuutta.
Sairaita ajatuksia nuo laiska lassen kysymykset ''Toivotko------
Miksi se pitäisi muka julkaista, siksikö että joku nuijapää pääsisi potkimaan ja listojaan kirjoittelemaan ns. ei arjalaisen ihanteen täyttävistä yksilöistä..
Ihan heterona laitoin nimeni listaan.
Minulla ei ole mitään syytä hävetä nimeäni.
Siihen aikaan kun he olivat lainsuojattomia niin Lesbot kuin homot. Oli heitä minun ystävä piirissä. Ette tiedä kuinka paljon heitä on akateemisesti koulutettuja.
Fiksuudessaan he päihittävät menetullen taviksen joka uhoaa tekopyhää uskoaan. Ei Jeesus heitä tuominnut.
maagikko
Okkigam-maagikko
Parisuhdelakia on syytä kehittää niiltä osin kuin se ei anna tasa-arvoa. Avioliittolakihan on 1.pykälän mukaan naisen ja miehen suhdetta koskeva.
Samaa sukupuolta kumppaanikseen hamuaville olisi olemassa vallan uudet tehtävät, joihin heille olisi luotava oman lainsäädännön mukaan mahdollisuudet.
Maailmaa uhkaa kiihtyvä väestöräjähdys. Samaa sukupuolta kumppaanikseen haluavat olisivat todella tärkeässä asemassa myös niillä maailman alueilla, jotka ovat epäsuotuisia ihmiselämälle, mutta joissa syntyvyys on kuitenkin ennätyssuurta. Naisparit olisivat siellä todella oikea kehityssuunta. Nyt vain tyydytään avustamaan siellä yhä rajumpana kasvavaa lapsilaumaa.
Adoptio-oikeden antamisella mahdollistettaisiin ehkä kasvatuksen kautta tämän mutaattion nopea levinneisyys.
Voisitko halutessasi hieman selkeyttää viimeisen lauseesi järkeä, tai järjettömyyttä?
Jos osaat.
Tieteellisten tutkimusten mukaan homo/lesboparien lapsien sukupuolinen suuntautuneisuus ei eroa meidän heteroiden lapsien vastaavasta.
Vai mitähän ihmettä tarkoitat.
Onko aikuisten ihmisten keskinäisellä rakkaudella sukupuolta?
Onko se vain meidän heteroiden oikeus, eikä sitten kannata ympätä tähän pedofiileja eikä muitakaan laittomuuksia.
Sorry, jos en ymmärtänyt korkealentoista viestiäsi oikeellisesti!
.
"Parisuhdelain ideoin"
Samaa sukupuolta olevia pareja on olemassa. Eivät he sillä katoa, vaikka heiltä kiellettäisiinkin tasa-arvoinen avioliitto. Eikä heidän määränsä myöskään siitä lisääntyisi, että saisivat samat lailliset oikeuden kuin heteroparitkin.
Onhan sarjamurhaajiakin olemassa. Eivät he siitä katoa, vaikka heiltä kiellettäisiinkin sarjamurhaaminen. Eikä heidän määränsä myöskään siitä lisääntyisi, että saisivat samat lailliset oikeuden kuin murhaamattomatkin.
Miksi vertaat samaa sukupuolta olevia pareja sarjamurhaajiin, eli rikollisiin?
Ei muiden oikeudet ole muilta pois! Minä ainakin kannatan tasa-arvoista avioliittolakia. :)
Kaikin mokomin voi julkaista, ei haittaa! :) Mitähän se työnataja hyötyy tosin sillä tiedolla, antaa potkut? :DD
Nyt kun sullakin näyttää tota ikää olevan niin muista sitten kun jos/ joudut turvautumaan hätäkeskukseen, että muistavat lähettää hetero ensihoitajat paikalle, tiedä vaikka joku karvainen könsikäs antaisi elvytystä suusta suuhun ja sitten ilmenisi, että sehän onkin homo. Muista myös, että jos sulla on lastenlapsia niin hylkäät ne homouden tähden jos sattuis et tulee kaapista ulos, vai mitä?
Nyt kun päästiin kunnolla vauhtiin, muista myös että erirotuisen kanssa ei myöskään voi lapsi leikkiä, sehän on vääränvärinen ja saattaa ilmetä, et se onkin aikuisena homo.
Tiedä vaikka sunkin suvussa on jossain ns. mustalammas jonka homous on jäänyt salaiseksi sulta, sä et voi sitä nimittäin tietää.
Loistava alote,
oikein hyvä että vaaditaan nimet esille kaikkien tutkittavaksi,
näemme sitten ketkä tekee myyrän työtä ja ovat kaheleita yhteiskunnassamme.
homonen ja lespojen ei tarvi mennä naimisiin, heillä on laki jonka he voi laatia toistensa hyväksi,
avioliitton puhtaasti miehen ja naisen keskinen suhde, ja oikean perheen perustamiseksi,
ei irstailuksi,
lapset kuuluu aina miehen ja naisen avioliittoon aviopareille,,,
"lapset kuuluu aina miehen ja naisen avioliittoon aviopareille,,"
Oikein! Pois irstailu lapsettomilta pariskunnilta! Naimisiin ei saa mennä, jos ei viimeistään 9 kk kuluttua aio lisääntyä!
(Siltä tuo lause kuulosti.)
Ilmoittaudun siis irstaaksi minäkin, lapsia kun ei ole, ja ihan tarkoituksella ei ole.
Olen miettinyt miten päällään maailma on - Intiassa täytyy 10 miehen raiskata yhtä naista, kun ei ole ilmeisesti tarpeeksi kummpaneita? Täällä 10 naista ei kelpaa yhdelle miehelle, mutta miehet kylläkin. Paljon on ikäisiäni 45-55v naisia yksin ja vanhemmatmiehet tulleet kaapista ulos lasten lähdettyä kotoa. Elämä on - yksinäistä täällä.
Ei raiskaus johdu kumppanin puutteesta, raiskaus on aina väkivaltaa ja viharikos.
Jaa jaa, siitä vain sitten suuntautumaan naisiin, jos et ole miehille tarpeeksi kiinnostava.
Aina on hyvät viety heti jos ovat vapaaksi joutuneet, olivat sitten naisia tai miehiä.
Onx kivaa esitellä julkisesti omaa ahtauttaan ja rajoittuneisuuttaan? Maailma on laaja ja avara, onneksi sellaisia ihmisiäkin on. Oletko koskaan päästänyt ahtauteesi ajatusta, miksi jonkun toisen pitäisi ajatella yhtä ahtaasti kuin sinun?
Kukat ovat kauniita - kukkivina. Miksi laistesi takia pitäisi estää yhdenkään kukan puhkeaminen täyteen loistoonsa?
Lääkäreitä tuntuu palstalla olevan, kun ovat kyvykkäitä diagnooseja kirjoittamaan.
Ihmettelen miten ehtivätkin viettää paljon aikaa täällä kirjoittelemassa, kun sanovat lääkärien olevan kiireisiä.
Mehän olemme vain lekurin oikeita käsiä, jotka eivät tiedä mitä vasen tekee.