Tuohan ei mitenkään heikennä heteroiden eikä kristinuskon asemaa, lakia ei pidä vastustaa. Kirkkovihkimistäkään ei kukaan vaadi. Vaaditaan vain TASA-ARVOISTA asemaa. Se ei ole yhdeltäkään heterolta pois jos homoilla on samat lain suomat oikeudet kuin heteroillakin.
Uskonto ja kirkon sisällä ovat toimintatavat erikseen, mutta ei kai kukaan enää tasa-arvoa yhteiskunnassa vastusta? Ei tässä nyt mitään keskiaikaa enää eletä.
Kova näyttää olevan oikeusministeriön sivuilla olevalla kansalaisaloitteella kannatusta. Satatuhatta allekirjoitusta tulee alle vuorokaudessa.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/192
Uskonto ja kirkon sisällä ovat toimintatavat erikseen, mutta ei kai kukaan enää tasa-arvoa yhteiskunnassa vastusta? Ei tässä nyt mitään keskiaikaa enää eletä.
Kova näyttää olevan oikeusministeriön sivuilla olevalla kansalaisaloitteella kannatusta. Satatuhatta allekirjoitusta tulee alle vuorokaudessa.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/192
Vastaukset 15
Vanhimmat
Allekirjoittaneiden määrä alkaa jo ensimmäisenä päivänä olemaan yhtä suurta kuin mitä vanhoillis ja esikoislestadiolaisia on Suomessa yhteensä...
Voi teitä nuoria kun ette huomaa paksua kirjaa , otetaan esim Sodoman .
ja Gomorran ja niiden kahden muun kaupunkin tuho . Miksi ? Siksi että
Ne tekivät sitä syntiä jonka tähden JUMALA ne tuhosi , ja 70´000 ihmistä
joista vain 3 pelastui .
Kirkko oli Ruotsissakin ennen , mutta kun he ehtivät 10-11 vuotta aiemmin
siihen sivilisaatioon , ei heillä ole enää kirkkoa , valtionkirkkoa , ,,niin
eivät vielä puhu kirkossa vihkimisesta , vaikka muistan kuulleeni että he etenee
pienin askelin .
Esikoisia on 14700 - VL:n ,120`000 .= 134´700. henkilöä , ei ollut noin. monta nimeä
Olkoon Sodomasta ja Gomorrasta mitä mieltä tahansa se ei ole peruste syrjiä ihmisiä lain edessä eikä peruste kieltää ihmisiä elämästä sellaista elämää kun haluavat jos ei vahingoita muita. Tästä jos jostain luulisi jokaisen uskovaisen olevan samaa mieltä.
Pitää olla asiat melko huonossa jamassa tuossa kaupungissa.
En ensihätään nostaisi hattuani noille tyttärille enkä pöhnäävälle iskälleen.
Toisaalta jos tuo oli koko kaupungin parasta valiojoukkoa, niin lie asiat olleet kokohuonosti.
Jos laki menee läpi (lähivuosien kuluessa varmasti menee), homot voivat tulla vihityksi avioliittoon mm. maistraatissa tai henkikirjoittajan toimesta. Kukin kirkkokunta saa sitten itse tykönään miettiä, mitä pareja vihkii.
Esimerkiksi Ranskassa ja monissa muissa Euroopan maissa vihkiminen ( eli avioliittosopimuksen teko) tapahtuu yksinomaan tuomarin pakeilla. Kirkolliset siunausmenot voi sitten järjestää, ken niin haluaa ja jos kirkko suostuu.
Ehkä parasta täälläkikn olisi jos lain mukaan pätevä avioliitto voitaisiin solmia vain siviilimenetelmin. Vihkioikeus pois uskontokunnilta ja valtio ja kirkko eroon! Vihkiä toki voisi jokainen minkä Jumalan edessä tahtoo, mutta maallisen lain kannalta sillä ei tulisi olla merkitystä. Ei Jumalakaan mitään Suomen valtiota avioliittosopimuksen väliin vaatinut.
voi voi ei riitä että homot pitäs laittaa hoitoo kun on vielä paljon heteroitakin mitkä pitäis viedä sinne kun eivät itse ymmärrä mennä. kyllä se paska reikä on hyvä kun pakottaa mutta ei sillä mitään naatintoa saa.
Noh - mites tuo luttisen pastorska taas väänsi asian reijän ympärille - ihan silkasta mielenkiinostaanko vai?
Koko Suomen kansa siitä joutuu kärsimään.
Avaajalle:
-Kannatan sekulaaria yhteiskuntamuotoa ja kunnioitan ihmisiä ihonväristä, sukupuolesta, seksuaalisesta suuntautumisesta, uskonnosta yms. riippumatta - kaikkia ihan samalla lailla. Ihmisiä me vaan ollan tai olemmehan ihmisiä!
En tiedä mitä nyk. parisuhdelaki pitää sisällään, mutta kyllä kai toisiaan kunnioittavilla ja rakastavilla yhdessä elävillä ihmisillä voisi olla: perimysjärjestys, lesken eläke, kuolemantapauksessa hautausluvan allekirjoitusoikeus yms. muut sekulaarit asiat hallinnassa.
En lähde tähänkään mukaan ilman tarkempaa tutkimista, ellei nykyinen järjestelmä ole ristiriidassa näiden asioiden kanssa.
Seurakuntaa ei voi (sovi) pakottaa vastentahtoiseen vihkimiseen yms. Jos puolestapuhujat toteavat, että valtio osallistuu järjestöjen rahoitukseen, niin pohdittaisiin mieluummin sitä rahoitusta kuin pakottamista.
Tämän päivän uutisista saimme kuulla tämän kauan odotetun uutisen. Tasa-arvoisen avioliittolain kannattajia on jo reilu 100 000. Sydän itkee tätä syntiä ja kauhistusta Jumalan silmien edessä. Totisesti on käynyt niin, että He, miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. (Room. 1:27). Samoin sanotaan myös naisista.
Nyt on suuri kansanjoukko lähtenyt mukaan tähän villitykseen, vaikka eivät itse tälläisessä suhteessa eläkään. Minä, kristittynä, Jeesukseen Kristukseen uskovana, Raamattua ylimpänä auktoriteettina pitävä ihminen, toivon, että ME KRISTITYT yhdessä uskallamme julistaa totuutta tässä asiassa. Sitä, mitä Raamattu tästä opettaa. Ja vieläpä rohkaisemme myös tätä ev. lut. kirkkoamme myös pysymään tässä totuudessa. Eikö ole niin, että kristillisen kirkon työntekijöiden tulisi uskoa Raamattuun? Vai onko se kristillinen kirkko siitä huolimatta, että sen työntekijät eivät tunnusta sitä mitä Raamattu sanoo? Mikä tätä kirkkoa ohjaa, jos s ei ole Raamattu? Jos, se ei ole Raamattu, silloin ei ole enää kirkkokaan kristillinen. Voisko nämä omaan järkeensä luottavat Sateenkaarilähettiläät perustaa oman yhteisönsä ja olla sotkematta pyhää ja epäpyhää? Miksi meidän kirkkomme hyväksyy hiljaa ja toiset jopa äänekkäästi, tämän Raamatun vastaisuuden.
En halua tuomita näitä ihmisiä, jotka tälläistä liikettä kannattavat ja ajavat eteenpäin. Toivon, että ette sekoita niitä asioita Raamatulliseen totuuteen, ettekä liitä niitä yhteen. Jos nämä ihmiset haluavat avioliittonsa tueksi jotain uskonnollista ja rituaalista, niin eivätkö he voisi perustaa oman yhteisön, jolla on omat teesit, omat uskomukset, omat rituaalit, omat kirjoitukset ja tekstit joita he lukevat ja joihin he uskovat? Jonka nojalla he voivat toteuttaa tätä elämäntapaa ja yhteiselämän muotoa jota haluavat.
Samaa mieltä ei AVIOLIITTOA samaa sukupuolta oleville sehän on täysin luonnon vastaista.
Toivon ja rukoilen, että eduskunnasta löytyisi vielä niitä jotka äänestävät tätä kauhistusta ja luonnon järjestystä vastaan. Vaikka se kuinka olisi muoti-ilmiö kautta koko maailman, silti se on Jumalan tahtoa vastaan ja tuo tullessaan Hänen vihansa kansojen ylle. Niinkuin kävi Sodoman ja Gomorran asukkaille.
Nuo mainitut kaupungit ovat löytyneet kaivauksissa, Jälkihuomautuksena raamatun totuudesta ja Jumalan tahdosta tämä.
Juu, homojen avioliitto, on avioliittovastinen. Olkoot kämppäkaverina mutta ei pitäisi sitä soveltaa avioliittoon, joka on perhettä varten asetettu. Missään tapauksessa ei pitäisi homoparien adoptoida lapsia. Se ei ole lapsen etu, vaan homoparien oma unelma näyttääkseen normaali perheeltä. Muistakaa homovihaajat,
he ei voi mitään tunteilleen, jotka ovat omaan sukupuolesta kiinnostuneita.
Se ei ole sairaus, vaan syntymä vika, vaikka se onkin luonnon vastainen..
Minusta tuntuu, että sitä luonnonvastaisuutta on jokaisessa jotain, niin myös
lestadiolaisuudessakin. Me ja te vain hyväksymme sen huomaamatta.
Ai,että homotki haluaa leskeneläkettä.Ja lapsia,kumpikohan on äiti,entä lesboissa isä?Oksettavaa touhua.Eihän se oo synti olla homo,vaan jos sitä syntiä harjoittaa ...