Tätä olen odottanut,kuin kuuta taivaalta,metsästäjän mielipidettä susista. Sen sain lukea tiistain Keski-Pohjanmaan lehdestä. Hänen mielipiteensä herätti minussa monia kysymyksiä. Voiko metsästäjä antaa hyväksyntänsä,myötätuntonsa ja sympatiansa luvattomaan susijahtiin. Tässähän annetaan hyväksyntä rikoksen tekemiselle. Lakia ei noudateta, vaan turvaudutaan omankäden oikeuteen. Tämä toimintako on hyväksyttävää metsästäjien keskuudessa ? Lakia ei noudateta. Hyvä,että saatiin rehellinen mielipide metsästäjän taholta. Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä. Hyvä niin. Silloin syntyy keskustelua.
Oli tuossa metsästäjän mielipiteessä myös virheellistä tietoa. Haluaisin sen korjata susien kohdalta. RKTL ei ole istuttanut susia.
Oli tuossa metsästäjän mielipiteessä myös virheellistä tietoa. Haluaisin sen korjata susien kohdalta. RKTL ei ole istuttanut susia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei se lievennä viranomaisten laiminlyöntiä EU: n kansalaisten turvallisuuspykälän noudattamatta jättämistä. Missään EU:n pykälässä ei edes liite IV:ssa mainita, että suomessa pitäisi olla RKTL:n susien määrä. Se on kotitekoista paskanjauhantaa joka sinänsä on EU:n lakien vastaista joka on myös Suomen perustuslain vastaista ja siitä on annettu 14-vuoden maksimituomion mahdollisuus.
On turha puhua jostain viranomaisten laiminlyönnistä, koska viranomaisethan on niitä, jotka noudattavat lakeja jotka on säädetty ja hyväksytty eduskunnassa. Viran omaiset noudattavat lakeja,kuten poliisit. Suomessa on noudatettu kansalaisten turvallisuuspykäliä. On turha mennä asioiden edelle susikeskustelussa. Koska mitään vaaraa tai onnettomuutta ei ole tapahtunut petoeläinten taholta. Se on paskan jauhantaa, jos vain luotetaan metsästäjien ja riistanhoitoyhdistyksen arviointiin petoeläinten määrästä. Tämänhetkinen ainoa asiantuntija on RKTL.
Kyllä RKTL:kin pitää noudattaa EU:n turvallisuuspykälää ja Perustuslakia. Toivottavasti RKTL laitetaan tutkinnan alle ja nopeasti, välitön viroista hyllyttäminen tutkinnan ajaksi. Ei suomessa noudateta EU:n eikä kansallista turvallisuuspykälää.
Välitön kantelu EU: tuomioistuimeen on paikallaan.
"Oli tuossa metsästäjän mielipiteessä myös virheellistä tietoa. Haluaisin sen korjata susien kohdalta. RKTL ei ole istuttanut susia"
Uskokoon ken tahtoo, minä en. Sitä en tiedä kuka on istuttanut, mutta siitä on selvää näyttöä että Suomenselän alueelle susia on istutettu.
Tästä alla olevasta näkee mitä mieltä paikalliset asukkaat ovat. Eikö heidän mielipiteensä ole painavampi kuin Kehä III sisäpuolella asuvat viherterroristit?
http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1480/332005/Yhteisön-vahva-tuki-salakaadoille-haastaa-susipolitiikan
Suomenselän alueelle ei ole mitään VIRALLISTA näyttöä susien istutuksista. Missä dokumentit ? Jos et tiedä kuka on istuttanut susia, miksi sitten väität,että Suomenselän alueelle olisi istutettu susia ? Aikamoinen ristiriita mielipiteessäsi.
Mitämieltä sitten paikalliset asukkaat ovat susista ? Heidän mielipiteilleen en anna arvoa. Paikalliset asukkaat ovat vainoharhaisia susien suhteen, ja turhaan peloissaan. Pitävät kaikkia susia häirikkösusina jo pelkkien susien jälkien nähtyään. Ja ovatko nekään,todellisuudessa olleet sudenjälkiä. Onko niitäkään jälkiä edes kunnolla tutkittu. Pelkkä olettamus ei riitä paikallisten asukkaiden mielipiteille susista. Minä luotan faktatietoihin ja tutkimukseen susista. En anna painoarvoa pelkille olettamuksille tai tunneperäisille arvioinnille susista.
Niin en tiedä kuka näiden takana on mutta todistusaineistoa istutuksista on ja olen kuullut että ne on kuulusteluissa kyllä kirjattu. Perästä varmaan kuuluu.
Minä en metsästä joten itse en ole niitä ollut toteamassa.
Et tiedä,kuka istutusten takana,mutta kuitenkin todistusaineistoa istutuksista on. Ja olet kuullut,että ne on kuulusteluissa kirjattu. Sanompa sinulle,että se ei riitä,mitä on kuullut. Pelkkä kuuleminen ei todista mitään. Jos ei mitään todistettavaa istutuksista kuulu,on se myöntymisen merkki sille,että mitään istutuksia ei ole tapahtunut.
Kiitos mielipiteistä ja Hyvää Yötä kaikille !
Se nyt vaan on pojat että niitä susia ei ole koulutettu tottelemaan käskyjä, niitä ei pirukaan pysäytä jos niitten pesää tai pentuja uhkaa, haluavat vain selviytyä, joten teidän on abramsien poikien kaverit vaan kuule keksittävä uusileikkipaikka itellenne ja vietävä namunne muualle, ei ne teidän lapsia satuta kunhan muistatte antaa vähän elintilaa niille
Metsästysoikeus on vain ja ainoastaan maa- ja vesialueen omistajalla. Se on lakiin kirjattu. Liikutaan vaarallisilla vesillä, kun rikotaan yhteisiä pelisääntöjä.
Suomessa ei ole montakaan metsästäjää, jotka voivat harrastaa metsästystä omalla maa- ja vesialueellaan. Yksinkertaisesti keskimääräinen tila koko on liian pieni, jonka seurauksena hyvin nopeasti metsästystapahtumat siirtyvät naapurin palstoille. Esimerkiksi hirvijahtia ei edes voi järjestää kovin pienellä alalla, metsästysseurat joutuvat tekemään vuokrasopimuksia maanomistajien kanssa jotta metsästys olisi ylipäätään mahdollista.
Yleinen mielipide susien liian suuresta määrästä ja vahingollisuudesta ei saa kääntyä oikeudenomistajia vastaan. Pitää tarkastella jokamiehen oikeuksia hyvin tarkalla silmällä, pitäisikö niitä rajoittaa? Voiko metsästysoikeuksia jatkossa enää vuokrata metsästysseuroille, jos jäsenistöä ei saada kuriin.
Hyvä,että otit asian esille nimimerkki: "laillisuus kunniaan" Jos oikein ymmärrän,oikeuden omistajat ovat maanomistajat. Toivottavasti edes maanomistajat ymmärtävät, että eivät hyväksy laitonta metsästystä,rikollista toimintaa omissa metsissään. Tässähän tavallaan hyväksikäytetään metsän ja maanomistajien omaisuutta,harrastamalla metsästysseurojen toimesta laitonta metsästystä. Kyllä tässä asiassa,eli oikeudenomistajilla,metsä ja maa-aluiden omistajilla on oikeus purkaa vuokrasopimuksensa niiden metsästysseurojen kanssa,jotka harrastavat rikollista metsästystä, maanomistajien mailla.
Toivottavasti maanomistajat ymmärtävät,että suurpetojen salakaatajia tukee suuri yhteisö. Maanomistajilla on oikeus tietää,mitä rikollista toimintaa heidän omistamillaan maillaan tapahtuu. Salakaatoja. Toivon,että maanomistajilta löytyy moraalia. Ettekä hyväksy laitonta toimintaa omistamillanne mailla. Toivottavasti maan omistajilta löytyy ylpeyttä ja kannatusta rehellisyyden toimintaan.
Miten jokamiehenoikeuksien rajoittaminen liitty tähän?
Tapasin viikonloppuna erään Perholaisen joka antoi lisä valaistusta tähän ns. susien salakaatoon. Kuulemma mitään konkreettista todistetta salakaadosta ei ole löytynyt ainoastaan yksi susi on löydetty Perholaisen metsästäjän pakastimesta. Perhon poliisi on vaitonainen asiasta mutta, yksi tutkinta linja viittaa siihen että susi olisi mennyt itse pakastimeen ja tehnyt itse murhan näin ollen mitään metsästysrikosta ei olisi tapahtunutkaan.